«второй отражает грамотность автора в его карме»
Не очень-то похоже на правду. Пишу как человек, который получил -2 в карму от «аффтаров» и ещё -1 в качестве теста.
Мой эксперимент показал, что:
1) Авторы могут и часто игнорируют ПМы с указанием на свои ошибки;
2) Немногие отвечают благодарностью в ответ;
3) Двое, двое, Карл, хотели бы повысить карму, однако упёрлись в её отрицательное значение;
4) Один предположил, что я шучу.
При введении премодерирования текста статьи модераторское требование исправить ошибки обойти не получится.
p.s.: Не хватает функционала «от кого» пришло изменение кармы и «причина/повод».
Кстати, не планируется ли вводить премодерацию по аналогичному поводу для статей?
Ошибки, являющиеся трендами современности (за примерами даже в заголовках статей далеко ходить не нужно), будут пропущены?
Добавлю. Трусы, носки, шампунь и даже гель для бритья не смогут выиграть у этой книги в поединке за право называться лучшим подарком на новый год, 14/02 и 23/02.
Не очень-то похоже на правду. Пишу как человек, который получил -2 в карму от «аффтаров» и ещё -1 в качестве теста.
Мой эксперимент показал, что:
1) Авторы могут и часто игнорируют ПМы с указанием на свои ошибки;
2) Немногие отвечают благодарностью в ответ;
3) Двое, двое, Карл, хотели бы повысить карму, однако упёрлись в её отрицательное значение;
4) Один предположил, что я шучу.
При введении премодерирования текста статьи модераторское требование исправить ошибки обойти не получится.
p.s.: Не хватает функционала «от кого» пришло изменение кармы и «причина/повод».
Ошибки, являющиеся трендами современности (за примерами даже в заголовках статей далеко ходить не нужно), будут пропущены?
Текст с ошибками не будет одобрен?
Почему «космонавты»?
Когда ожидать Veeam Backup для Linux?