Хех, Snapdragon 680 не просто хуже, он кардинально хуже, чем Snapdragon 778! . Об этом автор "скромно" умолчал. Например, 4K он не поддерживает аппаратно. Также производительность в играх у него будет существенно хуже, чем Snapdragon 778. Конечно, из-за разницы в цене всего в 8т. однозначно следует брать на основе Snapdragon 778.
И в моем случае обнаружилось, что дроссель PL502 находится в полном коротком замыкании. Сопротивление его составило около 0,3 ОМ, тогда как он должен показывать сотни ОМ или даже килоомы. Вот этот дроссель.
А, автор, там дроссель на 1 мкГн, как он может иметь сопротивление в сотни Ом - единицы кОм?!!! Он и должен иметь сопротивление в доли Ома! Вы или правильно описывайте те операции, что проводите или ничего не пишите, пожалуйста, вообще!
Предложите альтернативу! Чтобы была легкой, поддерживала форматирование и вставку картинок и шла "из коробки" после установки виндовс! По мне так майкрософт отказывается от него только для того, чтобы побольше народу на офис подсадить.
Я думаю, автор все что можно уже перепробовал. Схем, требовательных к источнику питания очень много. И очень много схем очень требовательных к источнику питания! Разговоры и советы типа: да это все ерунда и все такое, накинь емкость побольше, дросселя, фильтр транзисторный... Это все далеко не всегда помогает. И у автора, возможно именно такое устройство. Источник питания к которому должен быть продуман не только схемотехнически, но и со стороны электромагнитной совместимости. С моей точки зрения человек, который утверждает, что сделать сетевой источник питания можно абсолютно к любой железяки и что это все будет работать в рамках задания и требований, просто имеет недостаточно практики.
Да ладно вам, табличный вариант явно быстрее будет, чем пересчитывать CRC в лоб. Испокон веков некоторое количество флэш "менялось" на некоторое количество тактов. Даже сейчас, когда все работает куда быстрее. А куча для мк, это да - зло.
Это уже как вы реализуете! Но по DMA SPI обычно работает непрерывно. Т. е. между байтами может паузы и не быть вовсе. А вот если работать с прерываниями, то там непрерывный обмен (пауза между байтами) реализовать сложно. И обрабатывать через прерывания непрерывный поток не получится - нужна пауза. Вообще на SPI при скорости от 1Мб и выше, прерывания - плохая идея. Но еще раз повторю, непрерывный поток битов по SPI (без пауз между байтами) - явление нормальное. Поэтому выбор DMA - правильная идея.
CAN - проприетарный протокол, строгий. Ничего производитель сам с ним намутить не мог. Как уже написали выше, просто он изначально молчит и ничего в сеть не шлет. И просто ждет от вас сообщений.
С# - окошки в visual studio набросать проще простого. C# - Си подобный язык. Опять же опыт в мэйн-стримовском языке. Лицензионная чистота??? Lazarus - фри, в том числе для коммерческого использования??? Так зачем делфи?
Вот те на! А есть еще такая точка зрения, что после определённого предела любое интеллектуальное и технологическое развитие станет замедлятся и дойдет до минимума. И что именно сейчас мы вошли в это время.
Это в самом лучшем случае. А по факту он разворачивается в ветвление из кучи ifов. По крайней мере так в GCC. Как то приходилось сравнивать время выполнения кучи ифов с свитчем. Оказалось, что выполняются они за одно и тоже время..
Из статьи не совсем понял, какая связь между "конденсатором с коротышом" и кока-колой?! Может и отмывать то не стоило?
Хех, Snapdragon 680 не просто хуже, он кардинально хуже, чем Snapdragon 778! . Об этом автор "скромно" умолчал. Например, 4K он не поддерживает аппаратно. Также производительность в играх у него будет существенно хуже, чем Snapdragon 778. Конечно, из-за разницы в цене всего в 8т. однозначно следует брать на основе Snapdragon 778.
Хех, они уже давно алюминиевые провода, покрытые медью продают!!! Интересно, почему такой провод не коррозирует, из-за отсутствия воздуха?
Цитирую...
И в моем случае обнаружилось, что дроссель PL502 находится в полном коротком замыкании. Сопротивление его составило около 0,3 ОМ, тогда как он должен показывать сотни ОМ или даже килоомы. Вот этот дроссель.
А, автор, там дроссель на 1 мкГн, как он может иметь сопротивление в сотни Ом - единицы кОм?!!! Он и должен иметь сопротивление в доли Ома! Вы или правильно описывайте те операции, что проводите или ничего не пишите, пожалуйста, вообще!
Вам бы с "НЕ" поработать! Упорото пишете везде раздельно!
Экран то на буке 2К. С внешними, как понимаю, тестов не производилось.
Зависимость при разном напряжении управления просто для моделирования характеристик? Это же просто переключатель?
Предложите альтернативу! Чтобы была легкой, поддерживала форматирование и вставку картинок и шла "из коробки" после установки виндовс! По мне так майкрософт отказывается от него только для того, чтобы побольше народу на офис подсадить.
Я думаю, автор все что можно уже перепробовал. Схем, требовательных к источнику питания очень много. И очень много схем очень требовательных к источнику питания! Разговоры и советы типа: да это все ерунда и все такое, накинь емкость побольше, дросселя, фильтр транзисторный... Это все далеко не всегда помогает. И у автора, возможно именно такое устройство. Источник питания к которому должен быть продуман не только схемотехнически, но и со стороны электромагнитной совместимости. С моей точки зрения человек, который утверждает, что сделать сетевой источник питания можно абсолютно к любой железяки и что это все будет работать в рамках задания и требований, просто имеет недостаточно практики.
Вт/см - вот это глаз прям чешется прочитать как Ватт/см!
Да ладно вам, табличный вариант явно быстрее будет, чем пересчитывать CRC в лоб. Испокон веков некоторое количество флэш "менялось" на некоторое количество тактов. Даже сейчас, когда все работает куда быстрее. А куча для мк, это да - зло.
Это уже как вы реализуете! Но по DMA SPI обычно работает непрерывно. Т. е. между байтами может паузы и не быть вовсе. А вот если работать с прерываниями, то там непрерывный обмен (пауза между байтами) реализовать сложно. И обрабатывать через прерывания непрерывный поток не получится - нужна пауза. Вообще на SPI при скорости от 1Мб и выше, прерывания - плохая идея. Но еще раз повторю, непрерывный поток битов по SPI (без пауз между байтами) - явление нормальное. Поэтому выбор DMA - правильная идея.
CAN - проприетарный протокол, строгий. Ничего производитель сам с ним намутить не мог. Как уже написали выше, просто он изначально молчит и ничего в сеть не шлет. И просто ждет от вас сообщений.
Знатно посмеялся, спасибо!
С# - окошки в visual studio набросать проще простого. C# - Си подобный язык. Опять же опыт в мэйн-стримовском языке. Лицензионная чистота??? Lazarus - фри, в том числе для коммерческого использования??? Так зачем делфи?
Что за монтажные схемы? Вы о чем?
Вот те на! А есть еще такая точка зрения, что после определённого предела любое интеллектуальное и технологическое развитие станет замедлятся и дойдет до минимума. И что именно сейчас мы вошли в это время.
А что в Краснодаре есть вакансии на места разработчиков в IT? Что то сомневаюсь.
Это в самом лучшем случае. А по факту он разворачивается в ветвление из кучи ifов. По крайней мере так в GCC. Как то приходилось сравнивать время выполнения кучи ифов с свитчем. Оказалось, что выполняются они за одно и тоже время..
Спасибо! Интересная статья и тема и что из этого выйдет!? Жду продолжения!