Те кто пользуются дампами — читеры. Да и вообще, Cisco считает что дампы это плохо (и банит от сертификации чуть ли не пожизненно, а с учетом проверки подлинности на экзамене (внешность, подписи и два удостоверения личности — это фатально). И я лично считаю, что дампы это плохо, то бишь, с их мнением абсолютно согласен.
Обоснованная точка зрения в том что дамперы снижают ценность сертификации почти до нуля. Не пользуйтесь ими. А тех кто пользуется — обливайте бензином и жгите.
Ну и вообще стыдно не иметь минимума знаний для получения PASS на CCNA. :)
«Даже если вы сможете придумать оригинальный эффективный алгоритм, то это не значит, что ваша программа будет работать быстрее, скорее наоборот. HotSpot будет слишком часто выдвигать ошибочные гипотезы о вашем коде, проводить деоптимизации и рекомпиляции до тех пор пока не сможет найти оптимальный способ компиляции вашего алгоритма. И не факт что JIT оптимизация нестандартного алгоритма, будет лучше, чем оптимизация громоздкого патерна. Инженеры SUN в свое время провели огромную работу, чтобы научить Java эффективно работать с патернами.»
У вас есть авторитетный источник для вот этого вот утверждения? :) И как связаны паттерны с алгоритмами?
Да-да. Вот так поставишь себе цель, мнимо-нужную, а потом они накапливаются, список не уменьшается, начинаешь себя винить в ленивости-расхлябанности-несовершенстве, начинается депрессия, унижение себя в своих глазах. Хорошо еще если до шага с крыши случится вытирание списка и написание чего-то действительно желаемого, а то так ведь и убиться можно.
Как это работает сейчас мы знаем. Мы рассматриваем случай, когда мы вдруг поставили всех трейдеров в равные условия и правило FIFO для заявок не работает.
Дороже заплатил за что? За батон или за возможность делать заявки на них? Как-бы если сделать «заплатил за батон дороже», смысл рынка начнет теряться — все-таки цель именно купить как можно дешевле. А если речь про саму возможность торговли — то, как-бы, и сейчас те кто ближе и быстрее, платят больше.
Не будут. Все равно действует правило «кто первый встал, того и тапки». Между двумя одинаковыми заявками первой исполняется та, что появляется первой. Исполнять их «одновременно» — их будет нечем заполнять. Это как вы пришли купить батон, а вместе с вами пришли еще 10 дунканов, а батон оказался один. Прошел час, пока все собрались, батон разрезали на 10 частей и сказали ждать, пока появится новый такой же батон, либо брать батон подороже. Подошли еще 10 дунканов, в следующий раз батон поделили на 20 частей…
К вечеру следующего дня дунканы наконец-то дождутся батонов по частям, может быть. Ну или купят его в два раза дороже.
Про память не совсем верно — свободная память не простаивает а используется для кеша, что сильно помогает в производительности. И памяти чуть больше чем надо я покупаю именно ради кеша.
Судя по этой статье создается впечатление что Ардин специально была подсунута спецслужбами с целью заманивания Эссенджа в нужную страну и заведения на него нужного дела. С помощью подружки. :)
Я думал что человек при наборе текста смотрит ТОЛЬКО в поле ввода. ;). Или должен смотреть. А если не смотрит, то надо очень сильно бить его лицом в клавиатуру.
Пора писать патч для unzip с enca, чтобы автоматически определял кодировку файлов внутри архива? :) Там же, afaik, информации про кодировку нету вообще.
Обоснованная точка зрения в том что дамперы снижают ценность сертификации почти до нуля. Не пользуйтесь ими. А тех кто пользуется — обливайте бензином и жгите.
Ну и вообще стыдно не иметь минимума знаний для получения PASS на CCNA. :)
У вас есть авторитетный источник для вот этого вот утверждения? :) И как связаны паттерны с алгоритмами?
К вечеру следующего дня дунканы наконец-то дождутся батонов по частям, может быть. Ну или купят его в два раза дороже.