Так и на фтп грузит (на скрине пример же файл-именования именно при загрузке на фтп). И колорпикер есть и он встроен в инструмент вырезания — нужно просто Стрл+С нажать вместо подтверждения выбора.
Экранную линейку реализую в случае надобности как раз способом попиксельного выбора — оно ж показывает, сколько пикселей ты выбрал, вот и линейка :) (но признаю, что мне надо было пару раз всего в жизни. если надо часто возможно будет неудобно)
Но вот скроллинг — да, вроде нет возможности.
Тут видимо важно выбрать что важнее — скрин скроллабли-окна или рандомный урл (мне второе было важнее).
300к рублей это потеряется у абонентов.
Многое осядет на операторе (бОльшая часть), контент провайдере и партнерке.
Ну и плюс, далеко не каждый абонент ведётся.
Итого, доход конечного человека который реализует эту схему будет раз в 6-10 меньше, чем вы посчитали.
Поэтому эта схема и живет, т.к. это выгодно целой цепочке, и больше всего — оператору.
Самое обидное это когда делаешь по настоящему белый и полезный сервис с такой оплатой. твой клиент платит 300, а ты получаешь 120. хотя клиент платит именно за твой сервис.
Кстати, почта яху очень популярна среди спамеров/дорвейшиков, итд. Адреса в яху регистрируются тысячами в сутки.
По запросу в гугле «продам yahoo аккаунты» можно оценить объемы. Первым же предложением например: «Продажа только оптом. В наличии ~ 0,5 млн». Т.е. даже трудно представить, сколько у яху фейковых ящиков из тех 106 млн :)
Плюс, у яху еще был геосити, который спамился до момента закрытия тоже очень активно. а регистрация в геосити == регистрация ящика
т.е. движуха среди ионов: катионов и анионов, благодаря электрическому току.
они будут шариться в панике (ну, будто если к крысе приставить электроды — она тоже будет метаться), и выбивать из раствора всякие ништяки. какие именно ништяки — зависит от раствора
например, если раствор будет скажем простой соли поваренной, то на аноде (там где +) будет выделяться хлор, а на катоде (-) кажется водород (поправте меня кто помнит точно). но тут еще зависит, какие электроды. там всякие ньюансы, вплоть до того, что электроду вообще может понравиться движуха иончиков и он сам может начать растворяться, превращаясь в ионы, но в целом так.
это если ток постоянный — то какбе ионом понятно, чо делать, и они планомерно добывают ништяки из раствора и все довольны. так можно например насобирать хлора, водороа, или даже их смеси.
а вот если ток кривой — всмысле переменный — то у ионов начинается тяжооолая жизнь.
представте ток из розетки. он меняет полярность 50 раз в секунду. значит, 50 раз в секунду надо ионам фигачиться туда-сюда.
ну это кого хочешь заебет. поэтому ничего толкового от переменного тока не получится. и мы можем смело назвать такой ток кривым.
чтобы это исправить — можно использовать 2 (пульсирующий) или 4 (мостом) диода, которые сделают из кривого розеточного тока неплохой ток для электродов.
выглядит это будто бы происходит кипячение — бульбы там, тосё, хотя сам раствор и электроды остаются относительно холодными.
это если напряжение нормальное.
если повторить опыт из учебников — взять два грифельных стержня из батареек и подключить к батарейке, то на одном грифеле будет образовываться белесая срань, а на втором меедленно появляться крохотные пузырьки воздуха, которые даже немного воняют хлоркой :)
воот.
вообще, в гугле можно почитать по теме «электролиз», в ютубе тоже есть видюхи вроде, там лучше показано, чем я тут написал :)
я вполне могу поверить, что если студенту сказать «изотермичечкий процесс», то он зависнет (я сам теряюсь когда говорят терминами — мне нужно некоторое время, чтобы понять и вспомнить о чем идет речь), но я не верю, что если ему толком описать процесс опыта человеческим языком (ну, например, сказать «чо будет если запаяную ёмкость переместить из области выского давления в область низкого давления»), то он не сможет дать правильный ответ. не верю, правда :) не может быть все так плохо.
можно не знать, кто такие Бойль или Мариотт, большинству это нафиг не нужно, совершенно согласен. Но не понимать простейших физических процессов — вот тут я уже не понимаю. Они же в жизни даже нужны. Да и интуитивно такие задачи можно решать — что будет с флаконом, если внешнее давление уменьшится/увеличится.
А ведь при этом, тот же человек вполне себе может со смаком представлять, как «лопнет» человек, если его в вакуум резко выставить. Т.е. понимание то есть, но какое-то специфическое.
вот в том-то и дело, что изотермические процессы нужно было проверять и изучать в школе, в горы даже не нужно было мотаться, учитель бы рассказал, как можно проверить это в домашних условиях.
поменять объем тюбика вы можете двумя способами:
температурой или давлением, оба способа одинаковы, и в принципе, вы могли не летать никуда, а просто положить тюбик в морозилку, например. эффет будет тотже.
или ну вы можете сжать тюбик — в нем подымится давление. тоже нифига себе опыт.
то что написал автор — закон бойля-мариотта, если я не ошибся в написании и мне не изменяет память
я не считаю себя умнее кого либо, но в данном конкретном случае описанные эффеты изучали я, вы и автор одинаково, т.к. это ну просто _школьная_ программа.
это проходил каждый.
автор изменил давление, очевидно что поменяется объем или температура. это не какие-то высшие науки. это школьная блин программа.
вот, коммент примерно об этом — что меня угнетает, что люди либо не учились, либо забывают основы. и то и другое как по мне плохо. т.к. человечество поидее должно развиваться, а не изучать на собственных опытах законы, которые уже и так изучили несколько сотен лет назад.
давайте нагреем над зажигалкой ёмкость и будем с восхищением обсуждать, как там поднялось давление внутри.
Я как-то жену заставил задуматься: есть баллончик с гелем для бритья. Оттуда уже не выходит ничего. Как получить из такого израсходованного баллончика порцию геля еще на одно бритье не выходя из ванной? (практическая задача между прочим, у меня такое пару раз было)
Жена долго конечно думала, но придумала как, при этом будучи гуманитарием.
А тут технический по сути блог, и вы удивляетесь, что на высоте давление среды меньше? да еще «опыты» ставите?
Ну блин, для меня это что-то тревожное, если честно. отупение какое-то.
Так недалеко до опыта «чо будет если в раствор вставить два электрода и подать на них прямое напряжение».
Я не люблю критиковать, т.к. каждый что-то узнает всегда в первый раз, но тут не могу удержаться.
ухты, спасибо за наводку
нашел вот: www.pinnaclegameprofiler.com/ еще не пробовал правда, т.к. нужно обязательно перезагрузиться, но вроде по описанию оно, вечером попробую
Из ворда (да вообще откуда угодно, хоть из файрфокса) в миранду текст прекрасно перетаскивается минуя ФС, я это уже написал там выше.
Перетаскивать туда текст с картинками невозможно, т.к. узкое место там уже textarea-контрол в окне сообщения в миранде, который поддерживает рендеринг только текста и неизвестность контрола вывода на принимающей стороне (грубо говоря, у человека, который примет ваше сообщение может не быть ни ворда, ни даже графики и вообще неизвестно, что у него там за клиент. он может быть вообще мобильным).
Т.е. ту информацию, которую мы гарантированно можем передать через аську мы вполне можем передавать минуя ФС и проблемы тут нет.
Да и вообще практически в любом случае, если форматы данных совпадают, то DnD работает. Я не нашел ни единого приложения кроме игр, откуда я не смог бы перетащить текст в окошко миранды.
Картинку так просто через аську не передать, да, но это проблема именно аськи как таковой, т.к. я вообще не могу быть уверенным, что файл через аську передастся. Ну т.е. аська нам не гарантирует передачу чего либо, кроме текста.
А специализированные программы для передачи файлов и графики между пользователями опять же поддерживают DnD в полной мере — я свободно смог перетянуть картинку из файрфокса в эл. письмо.
Не забывайте, что ОС не знает, что происходит внутри выполняемых программ, и решить эту проблему на уровне ОС врядли возможно. Т.е. если мы захотим, чтобы я смог перетянуть чертеж из автокада в аську — то эту функциональность нужно описывать в автокаде и в аське. А сама ось, в которой это будет происходить и не может знать, что вообще такое автокад и что такое аська.
Представить все возможные виды данных в формате единого «универстального документа» тоже невозможно.
А заставить всех разработчиков сделать одну какую-то функциональность, да еще и одинаково — невозможно, также как и невозможно заставить всех разработчиков гаджетов сделать наконец одинаковый разъем данных для подключения к компьютеру.
Запускаем word.exe → тыц-тыц-тыц по клавишам → сохраняем *.doc → Почтовик: приложить файл → диалог открытия файла меню Файл — Отправить по почте.
Firefox.exe: сохраняем картинку → Explorer.exe: находим файл → клац-клац! перетаскиваем картинку куда нам надо — в фотошоп, в почтовый клиент, или куда там нам нужно.
Конечно, есть действительно моменты, когда DnD по-настоящему не работает. Например, я и правда не могу сделать принтскрин и сразу же его отправить по аське. Но это проблема конкретного приложения, а не системы в целом. Тем более, проблема решаемая несколькими способами. Например отправка скриншотов по аське может быть спокойно реализована с помощью clip2net.com. Что даже лучше и надёжнее, чем передача файла по аське, т.к. она не со всеми клиентами работает.
А что будет, если человек начал заполнять форму в 13:59, а отправил в 14:00?
Час разный, имена полей уже должны будут быть другими. Т.е. когда скрипт будет анализировать POST-данные, то имена сгенерированных полей уже должны отличаться.
Или связка «зашифрованное имя поля» — «настоящее имя поля» хранится в самой форме тоже?
но каждый раз откладываю шаги по избавлению на завтра
Экранную линейку реализую в случае надобности как раз способом попиксельного выбора — оно ж показывает, сколько пикселей ты выбрал, вот и линейка :) (но признаю, что мне надо было пару раз всего в жизни. если надо часто возможно будет неудобно)
Но вот скроллинг — да, вроде нет возможности.
Тут видимо важно выбрать что важнее — скрин скроллабли-окна или рандомный урл (мне второе было важнее).
Вот пример настройки.
Скрин, кстати, моноснапом. Тенюшку еще умеет прикольную делать :)
Многое осядет на операторе (бОльшая часть), контент провайдере и партнерке.
Ну и плюс, далеко не каждый абонент ведётся.
Итого, доход конечного человека который реализует эту схему будет раз в 6-10 меньше, чем вы посчитали.
Поэтому эта схема и живет, т.к. это выгодно целой цепочке, и больше всего — оператору.
Самое обидное это когда делаешь по настоящему белый и полезный сервис с такой оплатой. твой клиент платит 300, а ты получаешь 120. хотя клиент платит именно за твой сервис.
По запросу в гугле «продам yahoo аккаунты» можно оценить объемы. Первым же предложением например: «Продажа только оптом. В наличии ~ 0,5 млн». Т.е. даже трудно представить, сколько у яху фейковых ящиков из тех 106 млн :)
Плюс, у яху еще был геосити, который спамился до момента закрытия тоже очень активно. а регистрация в геосити == регистрация ящика
я не спорю, что можно довести до кипения, но в домашних условиях, используя небольшие токи — раствор нагреется незначительно
т.е. движуха среди ионов: катионов и анионов, благодаря электрическому току.
они будут шариться в панике (ну, будто если к крысе приставить электроды — она тоже будет метаться), и выбивать из раствора всякие ништяки. какие именно ништяки — зависит от раствора
например, если раствор будет скажем простой соли поваренной, то на аноде (там где +) будет выделяться хлор, а на катоде (-) кажется водород (поправте меня кто помнит точно). но тут еще зависит, какие электроды. там всякие ньюансы, вплоть до того, что электроду вообще может понравиться движуха иончиков и он сам может начать растворяться, превращаясь в ионы, но в целом так.
это если ток постоянный — то какбе ионом понятно, чо делать, и они планомерно добывают ништяки из раствора и все довольны. так можно например насобирать хлора, водороа, или даже их смеси.
а вот если ток кривой — всмысле переменный — то у ионов начинается тяжооолая жизнь.
представте ток из розетки. он меняет полярность 50 раз в секунду. значит, 50 раз в секунду надо ионам фигачиться туда-сюда.
ну это кого хочешь заебет. поэтому ничего толкового от переменного тока не получится. и мы можем смело назвать такой ток кривым.
чтобы это исправить — можно использовать 2 (пульсирующий) или 4 (мостом) диода, которые сделают из кривого розеточного тока неплохой ток для электродов.
выглядит это будто бы происходит кипячение — бульбы там, тосё, хотя сам раствор и электроды остаются относительно холодными.
это если напряжение нормальное.
если повторить опыт из учебников — взять два грифельных стержня из батареек и подключить к батарейке, то на одном грифеле будет образовываться белесая срань, а на втором меедленно появляться крохотные пузырьки воздуха, которые даже немного воняют хлоркой :)
воот.
вообще, в гугле можно почитать по теме «электролиз», в ютубе тоже есть видюхи вроде, там лучше показано, чем я тут написал :)
можно не знать, кто такие Бойль или Мариотт, большинству это нафиг не нужно, совершенно согласен. Но не понимать простейших физических процессов — вот тут я уже не понимаю. Они же в жизни даже нужны. Да и интуитивно такие задачи можно решать — что будет с флаконом, если внешнее давление уменьшится/увеличится.
А ведь при этом, тот же человек вполне себе может со смаком представлять, как «лопнет» человек, если его в вакуум резко выставить. Т.е. понимание то есть, но какое-то специфическое.
поменять объем тюбика вы можете двумя способами:
температурой или давлением, оба способа одинаковы, и в принципе, вы могли не летать никуда, а просто положить тюбик в морозилку, например. эффет будет тотже.
или ну вы можете сжать тюбик — в нем подымится давление. тоже нифига себе опыт.
я не считаю себя умнее кого либо, но в данном конкретном случае описанные эффеты изучали я, вы и автор одинаково, т.к. это ну просто _школьная_ программа.
это проходил каждый.
автор изменил давление, очевидно что поменяется объем или температура. это не какие-то высшие науки. это школьная блин программа.
вот, коммент примерно об этом — что меня угнетает, что люди либо не учились, либо забывают основы. и то и другое как по мне плохо. т.к. человечество поидее должно развиваться, а не изучать на собственных опытах законы, которые уже и так изучили несколько сотен лет назад.
давайте нагреем над зажигалкой ёмкость и будем с восхищением обсуждать, как там поднялось давление внутри.
Уровень 5-6 класса
Я как-то жену заставил задуматься: есть баллончик с гелем для бритья. Оттуда уже не выходит ничего. Как получить из такого израсходованного баллончика порцию геля еще на одно бритье не выходя из ванной? (практическая задача между прочим, у меня такое пару раз было)
Жена долго конечно думала, но придумала как, при этом будучи гуманитарием.
А тут технический по сути блог, и вы удивляетесь, что на высоте давление среды меньше? да еще «опыты» ставите?
Ну блин, для меня это что-то тревожное, если честно. отупение какое-то.
Так недалеко до опыта «чо будет если в раствор вставить два электрода и подать на них прямое напряжение».
Я не люблю критиковать, т.к. каждый что-то узнает всегда в первый раз, но тут не могу удержаться.
нашел вот: www.pinnaclegameprofiler.com/ еще не пробовал правда, т.к. нужно обязательно перезагрузиться, но вроде по описанию оно, вечером попробую
Joy2key конечно помог несколько решить проблему, но хотелось бы конечно полной поддержки.
с тачпадом тоже
итого нужно будет отдельные мышь + монитор — снова возникает вопрос о целесообразности :)
Перетаскивать туда текст с картинками невозможно, т.к. узкое место там уже textarea-контрол в окне сообщения в миранде, который поддерживает рендеринг только текста и неизвестность контрола вывода на принимающей стороне (грубо говоря, у человека, который примет ваше сообщение может не быть ни ворда, ни даже графики и вообще неизвестно, что у него там за клиент. он может быть вообще мобильным).
Т.е. ту информацию, которую мы гарантированно можем передать через аську мы вполне можем передавать минуя ФС и проблемы тут нет.
Да и вообще практически в любом случае, если форматы данных совпадают, то DnD работает. Я не нашел ни единого приложения кроме игр, откуда я не смог бы перетащить текст в окошко миранды.
Картинку так просто через аську не передать, да, но это проблема именно аськи как таковой, т.к. я вообще не могу быть уверенным, что файл через аську передастся. Ну т.е. аська нам не гарантирует передачу чего либо, кроме текста.
А специализированные программы для передачи файлов и графики между пользователями опять же поддерживают DnD в полной мере — я свободно смог перетянуть картинку из файрфокса в эл. письмо.
Не забывайте, что ОС не знает, что происходит внутри выполняемых программ, и решить эту проблему на уровне ОС врядли возможно. Т.е. если мы захотим, чтобы я смог перетянуть чертеж из автокада в аську — то эту функциональность нужно описывать в автокаде и в аське. А сама ось, в которой это будет происходить и не может знать, что вообще такое автокад и что такое аська.
Представить все возможные виды данных в формате единого «универстального документа» тоже невозможно.
А заставить всех разработчиков сделать одну какую-то функциональность, да еще и одинаково — невозможно, также как и невозможно заставить всех разработчиков гаджетов сделать наконец одинаковый разъем данных для подключения к компьютеру.
[PrtScr] →
mspaint.exe → ctrl+v → сохраняем картинку → Word: вставить объект → выбираем файлWord: вставитьЗапускаем word.exe → тыц-тыц-тыц по клавишам →
сохраняем *.doc → Почтовик: приложить файл → диалог открытия файламеню Файл — Отправить по почте.Firefox.exe:
сохраняем картинку → Explorer.exe: находим файл → клац-клац!перетаскиваем картинку куда нам надо — в фотошоп, в почтовый клиент, или куда там нам нужно.Конечно, есть действительно моменты, когда DnD по-настоящему не работает. Например, я и правда не могу сделать принтскрин и сразу же его отправить по аське. Но это проблема конкретного приложения, а не системы в целом. Тем более, проблема решаемая несколькими способами. Например отправка скриншотов по аське может быть спокойно реализована с помощью clip2net.com. Что даже лучше и надёжнее, чем передача файла по аське, т.к. она не со всеми клиентами работает.
Только причем тут это?
И почему вы считаете в миллисекундах? :)
Час разный, имена полей уже должны будут быть другими. Т.е. когда скрипт будет анализировать POST-данные, то имена сгенерированных полей уже должны отличаться.
Или связка «зашифрованное имя поля» — «настоящее имя поля» хранится в самой форме тоже?