Как говорит Ашманов: «Дисклэймер — он же отмазка».

Если вы будете относиться к покупателям так же невнимательно как к этому опросу, то с покупателями у вас будут проблемы.

На вопрос «Заказываете ли Вы (или планируете заказать) товары в интернет-магазинах из других городов России?» ответил «Не заказываю и не планирую». Почему на следующей странице я первым вижу вопрос: «Какие товары Вы заказываете (планируете заказать) из другого города»?

Если одним ответом я уже ответил на все последующие вопросы, почему бы меня не отправить на последнюю страницу, где будет «Спасибо за участие в нашем опросе бла-бла-бла»…

Пользуюсь. Вполне нормально. Можно листать, проведя по экрану в любом месте и использовать экран как клавиатуру, например, для поиска. Основная претензия, которую выдвигают — небольшое ухудшение качества изображения за счёт тачскрина. На лютый ужас — не тянет. Бывают проблемы и похуже. Медленное перелистывание или открывание книги, невозможность запоминания места на котором остановился, проблемы с программным обеспечением.

Надо проверять патенты на другие варианты. Полноэкранный touchscreen. Если у Amazon в патенте указан именно LCD, поменять на какой-нибудь LED.

Вот тут я не соглашусь. Пропадание источников для скачивания на полпути — это не ОК. Схема должна работать таким образом, чтобы «продавцы» всеми силами старались доставить «покупателю» товар и как можно скорее. Это можно сделать с помощью принципа — «продавец» получает деньги по факту доставки. А тот факт, что доставка возлагается на нескольких «продавцов» роли не играет.

«Отмечать маленькой черной точкой каждый случай нарушения соответствующей добродетели в течение того дня».

А вы написали наоборот.

Думаю, что сервер магазина будет узким местом, поэтому нужно сокращать количество сообщений между ним и пользователями. Хорошим моментом тут было бы окончание закачки купленного объекта. «Покупатель» знает об этом событии, а вот «продавцов» надо будет уведомлять. Список «продавцов» для уведомления вероятно лучше всего держать на трекере/магазине.

Технически вопрос фиксированной цены решаем. Нужно в момент, когда пользователь указал цену записывать всех «продавцов» кто на данный момент отдаёт по этой цене или ниже. После этого данные «продавцы» будут обязаны отдать конкретному «покупателю» товар по заявленной цене. И «продавец» не получает денег до тех пор пока «покупатель» не получит «товар» целиком или пока не пройдёт некоторое фиксированное время, например неделя.

Мне, в общем-то, нужно было услышать, что вы отдавали 20% сайту.

А наш автор предлагает немного другую схему. Если приглядеться, то получается что-то очень похожее на классическую финансовую «пирамиду». Те, кто скачивают первыми, получат наибольшую прибыль. И в их же интересах привлечь как можно больше людей (тут приводили в пример как средство распространения CDN — так вот, CDN не начинает рекламировать ваш товар). Те, кто окажутся ближе к низу «пирамиды» — ну, они просто приобретают себе копию. И, как известно, у «пирамид» весьма сложно определить — это ещё середина или уже низ, поэтому они могут в течение долгого времени продолжать добавлять людей «снизу».

Не знаю насчёт жизнеспособности конкретного проекта, но идея мне понравилась.

Извините, но вы пытаетесь привести в пример какой-то сайт про который я первый раз слышу. И перед тем как продолжить, я хотел бы уточнить: «Кто именно в этой схеме должен был получать 20% от стоимости каждой проданной композиции»?

А проблема не в том, что вы раздаёте другу. Или даже всем своим друзьям. Вопрос начинает чего-то стоить, когда вы раздаёте сотням и тысячам людей, с которыми вы не знакомы.

Я не считаю, что проблему можно как-то решить раз и навсегда, но сместить баланс в ту или другую сторону можно.

Бесплатно, но медленно и нелегально. Или за деньги — легально и с возможностью получать обновления.

Кстати, интересный вопрос насчёт распространения обновлений…

Проклятые капиталистические свиньи! :-)

Можно ведь не ослаблять давление и на другом фронте. Посадить нескольких бесплатно раздающих и раздавать бесплатно вам станет гораздо грустнее.

Я противник крайних точек зрения, меня интересует решение, которое помогло бы прийти к консенсусу.

PS: На данный момент я тоже многое скачиваю с торрентов и не собираюсь по этому поводу рвать на себе волосы. Но это не значит, что такая ситуация будет продолжаться бесконечно. И в наших же интересах искать решение, чтобы потом не пришлось лезть на баррикады.

Вопрос в процентном соотношении между полезным и шумом. И насколько я помню, даже была такая голосовалка: «Как часто вам попадается что-то полезное на Хабре»?

Я бы сказал наоборот. Некоторые — да, большинство — нет.

Сайты с «user generated» контентом не подходят. Хабр тоже. Требуется команда, профессионально разбирающаяся в определённой теме.

Если вы сами сидер, то вы платите за сервер. Чем шире у вас география и больше пользователей, тем больше серверов вам надо. Предложенный способ позволит переложить нагрузку на обычных пользователей и при этом получать прибыль.

Основные вопросы: будет ли это выгодней, удастся ли с правовой точки зрения и заинтересуются ли правообладатели.

StringWriter вроде как собирается попробовать. Флаг в руки.

Если данная штука заработает (разберётесь с законами и правообладателями), то Amazon может сам начать использовать. Зачем нагружать собственные сервера перекачкой и заводить их в каждой стране, если можно оставить несколько для первоначальной раздачи и самого магазина, а дальше раздавать силами пользователей.

Первыми должны будут прийти сидеры в надежде подзаработать. Сидеры дадут скорость. Конечные пользователи придут за скоростью.

PS: Думаю что на первом этапе StringWriter-у не помешает несколько собственных серверов, чтобы начать выдавать хорошую скорость как можно скорее. Можно их взять в аренду.

Значит надо уменьшить количество желающих отдавать бесплатно. Полноценных сидеров мало, личеров много. Если начать давать сидерам деньги за распространение, может сработать.