Комментарии 9
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ext2 не быстрее ext4 с отключенным журналом
более того — ext4 быстрее ext2 на чтение в любом случае
а есть ещё и reiserfs
ext2 — однозначно плохой выбор
но не из за скорости (что вообщем то спорно, нужно тестировать конкретную флешку), а из за отсутствия журнала
шанс потерять данные из за того, что кто-то случайно дёрнул флешку весьма велик, удовольствия в этом никакого нет
более того — ext4 быстрее ext2 на чтение в любом случае
а есть ещё и reiserfs
ext2 — однозначно плохой выбор
но не из за скорости (что вообщем то спорно, нужно тестировать конкретную флешку), а из за отсутствия журнала
шанс потерять данные из за того, что кто-то случайно дёрнул флешку весьма велик, удовольствия в этом никакого нет
ext4 быстрее на чтении благодаря кешированию. Так что тут тоже есть шанс потерять данные, если кто-то флешку дернул. Но масштабы разрушений поменьше будут, это верно =).
Обычно ext2 берут на флешки как раз из-за отсутствия журнала (от которого вроде как чаще перезаписываются область данных с ним, и, следовательно, больше износ)
А что инновационное есть в том, чтобы воспользоваться стандартным инсталлятором с livecd xubuntu?
Кажется, многие статьи заостряют своё внимание на использовании различных утилит, таких как Unetbootin или Universal USB Installer, но не одна из них не считает необходимым установку Ubuntu на USB жёсткие диски или флеш-память, и они не учитывают возможность потери вашей портативной ОС, содержащей ваши личные данные.
Информация о шифровании
Google Translate?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание зашифрованной USB флешки с OC Linux