Комментарии 8
я слушаю одну музыку везде
я использую один и тот же комп везде
меня совершенно не парит где я сижу и в чем одет
и это я делаю последние 15 лет, что я делаю не так? я не очень понимаю, что бы мне дали советы свыше кроме удвоенного геммороя.
ну и да, формула простая, не думай о работе, думай зачем ты ее вообще делаешь. Это не процесс ради процесса.
Позвольте, я каждый раз делаю дисклеймер, что не всем нужны эти рекомендации) и не у всех проявляются какие-либо из описанных "симптомов"..)
Я не пытаюсь на всех развешать ярлыки, найти болезнь, а потом догнать и причинить добро)
Если вам хорошо, действительно хорошо, то всё вы делаете правильно) единственное, с поправкой на то, что другим ваш ритм жизни может не подойти)
Спасибо за цикл статей, было познавательно и полезно. Не могу поставить плюс потому пишу как обратную связь.
Есть теория, что большинство семей (по разным данным от 60% до 90%) держатся на синхронных неврозах)
Можно хоть строчку подробнее?
Когда я учился на психфаке, не помню, бакалавриат это был или магистратура, у нас была очень крутая преподавательница по семейной психологии. И одну пару мы посвятили разбору синхронных неврозов. Это очень общее название, которое не относится к каким-то конкретным школам.
Идея в том, что пары формируются не на совпадении базовых ценностей или общего видения будущего, а на общих страхах. Говоря иначе, если в здоровой паре партнеры друг к другу по типу "я могу без тебя, но с тобой я счастливее", а в паре с синхронным неврозом "я не могу без тебя" или "без тебя я умру/никому не нужен/буду несчастен/т.д.".
В каких случаях это может возникать? Например, если в паре есть алкоголизированный партнёр. В этом случае может (именно может, но не обязательно) включиться механизм на уровне мыслей и представлений:
У алкоголизированного партнера "Да кому я нужен такой алкаш, только она меня терпит, моё золото и сокровище"
У не-алкоголизированного партнёра "Да он без меня пропадёт, только я ему могу помочь"
То есть, у первого чувство вины, у второго - чувство избранности и нужности. Обоим паршиво, но оба боятся, что друг без друга будет еще хуже.
Еще есть садисты/мазохисты и иные сочетания.
Если интересно погрузиться, то я рекомендую:
Э. Берн "игры, которые играют люди" и "люди, которые играют в игры". Классика.
Прочитать про треугольник Карпмана "агрессор-жертва-спасатель".
Прочитать классификацию манипулятивных типов по Э.Шострому.
Думаю, это даст понимание, на чем могут держаться несчастные пары и почему они не распадаются.
Спасибо за статью. Идеи понятны и в общих чертах вполне принимаемы.
Остается только один вопрос. Он, собственно, первым же комментарием задан. А если его переформулировать понятным языком, то звучать он будет примерно так: правда ли что последствия неправильного построения соотношения работа - личная жизнь неизбежны и вопрос только во времени? И если так, то каков диапазон временных параметров?
Проблема, как мне кажется, ровно в том что изложенное многие понимают. Но не у всех есть силы и решимость разорвать порочный круг в котором есть исключительно работа ради работы (вариант: саморазвитие ради саморазвития).
Что в голове у программиста? ч.4