Комментарии 32
Один из главных вопросов, который волнует обычного пользователя ПК — сколько процессор потребляет энергии и насколько он эффективен
Эм?
Да, я себе тоже каждый день этот вопрос задаю, открывая эксельку)))
Главный вопрос всё же: Какова производительность в инструкциях на ватт на доллар в сравнении с конкурентами?
И даже этот вопрос скорее задают себе всякие там дата-центры и хостинг-провайдеры. Обычные юзеры спрашивают "сколько фпс потянет в киберпанке вот с этой видюхой?"
Я по вашему похож на дата-центр или хостинг-провайдер? Мне нужен ноутбук за разумную цену, который не будет лагать и протянет до приземления самолёта.
Да.
При своём TDP еле-еле обогнали мобильный проц. Ну, такое себе.
Меня, как потребителя, не волнуют детали тех процесса и число ядер. А вы что доказать пытаетесь?
Разделение на десктопные и мобильные процессоры - это маркетинговый булшит.
Есть процессоры, где ради производительности не требуется жертвовать энергоэффективностью. А есть процессоры, где ради того, чтобы догнать первых по производительности, приходится тратить непомерно много энергии.
Так что давайте-ка вы сами пойдёте защищать интел на сайт Интела.
Вот действительно вопрос. Если мне нужна энергоэффективность в офисе под 1Сочкой - я поставлю PentiumG, а не i5/i7/i9. Тем, кто берёт такие процессоры абсолютно начхать на энергоэффективность - ему нужна производительность.
лично меня волнует всегда вопрос какова будет производительность в софтах которыми я пользуюсь. чаще всего синтетические тесты не отражают реального положения дел, а бывали случаи заточки процессоров под тесты и тестов под процессоры. особенно радуют всякие тесты архиваторов - я так и вижу как обычные пользователи архивируют поточно целыми днями свои Blue-Ray видео чтобы это имело какой то смысл. или тест Premiere на сжатие видео... но премьер тратит куда больше времени на цветокор и прочие "эффекты" чем на сжатие которое часто аппаратно ускорено бывает на видео-картах. В итоге сжимает то процессор в h.265 быстро, а вот красить видео лучше его не просить. Еще радует тест рендера в блендере, это по их идее накрывает все рендеры что есть в природе. Практика показала что разные рендеры на разных процессорах выигрывают или проигрывают друг другу. В итоге и этот тест мало что значит, ну только для тех кто в бленде сидит на родном рендере, а это, простите, совсем не индустриальный стандарт. не говоря даже о том что рендеры чаще GPU используются уже а процессор тогда сидит и свои ватты кушает ничего не делая. Ну и всё остальное в том же духе.
Хотя я и понимаю что сделать профильные тесты для всех задач и сценариев использования невозможно, но тогда нужны ли синтетические если они лишь в общем отражают смысл, а в частности под конкретными задачами ситуация совсем иная...
Одна из проблем собрать компьютер для работы в гудини с симуляциями, тут все тесты не имеют смысла и единственный вариант - это брать разное железо и тестировать, но это недоступно обычному пользователю вообще так как никто тебе не даст 10 процессоров и матерей для тестов чтобы ты выбрал одну а остальные вернул. В итоге люди на профильных форумах выкладывают конфигурации и какие то свои тесты и делятся друг с другом опытом. И угадать кто станет следующим лидером там в таблицах - невозможно вообще...
Надо признать, что некоторые обзорщики уже стали добавлять в тесты компиляцию Хромиума или ядра Линукса, что уже имеет кое-какой практический смысл.
Поддерживаю. Вообще, судя по графикам из этой статьи, m1pro должен быть совсем ничего быстрее i7-10700k, но на практике у меня м1про запускает тесты, билдит Вебпак сборку, ставит зависимости и собирает нативную версию минимум в два раза быстрее (причём у i7-10700k была фора в виде tmpf).
Я, конечно, был очень сильно удивлён такой разнице, но синтетические тесты потеряли какой-либо смысл, покуда не отражают реальность.
Судя по всему - Алдер без этих дополнительных ядер будет самым мощным решением на W10
В тесте 3D Particle Movement(2-2), только на 12900k и 11900k использовался AVX-512, или это такой прирост относительно прошлых процессоров? Что-то не верится, что на ровном месте x2 прирост
Очередные фейк-тесты.
Если пройдя по ссылкам я обнаружил конфигурацию тестовой платформы под intel, то под AMD нет.
На каком "железе" запускали тесты для конкурента? Если приведёте ссылки - тогда уже можно будет судить об объективности...
Один из главных вопросов, который волнует обычного пользователя ПК — сколько процессор потребляет энергии " последние 2 месяца идёт тщетное навязывание игрожуров и обзорщиков что это важно, разумеется это не так, и я догадываюсь что все "обзоры" копируют друг у друга эти фразы.
Intel Core i9-12900K: тесты и впечатления