В 2018 году слепую печать сложно назвать сугубо профессиональным навыком, и он явно оказался бы нужнее для большинства, чем «пение, черчение, рисование...».

Очень круто получилось.
В статье было бы хорошо явно указать, что вы являетесь разработчиком (если вы таковым являетесь), а то это неочевидно и я сразу не понял (и до сих пор сомневаюсь). Где-то вначале, чтобы повысить интерес, а то в ней ссылки на 3 разных проекта и неясно, что именно статья рекламирует.

Еще не хватает кнопки «повернуть к лесу задом, ко мне передом». И фон немного отвлекает. А так все круто

Все верно, и даже больше. Раньше я использовал 2 пробела, когда перешел на 4 — мою зарплату повысили на 3%

Как это чем — специальным кормом для клонов. В любом крупном супермаркете. Дорого, но на привязи от обычной еды они толстеют, а если отвязать и дать погулять — сами понимаете, не лучшая идея

Я когда себя первый раз клонировал, тоже обескуражило, что клон считал себя оригиналом, пришлось скрутить его силой, он мне даже фингал поставил.

А сейчас выработал методику — надо заранее свою копию уже привязанной выращивать.

Теперь каждый пол года так «сохраняюсь» на всякий пожарный — никаких проблем пока не было. Всегда имею 1-2 клона наготове если вдруг что.

React медленное неуклюжее тормознутое непонятно что. Очень забавно, что все недостатки разработчики FB преподносят как достижения. Еще к нему идет какая-то хреновина для тестов, которая называется «насмешка» или чт-то типа того, которая вообще делает процесс разработки невозможным. Единственный плюс, React почти нихрена не делает, поэтому выбирая реакт хреново будет работать только та часть, за которую он отвечает.

Angular2 отличный фреймворк, в котором продумано почти все. По крайней мере, сравнивая с конкурентами. Typescript — вы можете его использовать в режиме как ES6 без типизации, любому JS девелоперу хватит 1-2 дней чтобы начать писать.

P.S.: я это пишу, чтобы у читающих была альтернатвная точка зрения, так как в статье один из лучших выборов на сегодня (Angular2) описан вскольз

Спасибо за дополнение. У меня в принципе та же проблема: ресайз фоток, который устраивает фотографов(bi-cubic подобным они сказали сразу нет, да я и сам вижу разницу), жутко медленный, причем одинаково медленный и в браузерах, и в остальных библиотеках, до которых у меня дотянулись руки и я сомневаюсь, что это вообще как-то возможно ускорить. Так что, наверное, выберу IM из-за популярности

Спасибо за развернутый ответ. А скажите, leptonica — почему выбрали ее?

Мне просто сейчас тоже надо выбрать инструмент как лучше даунскейлить фотки. Я провел множество разных тестов и у меня они показали, что downscale + Lanczos3 (который почти все предлагают по-умолчанию) работают одинаково медленно у всех кандидатов, libvips работает быстрее, так как видимо разбивает каждую фото на несколько частей и нагружает весь процессор, но в случае ресайза на сервере сразу нескольких фото это роли не играет. А если использовать более быстрый фильтр, где одна библиотека показывала преимущества перед другой, то фотографы сразу говорят «фу, мои фотки испорчены».

Но про leptonica слышу впревые. Вот мне и интересно, почему крупная компания выбрала leptonica? У нее есть какие-то преимущества перед более популярными библиотеками, к которым биндинги уже есть?

Не могли бы вы рассказать подробнее про обработку фото (ресайз, наложение лого и тд). Какие библиотеки, фильтры используются?

Обезопасить таблицу хешей сложно, если кто-то зайдет в датацентр и изымет сервер физически

gist.github.com/alexbyk/f65e3ef68549a86f2f67
Хотя в принципе отличия не большие и особого значения не имеют

Спасибо за тест. Пригодился.

Но написание в Readme хотя бы:

cpanm Modern::Perl DateTime Date::Manip Time::Piece Panda::Date Date::Calc Time::Moment DateTime::Format::ISO8601

или приложенный cpanfile сильно сэкономили бы время, и позволило бы прогнать тесты неопытным пользователям(или тем кому лень выяснять, почему они не хотят запускаться просто так)

P.S.: Кстати, модель процессора стоит указывать точнее. Я проверил тесты на Xeon E3-1240 V2 и i7-3770 — и результат сильно в некоторых случаях отличается в пользу Panda::Time

Ого, какие в shop2you бывшие CTO няшные)

Получилось очень классно!

Стоит заранее описать условие, что никакими модулями/библиотеками пользоваться нельзя. А то можно специально создать модуль Q, который все делает, и программа получится из 5 символов 'use Q'.

Наивный до простоты вопрос — а зачем вообще ограничивать скорость для пользователя? Если у пользователя 100мбит — пусть качает на все 100. Если 1ГБит — пусть тоже себе качает.

Я так понимаю больше важен вопрос, чтобы если другие пользователи с менее широким каналом в этот момент заходили, не испытывали дискомфорта (сначала маленьким, чтобы не обидеть, а излишки — толстым ребятам). Но если возможность и положение звезд позволяет отдавать контент на полную катушку — зачем кого-то ограничивать?

Думаю, у всех всегда одна открыта, и обычно с этим проблем и не должно возникать. Но если случайно по ошибке возникнет — swap файл не даст вас в обиду. Смотрите к примеру — Вы зашли в одном окне на сервер, в другом обновляете систему, в третьем редактируете, четвертое просто забыли закрыть — забыли где редактировали а где обновляли систему — вот, проблема появилась.

Как и бекап. Отключать его тоже незачем. Вероятность что бекап понадобится крайне мала, может случается раз в пару лет. Но когда понадобится, первая мысль «как хорошо что был включен бекап». А вы его советуете отрубить. (Меня недавно бекап vim-а сильно выручил, хотя обычная синхронизация всех файлов тоже настроена, просто если бы не бекап вима 5 минут напряженной работы канули бы в Лету)

Если сильно мешают тильда-файлы, можно все перенести в папку tmp
set backupdir=~/tmp

И в файле .gitignore_global добавить *.swp (если именно это послужило желанием их отключить)

А зачем отключать swap файлы? Просто по-умолчанию (с включенными) если вы в одной консоли откроете файл, запутаетесь, и в другой консоли попытаетесь его же открыть — VIM предупредит вас об этом.

Закралось сомнение, посмотрел на спорттрекер — оказывается я был не прав. Судя по всему многие как и я просто упрощают а потом сами же и путают