"Более тонкое на лицевую панель чем хуже" ... ну... у всех свои представления о дизайне. Я согласен на 8 мм. Торец стекла - визуально важный элемент. Но придется плюнуть и сделать из толстого (6 мм) алюминиевого листа и красить из распылителя. Либо самому делать покрасочную камеру, и т.п... если не самому - в черный цвет можно покрасить за недорого, а в другой - фиг.
Э... Марк Твен успел умереть не дождавшись даже первой. Ну и не только летчикам - просто солдатам, прилетает снаряд в полевую кухню, и что - сидеть в окопах голодными? Война-войной, а обед по расписанию.
Это был не тру-витраж. С сайта - "...витраж был пленочный, а не стеклянный..." --------------------------- О другом. Я с удивлением обнаружил, что в Москве нельзя купить толстый (8-10 мм) лист цветного стекла! Когда пишут про "цветное" стекло - то это либо черный-серый-коричневый цвет и всё, либо покрашенное с одной стороны.
Два экземпляра "Совершенного кода" этому джентльмену. Соглашаюсь на 146% Начально-базовые вещи обычно просты, а знание языка - это именно знание нюансов и возможностей. И лень никто не отменял - узнали про var и for - и достаточно. Один мой коллега написал на Си очень громоздкую систему управления расчетами, потому что ему было лениво углубляться во все возможности расчетной программы которые были доступны почти из коробки. А Си он и знал.
Начало любопытное. "У меня плохо получается отслеживать сложные зависимости в кодовой базе". Писал как-то развесистую программу и понял, что именно вот это самое сложное - в какой-то момент перестал понимать вообще, что у меня где и как это всё работает. Возникло нестерпимое желание переписать всё с нуля. Подавил его и ничего страшного не случилось. Продукт и так работает. Вообще наверное можно на этой идее придумать IQ-тест, чтоб было много данных со сложными зависимостями.
Охо-хо! Ждем вот такого: Стивен Кинг. «Чужими глазами» (англ.I Am the Doorway) Предлагаемый рассказ впервые опубликован в марте 1971 года. И в нем явственно проступает отпечаток того времени, когда запускаемые в космос автоматические аппараты подвергались тщательной стерилизации, а возвращавшиеся из первых лунных экспедиций астронавты проходили многодневный карантин в полной изоляции от остальных людей — а вдруг?.. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1987/6/58-62.html
"эти деньги ещё надо заработать" да... но не всем ))). Я всё собираюсь написать статью про научную жизнь - в т.ч. какая она разнообразная, но боюсь коллеги обидятся и распнут прямо на "золотых мозгах".
Загуглил - предлагают от 27 до 60к. Есть брать чистый оклад - то да, гардеробщица получает больше, но если брать ЗП научного работника. который интенсивно работает, публикуется, получает гранты и вообще шевелит лапками - то научный сотрудник выигрывет. А у гардеробщицы нет возможности увеличить свой доход. К тому же научный сотрудник может какое-то время не делать вообще ничего за 20-25 тыс. (Потом правда вежливо выгонят).
А! Ну это да - в фотках моделей толку мало. Автору задать домашку - взять живых людей, одеть их нормально, сделать фото до и после и объяснить почему так. Получится "Модный приговор" на Хабре.
Вроде звучит логично, но... поищу контпримеры. Вот этот пункт "если конечно продукт не обладает некими уникальными, невоспроизводимыми качествами" весьма развесист - как выше написали - народ жаждет кастомизации (правда не весь, а относительно богатый). 1. Производство музыкальных инструментов (банальных акустических гитар) - доля ручного труда высока, большие размеры ~1м, соседствуют с малыми - долями мм. Всё приходится допиливать напильником в буквальном смысле и контролировать на каждом этапе. В результате фабрики вполне уживаются с индивидуальным производством. А если хочется перламутровых пугововиц - то кроме как к мастеру обращаться некуда. 2. Производство мебели - квартиры у всех разные, пожелания разные, желаемые цвета разные - по факту мебельщики тоже еще живут, и даже ИКЕА не смогла их ликвидировать. Ну и наценка мебельного магазина достаточно велика - может быть до 300%. Это же арендные площади, редкие продажи, и т.п... Т.е. мастеру эти деньги лучше класть себе в карман. 3. Пошив одежды, сумок, и т.п... на заказ. 4. Производство игрушек из полиуретана, мягких, и т.п....
За последние пару месяцев звонили несколько раз... по Вайберу с номера +900. Ну типа Сбербанк, ага. Диалог 1: Они: -... Вы оставляли заявку на смену номера... Сбербанк... Я: - Вопрос можно? Они: - Конечно! Я: - А чей Крым? Они: Это сложный и философский вопрос... (ставим жулику тройку - что за мямля-философ).
Диалог 2: Я: - А чей Крым? Они: - А вы сами не знаете? Я: - Я знаю, а вы скажите. Они: - Я не уполномочен отвечать на такой вопрос. Вы гражданин Российской Федерации и не знаете чей Крым? (ставим жулику четверку за перехват инициативы, но грубовато как-то)
Диалог 3: Я: - А чей Крым? Они: - Э... если вы интересуетесь не с Украины ли я - то нет. (ставим жулику пятерку за патриотизм - мошенник - но наш!).
В статье есть неявный посыл - "Вы, айтишнеги, часто выглядите стрёмно, вот вам гайд как выглядеть нормально!" Это психологически дискомфортно, потому что а) требует признания, что да я стремно выгляжу, а хочу чтобы люди меня любили за мою прекрасную душу/мозги, и т.п... б) требует каких-то действий, что лениво. У меня среда не айтишная, а научная - здесь пренебрежение внешним видом выражено ооооочень сильно! При этом определенные моды присутствуют. Например "советский стиль" - т.е. брюки (не джинсы), ботинки, рубашка с длинным рукавом - всё самое простое, желательно мятое и слегка грязноватое. Из забавного - ехал в трамвае со знакомой, увидел в другом конце трамвая знакомого. Спрашиваю - как ты думаешь - кто это? Она - ну судя по бомжеватому виду - наверное какой-нибудь видный ученый. А так и есть - профессор, автор книг, уважаемый и кстати небедный человек. У меня есть тезис, что это явление возникло в т.ч. и как протест против политики государства в 90-х, когда зарплата научного сотрудника была ниже чем зарплата гардеробщицы в поликлинике.
"Без ретейнеров красивая ровная улыбка, которую делали долго, дорого и мучительно, может уехать в неведомые дали лет через десять после снятия брекетов" Через 10 лет! Как же! Знакомая на выпуске института щеголяла ровными зубами - только сняла брекеты. Про ретейнеры ей... ничего не сказали. Через два или три года всё разъехалось вообще хаотично.
"Более тонкое на лицевую панель чем хуже" ... ну... у всех свои представления о дизайне. Я согласен на 8 мм. Торец стекла - визуально важный элемент. Но придется плюнуть и сделать из толстого (6 мм) алюминиевого листа и красить из распылителя. Либо самому делать покрасочную камеру, и т.п... если не самому - в черный цвет можно покрасить за недорого, а в другой - фиг.
Куда смотрит ККК?
Э... Марк Твен успел умереть не дождавшись даже первой. Ну и не только летчикам - просто солдатам, прилетает снаряд в полевую кухню, и что - сидеть в окопах голодными? Война-войной, а обед по расписанию.
мне нужен кусок 400х150 мм, хотел сделать красивую лицевую панель усилителя. Такие есть - делают столики, полочки, но... где-то в Италии.
Были бы связи в армии, порошок бы закупали килотоннами в качестве НЗ для солдат.
Это был не тру-витраж.
С сайта - "...витраж был пленочный, а не стеклянный..."
---------------------------
О другом. Я с удивлением обнаружил, что в Москве нельзя купить толстый (8-10 мм) лист цветного стекла! Когда пишут про "цветное" стекло - то это либо черный-серый-коричневый цвет и всё, либо покрашенное с одной стороны.
Два экземпляра "Совершенного кода" этому джентльмену.
Соглашаюсь на 146%
Начально-базовые вещи обычно просты, а знание языка - это именно знание нюансов и возможностей. И лень никто не отменял - узнали про var и for - и достаточно.
Один мой коллега написал на Си очень громоздкую систему управления расчетами, потому что ему было лениво углубляться во все возможности расчетной программы которые были доступны почти из коробки. А Си он и знал.
Начало любопытное.
"У меня плохо получается отслеживать сложные зависимости в кодовой базе".
Писал как-то развесистую программу и понял, что именно вот это самое сложное - в какой-то момент перестал понимать вообще, что у меня где и как это всё работает. Возникло нестерпимое желание переписать всё с нуля. Подавил его и ничего страшного не случилось. Продукт и так работает.
Вообще наверное можно на этой идее придумать IQ-тест, чтоб было много данных со сложными зависимостями.
Охо-хо!
Ждем вот такого:
Стивен Кинг. «Чужими глазами» (англ. I Am the Doorway)
Предлагаемый рассказ впервые опубликован в марте 1971 года. И в нем явственно проступает отпечаток того времени, когда запускаемые в космос автоматические аппараты подвергались тщательной стерилизации, а возвращавшиеся из первых лунных экспедиций астронавты проходили многодневный карантин в полной изоляции от остальных людей — а вдруг?..
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1987/6/58-62.html
"эти деньги ещё надо заработать" да... но не всем ))).
Я всё собираюсь написать статью про научную жизнь - в т.ч. какая она разнообразная, но боюсь коллеги обидятся и распнут прямо на "золотых мозгах".
Загуглил - предлагают от 27 до 60к. Есть брать чистый оклад - то да, гардеробщица получает больше, но если брать ЗП научного работника. который интенсивно работает, публикуется, получает гранты и вообще шевелит лапками - то научный сотрудник выигрывет. А у гардеробщицы нет возможности увеличить свой доход. К тому же научный сотрудник может какое-то время не делать вообще ничего за 20-25 тыс. (Потом правда вежливо выгонят).
А! Ну это да - в фотках моделей толку мало.
Автору задать домашку - взять живых людей, одеть их нормально, сделать фото до и после и объяснить почему так. Получится "Модный приговор" на Хабре.
Вроде звучит логично, но... поищу контпримеры.
Вот этот пункт "если конечно продукт не обладает некими уникальными, невоспроизводимыми качествами" весьма развесист - как выше написали - народ жаждет кастомизации (правда не весь, а относительно богатый).
1. Производство музыкальных инструментов (банальных акустических гитар) - доля ручного труда высока, большие размеры ~1м, соседствуют с малыми - долями мм. Всё приходится допиливать напильником в буквальном смысле и контролировать на каждом этапе. В результате фабрики вполне уживаются с индивидуальным производством. А если хочется перламутровых пугововиц - то кроме как к мастеру обращаться некуда.
2. Производство мебели - квартиры у всех разные, пожелания разные, желаемые цвета разные - по факту мебельщики тоже еще живут, и даже ИКЕА не смогла их ликвидировать. Ну и наценка мебельного магазина достаточно велика - может быть до 300%. Это же арендные площади, редкие продажи, и т.п... Т.е. мастеру эти деньги лучше класть себе в карман.
3. Пошив одежды, сумок, и т.п... на заказ.
4. Производство игрушек из полиуретана, мягких, и т.п....
Приносите - утопим со скидкой.
За последние пару месяцев звонили несколько раз... по Вайберу с номера +900. Ну типа Сбербанк, ага.
Диалог 1:
Они: -... Вы оставляли заявку на смену номера... Сбербанк...
Я: - Вопрос можно?
Они: - Конечно!
Я: - А чей Крым?
Они: Это сложный и философский вопрос...
(ставим жулику тройку - что за мямля-философ).
Диалог 2:
Я: - А чей Крым?
Они: - А вы сами не знаете?
Я: - Я знаю, а вы скажите.
Они: - Я не уполномочен отвечать на такой вопрос. Вы гражданин Российской Федерации и не знаете чей Крым?
(ставим жулику четверку за перехват инициативы, но грубовато как-то)
Диалог 3:
Я: - А чей Крым?
Они: - Э... если вы интересуетесь не с Украины ли я - то нет.
(ставим жулику пятерку за патриотизм - мошенник - но наш!).
В статье есть неявный посыл - "Вы, айтишнеги, часто выглядите стрёмно, вот вам гайд как выглядеть нормально!" Это психологически дискомфортно, потому что а) требует признания, что да я стремно выгляжу, а хочу чтобы люди меня любили за мою прекрасную душу/мозги, и т.п... б) требует каких-то действий, что лениво.
У меня среда не айтишная, а научная - здесь пренебрежение внешним видом выражено ооооочень сильно!
При этом определенные моды присутствуют. Например "советский стиль" - т.е. брюки (не джинсы), ботинки, рубашка с длинным рукавом - всё самое простое, желательно мятое и слегка грязноватое.
Из забавного - ехал в трамвае со знакомой, увидел в другом конце трамвая знакомого. Спрашиваю - как ты думаешь - кто это? Она - ну судя по бомжеватому виду - наверное какой-нибудь видный ученый. А так и есть - профессор, автор книг, уважаемый и кстати небедный человек. У меня есть тезис, что это явление возникло в т.ч. и как протест против политики государства в 90-х, когда зарплата научного сотрудника была ниже чем зарплата гардеробщицы в поликлинике.
Да ладно вам. У меня есть пара друзей из научной среды, зарабатывают нормально, одеваются как гастарбайтеры. Личная жизнь отсутствует. Перешлю им.
Загуглил про Golang.
"Нет объектов, классов и наследования, которые усложняют код и его изменения".
Чой-то он очень на Си похож, который без плюс-плюшек.
"Без ретейнеров красивая ровная улыбка, которую делали долго, дорого и мучительно, может уехать в неведомые дали лет через десять после снятия брекетов"
Через 10 лет! Как же! Знакомая на выпуске института щеголяла ровными зубами - только сняла брекеты. Про ретейнеры ей... ничего не сказали. Через два или три года всё разъехалось вообще хаотично.
Человек на Луне и Марсе... Нам обещали!
https://youtu.be/1iueT80-R48?t=3534