Развитие таких технологий реально восхищает и одновременно пугает меня (экзоскелет, робототехника, аккумуляторы с увеличенной ёмкостью, беспилотники). Ведь это фактически способно поменять условия ведения военных конфликтов, где ядерное оружие не будет абсолютным доминантом и гарантией неприкосновенности.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И не все то золото, что блестит. Истины, проверенные годами.
Берегите деньги и нервы, и все у вас будет хорошо!
Спасибо всем, кто понаставил минусы и обновил карму.
Но вот пара моментов касательно валюты, МММ и Bitcoin:
1. Любая валюта прежде всего служит для облегчения товарообмена между двумя сторонами сделки. В своем рода деньги — это тоже товар, только супер универсальный;
2. Валюту выпускает эмиссионный центр. Это м.б. центробанк или иное заведение, обладающее правом на выпуск валюты — т.е. регулятор;
3. Количество валюты в системе регулируется регулятором и определяется из потребностей экономики.
4. Подделка преследуется по закону.
Чем из всего этого характеризуется Bitcoin?
1. У него нет регулятора;
2. Не понятно, в поле какого законодательства он находится;
3. Где гарантии, что завтра в системе не окажется в 100 раз больше монет?
4. Где гарантии, что завтра вообще не прикроют систему тот же ФСБ, ФБР и спецслужбы других стран?
5. Есть ли вообще какие нибудь гарантии?
Но тем не менее Bitcoin растут. За счет чего?
1. Декларируется, что монет в системе не увеличивается, по крайне мере очень быстро. Что косвенно подтверждается курсом;
2. Если число монет стабильно, а курс растет, то значит есть на них спрос, т.е. число покупателей растет;
3. Уже был резкий обвал курса, т.е. кто то обналичивал прибыль.
В итоге мы имеем:
1. Рост числа участников;
2. Рост курса;
3. Непонятный статус валюты;
4. Нездоровый интерес со стороны правохранительных органов;
5. Отсутсвие ярко выраженного регулятора;
6. Отсутсвие поддержки со стороны законов.
— это пирамида, причем такая, за которую никого не посадят, но денег вы лишитесь 100%.
Остался последний вопрос — а причем тут вычисления и генерация. Ответ очевиден — это же пирамида для ITков и Internet, народу нужна изюминка, пусть хотя бы в виде непонятных вычислений и генераций неизвестно чего, главное, чтобы мозг запудрить в правильном направлении.
Это еще ничего, у нас тут полстраны в другую псевдо-валюту все средства вложили ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9C%D0%9C, в том числе некоторые квартиры продавали. Богатыми хотели стать.
Мегафон выпустил новую прогу на Android для управления скидками на интернет (play.google.com/store/apps/details?id=ru.megafon.psms_id). С ее помощью можно например оплачивать интернет бонусами.
Наверное мешает сам основной род деятельности — programming. Бизнес это гораздо больше, чем написание кода.
В 99% случаев программист не понимает сути бизнеса и нацелен на реализацию своей идеи, какой бы абсурдной она не была. Я с этим постоянно сталкиваюсь в своей работе. Но из-за аутсорсингового прошлого (или все еще настоящего) большинство контор и людей по прежнему считает, что если ты разработчик, значит автоматически можешь создавать успешные проекты и приносить деньги. Это не так.
Аутсорсинг сильно подорвал инициативу и способность создавать продукты. Это как нефтяная игла — не надо много думать, тебе дают работу и ты просто ее выполняешь. Поэтому у нас так мало успешных продуктов, но они все же есть — Kaspersky, Dr Web, Lingvo, Fine Reader, так что не все потеряно.
Я в институте проиграл всю экономику в карты на задней парте, получил зачет и был доволен. Спустя 10ть лет реально пожалел. Очень интересная штука, причем это ведь наука о взаимоотношениях людей.
Вы например знаете, что такое деньги, какими свойствами они обладают, откуда появляются и почему именно в таком количестве. Кто их создает и почему эта организация частная компания, не имеющая в РФ прямой зависимости от государства.
Так что советую почитать Грегори Мэнкью Economics в оригинале (наш перевод устарел и безобразен до неприличия).
У web студий избыточная конкуренция. Им живется весьма не сладко. Посмотрите на ЗП php программиста и разработчика в том же Dr. WEB. Есть конечно исключения, но там работают другие механизмы — вроде хорошего маркетинга, когда продуктом становится не изделие, а сам бренд компании. Как например с Артемом Лебедевым. Он продает не работу, а свой бренд. Вроде того — мой сайт делала студия Лебедева, значит он по определению уже крут.
Если делать проекты (разовые работы), а нет продукт, то зп по определнию не сможет быть у большинства работников большая. Ведь надо быть конкурентноспособным и в то же время кормить хозяина. Поэтому идя работать на компанию, которая делает проекты, а не продукты, надо понимать, что в 99% случаев вам будут вешать лапшу про средний уровень по рынку и все такое…
С продуктами есть шанс, что потратив n часов на разработку и маркетинг, вы дальше можете продать ваше изделие многократно. С разовым проектом такое не катит. Поэтому то apple, microsoft, oracle, kaspersky, abby процветают и зп у их программистов хоть куда, а у аутсорсеров сплошные «завтраки» про перспективы и средний уровень зарплат.
В общем почитайте вводный курс экономики, полезная вещь, на многое начинаешь смотреть по другому.
«Почему инвесторы так любят стартапы? Зачем они вкладывают свои кровные деньги в инстаграмы, вместо крупного бизнеса с большими оборотами? Причины различны.»
Потому что на вложенный 1$ можно получить 100$ и при этом тебя не посадят или пристрелят. В стартапах очень хорошо прослеживается принцип economic of scale, когда один дополнительно вложенный доллар приносит гораздо больше, чем один доллар выручки. В обычном бизнесе в лучшем случае довольствуются 10% — 20%…
Симпатичная девушка на КДПВ. По телефону — куда то не туда смотрят маркетологи сотовых операторов. За 18 000 руб это будет «kill russian iPhone 2», но уже не от МТС, а от МегаФон…
Беда в том, что за 20ть лет мы на столько подсели на аутсорсинг, что ни о чем другом и думать не хотим. Любой проект, который надо раскручивать на свои отторгается как чума. Для руководства проще делать на дядю за 20% — 30% прибыли, чем работать на себя. В этом беда — не хотим и не умеем мы работать на себя, а умеем только торговать ресурсами, в том числе и человеческими.
p.s.: знаю все это не по наслышке, т.к. работаю на позиции sales manager в достаточно крупной программерской конторе и первые, кто отказываются от новых и перспективных проектов — сами разработчики. Им проще сделать то, что им сказали, чем то, где надо думать самому. Вот такие вот дела.
Может просто сделать урны прозрачными и вести учёт людей, бросающих бюллетени и количество самих бюллетеней в явном виде, а не по факту вскрытия урн. Ну и само собой — отчет о подсчете голосов в ЦИК должен совпадать с итоговым актом на каждом участке.
Очевидно, раз этого нет, то значит это кому то нужно. Очевидно, что не народу, хотя как знать, ведь не даром говорят — ученье свет, а неученье — приятный полумрак.
У нас выборы то провести не могут честно, а вы про технологическую нейтральность.
Не дадут Теле2, МТС и Beeline строить LTE в РФ, пока yota не отожрёт себе всю абонентскую базу, благо им покровительствуют власть держащие (очевидно не без корыстного интереса, хотя когда у нас в РФ что то делалось без интереса).
Честно говоря не хочется принять участие в WW3.
Берегите деньги и нервы, и все у вас будет хорошо!
Но вот пара моментов касательно валюты, МММ и Bitcoin:
1. Любая валюта прежде всего служит для облегчения товарообмена между двумя сторонами сделки. В своем рода деньги — это тоже товар, только супер универсальный;
2. Валюту выпускает эмиссионный центр. Это м.б. центробанк или иное заведение, обладающее правом на выпуск валюты — т.е. регулятор;
3. Количество валюты в системе регулируется регулятором и определяется из потребностей экономики.
4. Подделка преследуется по закону.
Чем из всего этого характеризуется Bitcoin?
1. У него нет регулятора;
2. Не понятно, в поле какого законодательства он находится;
3. Где гарантии, что завтра в системе не окажется в 100 раз больше монет?
4. Где гарантии, что завтра вообще не прикроют систему тот же ФСБ, ФБР и спецслужбы других стран?
5. Есть ли вообще какие нибудь гарантии?
Но тем не менее Bitcoin растут. За счет чего?
1. Декларируется, что монет в системе не увеличивается, по крайне мере очень быстро. Что косвенно подтверждается курсом;
2. Если число монет стабильно, а курс растет, то значит есть на них спрос, т.е. число покупателей растет;
3. Уже был резкий обвал курса, т.е. кто то обналичивал прибыль.
В итоге мы имеем:
1. Рост числа участников;
2. Рост курса;
3. Непонятный статус валюты;
4. Нездоровый интерес со стороны правохранительных органов;
5. Отсутсвие ярко выраженного регулятора;
6. Отсутсвие поддержки со стороны законов.
— это пирамида, причем такая, за которую никого не посадят, но денег вы лишитесь 100%.
Остался последний вопрос — а причем тут вычисления и генерация. Ответ очевиден — это же пирамида для ITков и Internet, народу нужна изюминка, пусть хотя бы в виде непонятных вычислений и генераций неизвестно чего, главное, чтобы мозг запудрить в правильном направлении.
В 99% случаев программист не понимает сути бизнеса и нацелен на реализацию своей идеи, какой бы абсурдной она не была. Я с этим постоянно сталкиваюсь в своей работе. Но из-за аутсорсингового прошлого (или все еще настоящего) большинство контор и людей по прежнему считает, что если ты разработчик, значит автоматически можешь создавать успешные проекты и приносить деньги. Это не так.
Аутсорсинг сильно подорвал инициативу и способность создавать продукты. Это как нефтяная игла — не надо много думать, тебе дают работу и ты просто ее выполняешь. Поэтому у нас так мало успешных продуктов, но они все же есть — Kaspersky, Dr Web, Lingvo, Fine Reader, так что не все потеряно.
Вы например знаете, что такое деньги, какими свойствами они обладают, откуда появляются и почему именно в таком количестве. Кто их создает и почему эта организация частная компания, не имеющая в РФ прямой зависимости от государства.
Так что советую почитать Грегори Мэнкью Economics в оригинале (наш перевод устарел и безобразен до неприличия).
С продуктами есть шанс, что потратив n часов на разработку и маркетинг, вы дальше можете продать ваше изделие многократно. С разовым проектом такое не катит. Поэтому то apple, microsoft, oracle, kaspersky, abby процветают и зп у их программистов хоть куда, а у аутсорсеров сплошные «завтраки» про перспективы и средний уровень зарплат.
В общем почитайте вводный курс экономики, полезная вещь, на многое начинаешь смотреть по другому.
Потому что на вложенный 1$ можно получить 100$ и при этом тебя не посадят или пристрелят. В стартапах очень хорошо прослеживается принцип economic of scale, когда один дополнительно вложенный доллар приносит гораздо больше, чем один доллар выручки. В обычном бизнесе в лучшем случае довольствуются 10% — 20%…
p.s.: знаю все это не по наслышке, т.к. работаю на позиции sales manager в достаточно крупной программерской конторе и первые, кто отказываются от новых и перспективных проектов — сами разработчики. Им проще сделать то, что им сказали, чем то, где надо думать самому. Вот такие вот дела.
Очевидно, раз этого нет, то значит это кому то нужно. Очевидно, что не народу, хотя как знать, ведь не даром говорят — ученье свет, а неученье — приятный полумрак.
Не дадут Теле2, МТС и Beeline строить LTE в РФ, пока yota не отожрёт себе всю абонентскую базу, благо им покровительствуют власть держащие (очевидно не без корыстного интереса, хотя когда у нас в РФ что то делалось без интереса).