По данным диспетчера устройств — 3,75 за вычетом «копеек» (если, конечно, не считать «дырой» использование памяти видео).
Вопрос: зачем 7, если все необходимые задачи легко и быстро решаются на ХР?
Семерка в любом случае потяжелее. И медленнее работает на старом железе. К тому же ХР привычнее. Что касается стабильности работы без перезагрузки, то для меня это не особо критично. Годами не работает, но месяц-другой — стабильно. Само собой, ни разу не переустанавливал. Если переходить на семерку, то надо по новой ставить кучу софта, что, конечно, решаемо (софт не специфический), но не сильно удобно.
А для других задач есть ноут с десяткой.
У меня до сих пор на домашнем ноуте стоит XP SP3 (Zver) (Висту снес сразу, это было еще лет 5 тому назад). Заработало без дополнительных телодвижений, мои 4 гига видны :) Полет нормальный. Спасибо за статью!!!
Вообще, для анализа набираемых сочетаний используют Typing Statistics, но из записанного файла (клавограммы) нужно убирать конфиденциальную информацию — пароли и пр. Т.е. чистить перед тем, как кому-то давать результаты набора. И программа только под винду.
Кстати, установил себе WhatPulse — хорошая штуковина для сбора статистики от сервисных клавиш. И не только.
Плохо, что статистика собирается только по нажатиям на клавиши, а различить, какой символ был набран этой клавишей (если их несколько), уже не получается. Ну хоть такая статистика, уже кое-что ) Благодарю!
Вот моя статистика за день использования (Emacs + чат (на английском) + прочие мелочи)
В псевдоцветах все-таки недостаточно ясно видно, что чаще, а что реже использовалось (в особенности — насколько чаще или реже). Я так понял, что красный — самый редкий, тогда синий — наиболее частый. А фиолетовый тогда как? Лучше табличку прицепить. Или мне на мыло: t-p-l@inbox.ru. Заранее благодарю.
Кроме того, моей основной целью была не оптимизация скорости набора, а снижение нагрузки на мизинец + минимизация движения кистей и особенно лишних сгибов
Очевидно, что эта цель выполнена :) Еще какие-нибудь мешающие сочетания остались?
Интересная статистика. Ну, пробел, как и ожидалось — самая часто используемая клавиша :)
Конечно, как и ожидалось, сильно отличается от статистики обычных англоязычных текстов обилием символов и значительным изменением в ее буквенной части.
Советую ещё поставить Backspace на J (практически самая редко используемая буква латинского алфавита).
Оригинально :) это первый шаг к полностью перемешанным буквам и сервисным клавишам/модификаторам. Видать, кто-то такое практикует все-таки. А куда J? На место Backspace, видимо?
Не мешает работать при наборе текстов? Хотя, вроде не должно, т.к. даже в почти идеальном случае ошибок при наборе будет не менее 0,5-1%.
Ага, только не надо забывать, что на этой же клаве не только набивать тексты будутЬ, но и управлять компом, а вот тут-то и засада…
Да, вроде как, никто и не забывал… Но нормально учесть чтобы, нужна статистика по спецклавишам. Есть же здесь программеры и сисадмины, которые работают под виндой, пусть себе TypingStatistics поставят, погоняют недельку. Я бы с удовольствием посмотрел :)
Если бы сейчас была дискуссия, то он доказал бы, что «двигать» Ctrl — вовсе не такое уж пустое занятие…
Ну так я и говорю, что именно менять их местами (Ctrl и Shift) смысла нет особого, а переносить… конечно, можно :)
Другое дело, что под большие пальцы их перенести можно, только если клавиатура нестандартная. А то на обычной большими пальцами кроме пробела другие клавиши бить неудобно.
Пробел, да, длинный, с этим я согласен. Лучше бы всегда делали раздельный.
раскладки для печати (Dvorak, Colemak и т.п.) сильно улучшают расположение клавиш, ставя их ближе к тем местам, куда нужно меньше тянуться.
Не только этот критерий используется :)
Но при этом совершенно забывают о модификаторах, спец. символах и командных клавишах (Enter, Backspace, Tab, Esc, Delete).
А что, если их кое-кто их не трогает специально?
Действительно, эту проблему все «оптимизаторы» раскладок игнорируют…
Да это и не проблема, наверное :) Да и в том же Коулмаке есть версия с бэкспейсом на капслоке.
Процедуре оптимизации все равно, какие символы/модификаторы рассматривать, лишь бы была входная статистика использованных сочетаний (печатаем неделю с включенной Typing Statistics, потом загоняем в какой-нибудь из известных оптимизаторов). Можно вообще перемешать и модификаторы, и буквы, и цифры, и знаки, и функциональные клавиши. Но вряд ли кто-то станет на таком работать. При перестройке раскладки все-таки должны оставаться какие-то признаки общности.
Энтер достаточно удобно расположен, на основном ряду, частота его использования не превышает 0,5-1% при наборе обычного текста. На шифты при наборе текста приходится 2-3% всех нажатий, можно их поближе к центру клавиатуры расположить, а какие-нибудь редкоиспользуемые буквы поставить на их место. Но как-то неэстетично будет выглядеть. Поэтому от таких вариантов обычно отказываются. Менять местами шифт и контрол тоже нет особого смысла — клавиши рядом расположены. От таких косметических изменений эффект не сильно большой.
А вот реализовать стрелки управления курсором и клавиши прокрутки страниц на основной части клавиатуры — весьма полезная затея, не поспоришь (собственно, об этом я узнаю уже не в первый раз: из моих друзей и знакомых кое-кто использует).
Также мысль в правильном направлении — назначить каждую раскладку на какую-то строго определенную комбинацию клавиш.
Еще момент: задача оптимизации положения клавиш-модификаторов не столь сложна, как таковая для буквенно-цифровой (основной) части раскладки (на порядок проще система правил). Каждый может быстро настроить под себя даже без сбора обширной статистики близким к оптимальному способом.
PS Если вдруг кто скажет, что потом вот сядешь к кому-нибудь другому за клавиатуру, и сразу всё не так, то скажу так: пересаживаясь из Бентли помочь другу довезти до дома жигули, тоже ругаешься. Тем приятнее садиться обратно в Бентли.
Скорее, здесь можно провести параллель между Жигули и Жигули на небольшом тюнинге :)
Метод работы один: тыканье по клавишам (причем «тыканий» то же или почти то же количество), принципиального отличия нет, прироста производительности или удобства в разы — тоже.
Но ради некоторого удобства в повседневном использовании сделать, конечно, стоит. И почти все, кто работает много с клавиатурой, с набором, редактированием различного рода текстов, придумывают свои способы упрощения.
Еще он же отлично сочетается с двухпальцевым (большими пальцами) набором на планшете.
Да, должен сочетаться, т.к. в основу раскладки в первую очередь закладывалось чередование рук при наборе. Для европейских языков чаще всего соблюдается чередование букв гласная-согласная и наоборот. Поэтому разнесение гласных и согласных на разные руки максимизирует частоту чередования рук.
Аналогично можно предположить, что ЙЦУКЕН будет хорошо подходить для однопальцевого набора, т.к. наиболее часто встречающиеся буквы расположены в центре клавиатуры (под указательными в случае десятипальцевого набора).
Если будет время, посчитаю русскоязычные раскладки для 1- и 2-пальцевого набора. Должно быть не очень сложно, просто минимизация проходимого пальцем пути для 1-пальцевого варианта. И минимизация суммы путей для обоих пальцев в случае 2-пальцевого набора.
Это не тот бэктайпинг, который бэктайпинг для смартфонов. А отдельная клавиатура с изменяемой пространственной геометрией. И то, что на клавиатуру смотреть не обязательно, считает не бэктайп, а слепой метод набора.
Сам пост носит, несомненно, рекламный характер. Т.к. сравнивать «мировые рекорды», установленные по разным правилам (разным числом пальцев, где-то с применением дополнительных устройств — тот же Октодон, где-то без) попросту некорректно. И если используется дополнительное устройство, то это уже не рекорд скорости набора «на смартфоне», а рекорд именно на этом устройстве.
Мне проект кажется очень интересным. Свою нишу устройство, разумеется, займет. Как промежуточное звено между чисто смартфонами/планшетами (без приспособлений) и способами ввода на них и ноутбуками/стационарными компьютерами. Промежуточное и по массогабаритным показателям, и по показателям удобства/скорости. Не могу заранее сказать, что будет большая аудитория, но какая-то будет, хотя бы из соображений новизны и оригинальности.
Где-то в комментариях видел слова про то, что 5% преимущества в удобстве/скорости — и сразу обратят внимание. Не совсем верное предположение, из-за 5% никто не будет заморачиваться и искать что-то новое (разве только в академических целях), нужно отличие, как минимум, на 50% (имеется в виду не наборщик, который большую часть дня набирает текст, для него и 5% хорошо, а среднестатистический пользователь). Данный порог преодолен, т.к. предлагаемое вами устройство позволяет потягаться в скорости с набором на полноразмерных клавиатурах. 400 зн/мин на коротком тексте — уже немало.
немного о себе
Набираю на стандартных и альтернативных раскладках на полноразмерных клавиатурах, скорость 500-600 зн/мин на русском/английском языках на коротких (300 символов) текстах. Занимался (и занимаюсь) вопросом проектирования альтернативных раскладок для клавиатур стандартной геометрии.
Вопрос: зачем 7, если все необходимые задачи легко и быстро решаются на ХР?
Семерка в любом случае потяжелее. И медленнее работает на старом железе. К тому же ХР привычнее. Что касается стабильности работы без перезагрузки, то для меня это не особо критично. Годами не работает, но месяц-другой — стабильно. Само собой, ни разу не переустанавливал. Если переходить на семерку, то надо по новой ставить кучу софта, что, конечно, решаемо (софт не специфический), но не сильно удобно.
А для других задач есть ноут с десяткой.
Кстати, установил себе WhatPulse — хорошая штуковина для сбора статистики от сервисных клавиш. И не только.
Да, конечно ) Я сам напутал в письме )
Плохо, что статистика собирается только по нажатиям на клавиши, а различить, какой символ был набран этой клавишей (если их несколько), уже не получается. Ну хоть такая статистика, уже кое-что ) Благодарю!
В псевдоцветах все-таки недостаточно ясно видно, что чаще, а что реже использовалось (в особенности — насколько чаще или реже). Я так понял, что красный — самый редкий, тогда синий — наиболее частый. А фиолетовый тогда как? Лучше табличку прицепить. Или мне на мыло: t-p-l@inbox.ru. Заранее благодарю.
Очевидно, что эта цель выполнена :) Еще какие-нибудь мешающие сочетания остались?
Конечно, как и ожидалось, сильно отличается от статистики обычных англоязычных текстов обилием символов и значительным изменением в ее буквенной части.
Оригинально :) это первый шаг к полностью перемешанным буквам и сервисным клавишам/модификаторам. Видать, кто-то такое практикует все-таки. А куда J? На место Backspace, видимо?
Не мешает работать при наборе текстов? Хотя, вроде не должно, т.к. даже в почти идеальном случае ошибок при наборе будет не менее 0,5-1%.
И это печально, конечно…
Да, вроде как, никто и не забывал… Но нормально учесть чтобы, нужна статистика по спецклавишам. Есть же здесь программеры и сисадмины, которые работают под виндой, пусть себе TypingStatistics поставят, погоняют недельку. Я бы с удовольствием посмотрел :)
Ну так я и говорю, что именно менять их местами (Ctrl и Shift) смысла нет особого, а переносить… конечно, можно :)
Другое дело, что под большие пальцы их перенести можно, только если клавиатура нестандартная. А то на обычной большими пальцами кроме пробела другие клавиши бить неудобно.
Пробел, да, длинный, с этим я согласен. Лучше бы всегда делали раздельный.
Не только этот критерий используется :)
А что, если их кое-кто их не трогает специально?
Да это и не проблема, наверное :) Да и в том же Коулмаке есть версия с бэкспейсом на капслоке.
Процедуре оптимизации все равно, какие символы/модификаторы рассматривать, лишь бы была входная статистика использованных сочетаний (печатаем неделю с включенной Typing Statistics, потом загоняем в какой-нибудь из известных оптимизаторов). Можно вообще перемешать и модификаторы, и буквы, и цифры, и знаки, и функциональные клавиши. Но вряд ли кто-то станет на таком работать. При перестройке раскладки все-таки должны оставаться какие-то признаки общности.
Энтер достаточно удобно расположен, на основном ряду, частота его использования не превышает 0,5-1% при наборе обычного текста. На шифты при наборе текста приходится 2-3% всех нажатий, можно их поближе к центру клавиатуры расположить, а какие-нибудь редкоиспользуемые буквы поставить на их место. Но как-то неэстетично будет выглядеть. Поэтому от таких вариантов обычно отказываются. Менять местами шифт и контрол тоже нет особого смысла — клавиши рядом расположены. От таких косметических изменений эффект не сильно большой.
А вот реализовать стрелки управления курсором и клавиши прокрутки страниц на основной части клавиатуры — весьма полезная затея, не поспоришь (собственно, об этом я узнаю уже не в первый раз: из моих друзей и знакомых кое-кто использует).
Также мысль в правильном направлении — назначить каждую раскладку на какую-то строго определенную комбинацию клавиш.
Еще момент: задача оптимизации положения клавиш-модификаторов не столь сложна, как таковая для буквенно-цифровой (основной) части раскладки (на порядок проще система правил). Каждый может быстро настроить под себя даже без сбора обширной статистики близким к оптимальному способом.
Скорее, здесь можно провести параллель между Жигули и Жигули на небольшом тюнинге :)
Метод работы один: тыканье по клавишам (причем «тыканий» то же или почти то же количество), принципиального отличия нет, прироста производительности или удобства в разы — тоже.
Но ради некоторого удобства в повседневном использовании сделать, конечно, стоит. И почти все, кто работает много с клавиатурой, с набором, редактированием различного рода текстов, придумывают свои способы упрощения.
Да, должен сочетаться, т.к. в основу раскладки в первую очередь закладывалось чередование рук при наборе. Для европейских языков чаще всего соблюдается чередование букв гласная-согласная и наоборот. Поэтому разнесение гласных и согласных на разные руки максимизирует частоту чередования рук.
Аналогично можно предположить, что ЙЦУКЕН будет хорошо подходить для однопальцевого набора, т.к. наиболее часто встречающиеся буквы расположены в центре клавиатуры (под указательными в случае десятипальцевого набора).
Если будет время, посчитаю русскоязычные раскладки для 1- и 2-пальцевого набора. Должно быть не очень сложно, просто минимизация проходимого пальцем пути для 1-пальцевого варианта. И минимизация суммы путей для обоих пальцев в случае 2-пальцевого набора.
Мне проект кажется очень интересным. Свою нишу устройство, разумеется, займет. Как промежуточное звено между чисто смартфонами/планшетами (без приспособлений) и способами ввода на них и ноутбуками/стационарными компьютерами. Промежуточное и по массогабаритным показателям, и по показателям удобства/скорости. Не могу заранее сказать, что будет большая аудитория, но какая-то будет, хотя бы из соображений новизны и оригинальности.
Где-то в комментариях видел слова про то, что 5% преимущества в удобстве/скорости — и сразу обратят внимание. Не совсем верное предположение, из-за 5% никто не будет заморачиваться и искать что-то новое (разве только в академических целях), нужно отличие, как минимум, на 50% (имеется в виду не наборщик, который большую часть дня набирает текст, для него и 5% хорошо, а среднестатистический пользователь). Данный порог преодолен, т.к. предлагаемое вами устройство позволяет потягаться в скорости с набором на полноразмерных клавиатурах. 400 зн/мин на коротком тексте — уже немало.