спасибо за оригинальные очки, это 3-я по счету фотка на web-камеру ))


По сути:
конечно же не хватает старого доброго <input=«file» /> и из хотелок — моментальное фото с камеры.

P.S. не пугайтесь, я не всегда такой страшный ) только после 2 суток кода ))

Может так? :)
Пагинатор + бесконечный скролл?
При прокрутке, контент так и подгружается автоматически, но страницы группируются:

Странно, что XML+XSLT упомянули, но никто не вспомнил про RSS — для выдачи контента ведь это самое оно!

дополнительные 2 запроса на разные адреса. Хоть и небольшие.

+ еще один вариант: возьмем обычный офис — все соц.сети заблокированы. Сайт читаю, а ничего сделать не могу.
Так что обычную авторизацию нужно оставлять в альтернативу таким.

можно использовать как вариант если весь контент на сайте подгружается через ajax.
А если клик по ссылке == перезагрузка страницы, имхо, не очень хороший вариант.

ах, забыл. та же опера (к сожалению версий не помню, давно это было) выдавала ошибку при работе с переменной hash, аргументируя это тем, что вообще-то это не строка, и неплохо было бы сделать объявление так:
var hash=location.hash.toString();

никогда бы не додумался первый символ регэкспами убирать.

И помниться в какой-то опере хеш возвращался без решетки. так что приходилось делать так:

var hash=location.hash;
if(hash.indexOf('#')==0) hash=hash.substr(1);

отлично. вы написали, как по идее должно быть…
И лично я тоже придерживаюсь мнения, что лучший валидатор это браузер. И при написании кода стараюсь проверять как можно бОльшими браузерами (и для этого в Virtual box у меня стоит порядка 20 систем с разными браузерами).
А попробуйте написать текст для заказчиков, которые сидят в IE6, и не просто написать, а чтобы они поняли… Ведь им плевать на стандарты, не правда ли? )

говорю не просто так: не очень давно столкнулся с подобным: у директора одной довольно крупной фирмы на рабочем компьютере стоит IE6 (и куда только их IT-отдел смотрит), а дома — последний хром.
Там он нам весь мозг вынес, что дома он так видит, а на работе по другому!
Пришлось переделывать так, что вообще в любом браузере смотрелся одинаково (потери функциональности в IE6 не было)…

так вот… к чему я это все: стандарты стандартами. И стандарты — это хорошо, но не всегда правильно, чтоли…

P.S.: попробуйте посмотреть сайт «по-стандартам» в IE6 (не приведи господь:) ) или хотя бы в IE7, и посмотрите на статистику использования этих браузеров…

>Равно как и в последнем, апрельском, отчете
графики сравнения бы, с апрельским и нынешним, а то столько их, а сравнения нету :)
как изменилась ситуация?

Красиво.
при просмоте демо подвис интернет и картинка не загрузилась — а закрыть окно просмотра уже нельзя — недочет! :)

точно, сервис никакой.
у меня тоже ящик пропал, но немного иначе.
2003 год — уходил в армию, был настроен что удалят ящик, пришел в отпуск через 13 месяцев — на мое удивление работал (!). Пришел насовсем через 11 месяцев — уже занят другим.
Пишу туда ради интереса уже 5 лет примерно по письму в месяц — молчание.

Завел себе gmail, и радуюсь ) а на mail.ru завел ящик для спама.

сплошь и рядом такое, к сожалению (

позвонил со скайпа — отключен он уже )

:)
да, отпишитесь здесь для сообщества :)

хм :)
попробуйте для начала на этот: 89501950942
хотя он существует давно и не факт, что его не заблокировали )

p.s.: а вообще зря Вы так, с таким настроем рано или поздно придется оплатить кругленький счет и сменить номер ;) (я работал в одной из 3-х крупнейших ОпСС), так что знаю, о чем я…

:)
>точную стоимость звонка можно узнать, позвонив оператору своей сети.

все ссылки — это подтверждение того, что это просто очередной лохотрон (

если хотите узнать точную стоимость звонка с Вашего оператора, нужно позвонить оператору (ого, тавтология ))

еще раз повторюсь: я НЕ претендую на точность, а просто предостерегаю сообщество. мало-ли? ;)

видно плохо гуглили :)
www.liveinternet.ru/users/igor_korn/post96062736/

«Сообщение о ребенке — спам, как оказалось, стоимость звонка по указанному телефону 80501950942 — 50 грн мин»

ank-omon.livejournal.com/235165.html

При звонке на сотовый телефон со счета абонента снимается некая сумма денег, от нескольких копеек до 200-300 рублей.

это что сейчас нашел, до этого другие источники были, но это не факт. Опять же повторюсь — не собираюсь в сей момент что-то предпринимать, просто предостерегаю сообщество.

Или Вас не настораживает несколько тысяч страниц упоминания об этом номере? :)