company_banner

Назад в будущее: «Мегамозг» возвращается на «Хабрахабр»

    Полтора года назад в жизни Хабра произошло важное событие: появился проект Geektimes, куда переехали непрофильные хабы и значительная часть контента, не имеющего непосредственного отношения к разработке и программированию.

    Спустя еще три месяца появился «Мегамозг», сконцентрировавший вокруг себя все, что так или иначе касается менеджмента, управления и маркетинга в ИТ, равно, как и «стартапов».

    Таким образом, мы разделили «Хабрахабр» на три узкоспециализированных ресурса, каждый из которых охватывал определенную сферу интересов наших пользователей: Хабр — программирование и разработка, ГТ — космос, наука, гаджеты, развлечения и другие тематики, ММ — бизнес и менеджмент.

    Но время идёт и всё меняется, а мир разработки и программирования, да и вообще интернета, развивается с большой скоростью. Глядя на то, что происходит на «Мегамозге» нам стало очевидно, что в современном вертикально-интегрированном мире информационных технологий, где Amazon больше не интернет-магазин, а Apple вот-вот начнёт выпускать автомобили, мы не можем разделять, собственно, разработку и управление ею, так как часто это вещи не просто взаимосвязанные, но неотделимые.

    С радостью, волнением, но в то же время некоторым облегчением мы объявляем о релизе новой итерации Хабра!

    Обновленный «Хабрахабр» — это сразу два важных изменения. Расскажем о каждом по порядку.

    Мегамозг — часть Хабра


    Проект «Мегамозг» с сегодняшнего дня прекращает свое существование в качестве отдельного ресурса и интегрируется с Хабром. Все публикации с комментариями переезжают в соответствующие хабы, оставаясь доступными всем пользователям. Фактически, произошла сделка «слияния и поглощения»: тематики управления и маркетинга теперь получат больше внимания аудитории, а мы будем пристально следить за качеством публикаций. Учитывая, что среди вас много тех, чьи профессиональные интересы охватывают и тематику Хабра, и тематику ММ, слияние проектов будет очень кстати.

    Новая структура хабов


    Вместе с тем мы слегка обновили категоризацию публикаций. Отныне все хабы распределены по так называемым «потокам» — тематическим категориям, каждая из которых охватывает определенную сферу. На данный момент существует пять потоков:

    • Разработка
    • Дизайн
    • Управление
    • Маркетинг
    • Разное

    Внутри потоков находятся привычные вам хабы, на которые можно подписаться — все как обычно.

    В связи с этим нововведением часть контента на Хабре будет реструктурирована: некоторые публикации попадут в потоки, отличные от «Разработки».

    Выбор потока осуществляется на этапе написания или редактирования публикации. Но не стоит забывать о том, что поток, как и хабы, задаёт тему и тон вашей публикации. Относится к ним необходимо со всей серьёзностью.

    А что же с Geektimes?


    Проект Geektimes не теряет свою самостоятельность и продолжает существовать и развиваться отдельно как научно-популярный и технический, в смысле гаджетов, ресурс. Что, кстати, не исключает возможность очередного переезда некоторых хабов с него обратно на Хабр.

    Что-то еще?


    Последняя деталь: раньше голосовать за публикации и карму других пользователей можно было при значении собственной кармы ≥ 10.

    Мы опустили это значение до 5 — так новичкам станет проще голосовать. Однако, за карму пользователей без размещённых публикаций по-прежнему нельзя голосовать положительно.

    Все «Стартапы» переезжают на Хабрахабр, а мы будем следить за тем, чтобы они соответствовали строгим требованиям сообщества. Корпоративные блоги также переедут с сохранением срока действия. И, естественно, мы продолжим рассматривать заявки на выдачу блога «Стартап» наиболее интересным проектам, отправившим заявки на Geektimes или Хабрахабр.

    Эти нововведения — лишь часть того, что мы хотим сделать в этом году. Причем многое из запланированного будет реализовано благодаря вашей конструктивной критике, разумным пожеланиям и резонным предложениям. Следите за нашими анонсами.
    ТechMedia 396,64
    Создаем и развиваем сервисы для гиков
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации

    Вакансии компании ТechMedia

    Комментарии 498
    • +35
      Маятник качнулся) вы про потоки подробнее расскажите. Пока непонятная структура. И животрепещущий вопрос для авторов — что с панелью «лучшее за день» в правой верхней части? Опять все по-другому? Очень неприятно написать в никуда, если пост никто не увидит.
      • +3
        Потоки — это большие категории, в которых сосредоточены соответствующие хабы. Впоследствии благодаря этой структуре можно будет проще и тоньше настраивать (вернее, формировать) свою ленту.

        Внизу постов и внизу ленты есть блоки «Самое читаемое» и «Интересные публикации». Принципиально ничего не изменилось: посты, как и раньше, выходят на главную (при достижении порога +5), попадают в обозначенные выше блоки и фигурируют в рассылке.
        • 0
          Сортировка по количеству плюсов или последний алгоритм по количеству просмотров в час?
          • +4
            «Самое читаемое» — сортировка по количеству просмотров;
            «Интересные публикации» — сортировка по рейтингу.
        • +3
          Хм, я только сейчас заметил, что в https://habrahabr.ru/hubs/ нельзя сразу увидеть на что подписан, а на что нет, пока не наведешь мышкой на конкретный хаб.

          Это жутко неудобно — можно ли как-то сразу подсвечивать подписку, а еще лучше добавить фильтр «показать подписанные/неподписанные хабы»?

          Или где-то это уже есть и я торможу?
            • +1
              Спасибо!
              Я правда заметил, что в https://habrahabr.ru/hubs/ подписанные хабы тоже отличаются цветом, но темно-зеленый и серый так сливаются на моем мониторе, что сразу было незаметно.
            • +5

              Ещё бы добавить исключения. Типа подписан на хаб1, хаб2, но если есть хаб3 — не выводить.

            • +33
              Не надумали формировать «лучшее» не за сутки, а за три? Где-то проскакивала информация, что публикации читают больше всего именно в течение трёх дней. Не все успевают прочитать за день. По комментариям это, кстати, весьма заметно. Как побочный эффект, хабр не будет так пуст в выходные.
              • +7
                Вот, кстати, отличный план.
                • +1
                  Здесь или на TMFeed не хватает ещё «за год». А то за «месяц» мало, а за «всё время» уже много.
                  • +5

                    А лучше — нормальный настраиваемый период.

                  • 0
                    Кажется как-то считал, что в среднем для статьи (обычной, а не скажем «долгоиграющей») 80-90% просмотров происходит за первые сутки, потом 5-15% за вторые и за третьи 5% (макс до 10%) и дальше спад. Выборка была нормальная и правило выполнялось стабильно, кроме как для отдельных статей, поэтому звучит разумно насчет «трех дней».
                • +52

                  Главное, что не в ту сторону качнулся. Надо было Гиктаймс с Мегамозгом объединить. Хабр для самых хардкорных задротов, а Гиктаймс для более казуальных задротов и прочих смишнявочек с ализарами. Первый для работы, а второй для развлечений соответственно. Это было бы самым логичным разделением.


                  Примеры (образно):


                  • суровый технарь идёт на хабрахабр со своим переводом спецификации
                  • праздношатающийся технарь идёт на гиктаймс пообсуждать политику и новенькие смартфоны
                  • суровый гуманитарий пилит суровых урок по рисованию и музыке на хабре
                  • гуманитарий подвыпивший идёт на гиктаймс с филосовским обсуждением СТО и всякой ереси, прихватив с собой парочку картинок смищных
                  • суровый менеджер/маркетолок идёт на хабр со своим исследованием психологии и вдумчивым курением A/B-тестирования и гаданиям по хардкорной переоптимизации html
                  • весёлый и оптимистичный управленец идёт на гиктаймс со своими обзорами мифов о продуктивности и полурекламными статьями непонятно чего
                  • компании как обычно постят в своих блогах чего хотят, но теперь они чётко понимают, где какая аудитория их увидит
                  • +1
                    Скорее уж поделить контент. Советы по повышению потенции эффективности — на ГТ. Манимейкинг, маркетинг, новости из жизни рыбок корпораций о том кто кого поглотил, и кто сколько заработал/потратил — на ХХ.
                    • +27

                      Для новостей и прочего можно запилить нечто вроде alizarworld.ru


                      Я даже могу предложить метод тестирования успешности разделения. Собираем несколько групп человек. Одной группе даём бочку эля, другой сундук грибов, третьей даём вагон ноотропов и кофеина.
                      Первая группа должна себя нормально чувствовать на geektimes и вразумительно на alizarworld.
                      Вторая должна залипать на alizarworld, аки на ковёр-самолёт и немного почитывать geektimes.
                      Третья группа должна получать физическое удовольствие от посещения habrahabr, дискомфорт на geektimes и почти физическую боль на alizarworld.


                      Для старой схемы с мегамозком примерно такое же разделение. Другое дело, что во варианте, описанном выше, на третий ресурс идут разнообразные новости безотносительно их принадлежности к маркетологом.

                      • +3
                        Отдельный поток — Alizar, куда кидать посты на 3 абзаца, в которых два — стандартная отбивка про то, какие компании упоминаются.
                    • +3

                      Мне кажется, что единственная причина существования ГТ отдельно — это возможность если что пожертвовать им, когда цензуры припрут к стенке.

                      • 0
                        Это изначальная идея была, судя по всему, а сейчас, глядя на РБК стало понятно что к стене припирать будут «если что» «по морде, а не по паспортру»
                        • +2

                          Ой мне кажется ТМ предпочтут медленное забвение яркой борьбе за существование. Хотя лично мне кажется, что если бы хабр пожизненно заблокировали как рутрекер, то качество контента только лучше стало. А деньги на инфраструктуру думаю нашлись бы минимально необходимые.

                          • 0
                            Так ведь не только заблокировать могут, могут и разделегировать, и вообще.
                            • 0
                              Посмотрим, как они разделегируют домен, если он будет зареган на каком-нибудь амазоне.
                              • +2
                                Пока мы тут уже несколько лет смотрим, гайки уже затянули впритык.
                                Так что не переживайте — надо будет — придумают свой российский dns.
                      • +5
                        Ну на ГТ публикуются не только смешнявки с ализарами, но и практически все «железячное» переехало туда.
                        • +4

                          Бида в том, что за "смешнявками с ализарами" всё это добро тонет. Embedded, разработка под контроллеры — тоже разработка. Я вот работаю в команде, которая разрабатывала AVio HD, AVio SDI, на третьем проекте (без подробностей) я физически карту увидел только когда код был уже написан и отлажен: использовал удалённую отладку. Т.е. я только писал код. Схемотехнику делал один человек, FPGA начинку — другой, я — код управления на ARM. Всё это не избавляло от чтения даташитов на настраиваемые чипы.

                        • 0
                          МегаГик.
                          • +9
                            Лично я бы вообще все объединил, во первых, Хабр — это Хабр, его знают все, руки сами тянутся вводить в адресной строке именно его, а что это еще за Гиктаймс с мегамозгами? Во вторых — у меня все избранное на трех разных ресурсах, и реально неудобно по всем ресурсам шастать и искать. А хочется отделить задротность от ализаров — на то и хабы же) Отпишитесь от чего не хотите, и будет Ваша собственная лента, которую так приятно почитать за чашечкой утреннего кофе)
                            • +1

                              А ещё: логотип вернуть. "Это было лучшее в рунете" (с) коллега

                              • +9
                                С тех пор как хабр разделился я перестал на него заходить. Раньше из одного потока всегда можно было выбрать что-то интересное на сегодня. А теперь — если на сайте сегодня ничего не заинтересовало, то значит и заходить на него не каждый день нужно. А где не каждый день, там и не каждую неделю и не каждый месяц. А теперь вообще захожу очень эпизодически, практически только по ссылкам на других сайтах. А куда редко заходишь, туда и писать не тянет.
                                • +4
                                  У меня примерно схожие ощущения, что произошло некое выхолащивание ресурса, причем не сразу после «балканизации», а постепенно. Не знаю наверняка, с чем это связано, но субъективно качество и количество контента упало (сравнивая с Хабром пятилетней давности).
                          • +5
                            А если находиться на гиктаймс, ссылка на мегамозг в шапке по-прежнему присутствует.
                            З.Ы. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
                            • +2
                              Ссылку убрали, у Вас кэш, видимо.
                            • +107
                              Мегамозг не взлетел?
                              • +77
                                Очевидно же.
                                • +93
                                  А свежо предание, как администрация Хабра рассказывала, что трафик всех трех ресурсов растет!
                                  • +23
                                    Что минусуете, правда нестерпима?
                                    • +16
                                      Правду говорят эксперты за очень большие деньги! Вы демпингуете! ;))
                                      У меня есть подозрение, что любая реорганизация- попытка передела власти.
                                      Но, наверное, я слишком циничен.
                                    • +2
                                      С нуля и при наличии ссылки с Хабра — конечно, рос.
                                    • 0
                                      Одному мне вспоминается анекдот про «Туда — сюда»?
                                    • +58
                                      Провалился. Никакой управленец не захочет вкладываться в какое-то сообщество без обратной денежной отдачи, это не программисты.
                                      • –37
                                        Утверждать про провал, не владея хотя бы какими-то цифрами, я бы не стал. Проект не проваливался, но, учитывая нововведения на Хабре, Мегамозгу тут будет лучше.

                                        Ну и про управленцев Вы, конечно, загнули. Практически оскорбили :)
                                        • +44
                                          Цифры есть — количество просмотров у каждой отдельной статьи. Этого вполне имхо достаточно.
                                          • 0
                                            Цифры есть разные. У «Мегамозга» подписчиков в «Твитере» больше, чем у того же «Гиктаймса». У «Хабра» всего в два раза больше, чем у «Мегамозга».
                                            • +8
                                              Раз уж пошел разговор про социальные сети, то почему бы не привести в пример ВК? Там в сообществе Мегамозга участников в разы меньше, чем в том же Хабре. А итог какой? Итог в том, что цифры со сторонних площадок не релевантны действительности и не коррелируют даже между собой.
                                              • +2
                                                Да, тут нужно учитывать, какие у разных сайтов аудитории. Мне почему-то кажется, что «ВКонтакте» мало управленцев. Они в основном в «Фейсбуке» и «Твитере».
                                                • +7
                                                  Ну конечно. А ещё в фейсбуке более богатые, успешные, прогрессивные, модные, хипстерские, лучше покупающие ваш продукт, политически-активные и вообще сливки общества. Вот вам небольшое исследование-заметку на эту тему https://vk.com/wall-111675340_93
                                                  • +4
                                                    Да ладно вам, просто я вынес мегамозг из своей rss-ленты, вот там и стало вдове меньше просмотров. Администрация решила, что надо что-то срочно делать.
                                                • 0
                                                  Недавно проверяли количество переходов из соцсетей и пришли к выводу, что цифры количество подписчиков очень плохой показатель.
                                              • +1
                                                По мне так более важен вопрос как будет лучше Хабру.
                                          • +102
                                            Ждем объединения Хабра окончательно через 1.5 года.
                                            • +21
                                              И Тостер сюда?:)
                                              • +91
                                                И тогда этим всем снова можно будет пользоваться :)
                                                • 0

                                                  Не не не, если тостер останется таким, каким он является сейчас — пользоваться будет невозможно.

                                                • +9
                                                  Да ладно! Выделение ВиО в отдельный проект (Тостер) было отличной идеей. Когда это был раздел на Хабре, это был просто поток сознания.
                                                  • +33
                                                    Я помню, как задавал вопросы на Q&A Хабра, и получал адекватные ответы. А вы пробовали задавать вопросы на Тостера? Я да. Меня именно это (не совру) побудило зарегистрироваться на StackOverflow.
                                                    • +5
                                                      А уж как там трудно отвечать… Сильно не хватает возможности пометить вопрос как дубликат, со ссылкой на оригинал. Вымораживает редактор, в котором код набирать ну совсем неудобно.И ещё куча всего.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • +2
                                                          Поддерживаю. Регулярно читал и старался по возможности отвечать в Q&A; а «Тостер» мне предлагал принять какое-то соглашение, что отбивало всякую охоту туда заходить. Ну и как уже не раз замечали, грамотные ответы в Q&A позволяли довольно быстро поднять карму (быстрее, чем грамотное комментирование, и намного надёжнее).
                                                          • +2

                                                            А отвечать на вопросы, ответы на которые гуглятся по заголовку? IMHO, отечественные Q&A площадки могут быть полезны только для всяких специфичностей, вроде 1C. В остальном — ужас какой-то. Что-то, более-менее сложное и ответа нет и не будет.

                                                            • 0
                                                              Поддерживаю.
                                                              Часть вопросов вовсе патрулируется представителями компаний, которые из раза в раз «невзначай» рекомендуют свои проекты.
                                                              • 0
                                                                А я задавал и мне даже отвечали и предлагали разные варианты. Конечно для узких вопросов он не подходит, но для этого есть stackoverflow.
                                                                • +1
                                                                  А меня, в свою очередь, вспомнить про существование irc
                                                                • +11
                                                                  Ну и, плюс, это был идеальный раздел для людей, которые не могут назвать себя писателями, или просто для новичков, чтобы поднять себе карму. Мне кажется что именно из-за отделения Тостера (и нового правила, разумеется), общая карма Хабра находится в последнее время в стагнации.
                                                                • +3
                                                                  Тостер и так неплохо поживает, жалко только что его несколько забросили разработчики, новых фич нет уже годами, скоро люди начнут мигрировать на ru.stackoverflow
                                                                  • +9
                                                                    На тостере в какой-то момент пропадает мотивация, а хороших технических вопросов — там очень мало.
                                                                    • +1
                                                                      Там модераторы сильно способствуют демотивации пользователей. Их поведение вынуждает искать ресурсы, где тебе действительно помогут, а не заставят зря тратить время. С каждой неделей всё меньше вопросов появляется, если год назад я мог пару часов листать новые вопросы скопившиеся со вчера, то сейчас на это уходят считанные минуты.
                                                                • +5
                                                                  Не, маловероятно. GT живет и радуется. Скорее, я бы уволок оттуда на Хабр кое-какие хабы и добавил бы кое-какие новые.
                                                                  • 0
                                                                    Скорее, я бы уволок оттуда на Хабр кое-какие хабы
                                                                    Разрешите поинтересоваться: какие именно?
                                                                    • +8
                                                                      DIY хабы, очень много в треде реквестов по этому поводу.
                                                                • +26
                                                                  Разработка? В жизни не написал ни одной статьи про разработку, а оказалось, что их у меня уже с десяток.
                                                                  • +7
                                                                    Даже скажу, что при всем уважении к разработчикам, просто из-за того, что сам не разработчик, рад бы одной кнопкой вообще исключить «Разработку» из ленты.
                                                                    И что же теперь NetApp, Cisco, Aterix, установка Linux на корневой раздел с ZFS и прочий LXC это тоже разработка?
                                                                    • +12
                                                                      Походу забыли про поток «Администрирование»
                                                                    • +1
                                                                      В поток «Разработка» переехали почти все хабы с Хабра, в их число попали и касающиеся системного администрирования. Более подходящего и всеобъемлющего названия для потока пока не придумали.
                                                                      • +79
                                                                        пока не придумали.
                                                                        предлагаю ТыжПрограммист
                                                                        • +1
                                                                          Можно предложить мозговой штурм, может пользователи помогут подобрать. Вариантов много — администрирование, sysadmin, ITPro.
                                                                          The IT Crowd, в конце концов. )
                                                                          • +3
                                                                            Development and Operations
                                                                      • +34
                                                                        Маркетологов никто не читает, а реклама там дороже? Просто интересно.
                                                                        • +150
                                                                          К сожалению, теперь всё это д**ьмо выльется на хабр. Я извиняюсь за такую резкость, но сугубо личное наблюдение — на мегамозге > 80% постов это чистой воды реклама, остальные 20% это гадание на кофейной гуще и непонятные субъективные «кейсы», и теперь все это будет «захламлять» этот ресурс.
                                                                          • +24
                                                                            Зато они платят. Самое коммерческое направление.
                                                                            • +9
                                                                              Так пусть бы и платили в «своей песочнице» и развивали ее. Тут наша песочника, как говориться, «Мальчик, иди вы***ывайся в свой двор!». Имхо — эти статьи так никто читать и не будет, они лишь будут получать негативные отзывы и соответствующие отметки в карму…
                                                                              • +11
                                                                                Считайте это внутритекстовой рекламой, которую нельзя порезать Adblock. Причем не в худшем варианте. Ну заголовки максимум мелькают. Не заходите. Кушать-то хочется.
                                                                              • +1

                                                                                Мне вот последние серии Саус парка вспоминаются про рекламу и спонсорские посты.

                                                                              • +62
                                                                                Вот-вот, по-моему, это самый нелепый поступок TM на сегодняшний день. Если бы Geektimes присоединили к хабру, я бы сказал: «ну ладно», но сегодня я говорю «wut?».
                                                                                • +20
                                                                                  Это логичный поступок для тм, ведь мегамозг почти не читают и не комментируют. Зато теперь тонны статей по GTD и конверсии снова захлестнут ресурс вместо нормальных публикаций. Ведь надо получать доход от компаний, а компании хотят чтобы их читали.
                                                                                  • +5
                                                                                    Спокойно, если конкретный пользователь не захочет видеть и читать конкретные хабы, у него будет возможность исключить их из своей персональной ленты. Строго говоря, принципиально с интеграцией ММ в Хабр ничего не изменилось, кроме количества постов: среднестатистический пользователь и раньше не читал все подряд, проматывая ленту в поисках интересных ему тем, и сейчас будет делать то же самое.
                                                                                    • +1
                                                                                      Вот тут вы не совсем правы. Даже сугубо по «средне-сеошным» понятиям, хабрахабр имеет куда более высокий индекс цитирования (не тИЦ!), более высокий уровень траста, среднее время сессии, возраст домена и т.д. К сожалению, слияние с низко-качественным контентом скорей скажется негативно для самого ресурса, но те самые «посредственные рекламные» посты с мегамозга получат больший вес, больший сбор трафика.
                                                                                      • +13
                                                                                        Вы постоянно забываете про тех, кому удобнее читать хабр из RSS. Теперь в моей ленте снова будет туча бесполезного GTD.
                                                                                        • 0
                                                                                          Если не ошибаюсь, у каждого хаба есть свой RSS поток. Конечно добавить десятки лент вместо одной сложнее, но это нужно сделать всего один раз.
                                                                                          • +1
                                                                                            Проблема еще в том, что популярность таких отдельных потоков будет заметно ниже, соответственно, RSS-аггрегаторы будут обновлять такие потоки гораздо реже. В итоге посты будут теряться (количество постов в RSS-документе ограничено, а хабр — достаточно оживленный ресурс). Вроде бы даже персонализированные потоки были, только с ними в этом плане, естественно, еще хуже.
                                                                                            • +1
                                                                                              Давно читаю хабр через RSS. Можете пояснить что не так с персональными потоками?
                                                                                        • +9
                                                                                          А что делать с хламом, в котором пишут по десять хабов? Когда под разработкой под OS X подразумевается какой-нибудь никому неизвестный конструктор убогих игр?
                                                                                          Я хочу возможность блокировать конкретных пользователей!
                                                                                          • +2
                                                                                            исключить их из своей персональной ленты

                                                                                            простите, но как? Ведь если будет указан хаб, допустим, "разработка" или "программирование", которые я читаю, то оно мне в ленту тоже нагрянет. Ведь тут нет (не было?) возможности указать хабы, которые бы ни при каких условиях не появлялись бы в ленте.

                                                                                          • 0
                                                                                            Расчехляем минусаторы.
                                                                                          • +10
                                                                                            Требования к уровню статей на хабре последний год был заоблачный, очень много авторов не просто ушло с Хабра, а еще и забрали свой материал из-за отношений с администрацией и минусованием пользователей. А статьи были шикарные.

                                                                                            Но вот казалось, что на мегамозге вообще нет модерации. И теперь это все на хабр?

                                                                                            Я уже более полугода тусуюсь в основном на гиктаймсе и тостере. На хабре пытался писать — практически в минус. На гиктаймсе и тостере — атмосфера реально приятнее, и пообсуждать можно, и поспорить, и в общем-то конструктивно выходит.
                                                                                            • +1
                                                                                              Полностью согласен. Именно так ведь и есть всё! Много авторов ушло.
                                                                                              • 0
                                                                                                Почему-то когда пишут «авторы уходят», будто забывают о том, что помимо оттока есть и приток. Смена поколений авторов — естественное явление. Можно подумать, все они ушли из-за разногласий с администрацией или после обиды. Но на деле причин масса: кто-то исчерпывает темы для публикаций, кому-то некогда, кому-то просто надоедает. Недостатка в статьях нет: в день на Хабре появляются десятки новых постов. Их качество — уже другой вопрос.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Кстати, да. Тоже имеет место быть. Но, думаю, те гиганты, что были в начале, уже ушли. А новые — это уже другие люди, так как сейчас пишут и люди, кто родился в 2000 году. Сами понимаете, воспитание другое, подход другой, все другое.
                                                                                                  Одним словом, в сплошную философию может уйти данные размышления о смене поколений и желанием площадки (хабр) соответствовать времени.
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Предположим, что был хороший автор.
                                                                                                    Написал много технических статей. Давно. Да например вводные статьи про Дженкинс или сортировку, или поднятие апача с нуля.
                                                                                                    Потом он подрос, написал еще множество статей более серьезных. А потом по разным причинам его минусовали, минусовали, он он ушел и забрал свой материал.

                                                                                                    Кто из новых авторов будет писать про Дженкинс? Дженкинс не устарел, просто это уже не новое, известное, и за руководство для новичков — заминусуют. А кому нужна такая статья — будет искать и находить ее уже НЕ на хабре.

                                                                                                    Примеров таких — множество. У меня даже из закладок несколько полезных статей пропало, которые использовал как справочник. На хабре перестали ценить вводные технические статьи.
                                                                                                    • +35
                                                                                                      Да ладно если сам ушел и забрал.

                                                                                                      Меня силой выгнали с хабра на GT, решив что разработчик электроники не разработчик.
                                                                                                      • 0

                                                                                                        А у вас своего блога нет? Я бы подписался.

                                                                                                • 0
                                                                                                  Ну где ж там минус? Статьи хоть и в небольшом, но в плюсе. Карма +4, причем ни одного голоса в минус. Может, просто тематика материалов или их качество не нравятся аудитории?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Карма вчера была -4, это она обнулилась из-за объединения с мегамозгом, на котором я был забанен. Плюс кто-то (спасибо им) сегодня плюсанул)
                                                                                                • +3
                                                                                                  Его (мегамозг) просто больше некуда было деть, иначе он бы загнулся совсем, пришлось вернуть на habrahabr (ну не на GT же)
                                                                                                  • +6
                                                                                                    Тут просто не хватает игнора по хабам и пользователям, как сделано на Dirty.
                                                                                              • +4
                                                                                                То, о чем так долго говорила мировая общественность...)) Удивительно, сколько копий было сломано по поводу разделения, и что столько времени понадобилось для принятия очевидных реалий. Но лучше поздно чем никогда… Еще бы вновь вдохнуть жизнь в «теплый ламповый» DIY во всех его ипостасях.
                                                                                                • +91
                                                                                                  Вот чёрт, был очень рад разграничению хабра и мегамозга, ибо достали посты в духе «7 шагов для успешной мотивации бизнес-стартапа от основателя %непоймичего% %нейпоймикто%». А теперь оно снова на хабре будет. Эти «потоки» можно будет как-то отключать из ленты?
                                                                                                  • +33
                                                                                                    Потому и вернули) это ж почти отдельный загон был для маркетологов и спамеров. Ктоттуда добровольно сунется? Сами для себя писали. Разве что Milfgard как всегда хорош там был.
                                                                                                    • +12
                                                                                                      Я бы там по трезвяку не писал, карточка компании же продолбается. А две продлевать — тот ещё геморрой. Но Mihas попросил рассказать для него в его компании )
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Точнее, даже не в этом проблема — и она сейчас сохраняется с GT и Хабром — подписки на компанию в разных местах.
                                                                                                    • +15
                                                                                                      Я помню тоже пытался читать мегамозг — это полный треш. Такое чувство, что наняли редакторов писать «лишь бы о чем нибудь» со ссылкой внизу в виде ссылки и предложения подписаться на новые статьи.
                                                                                                      Мне кажется, если их уж и вернули, нужно как то ужесточить правила, например, если это даже и маркетинг — пусть они пишут действительно о своих маркетинговых победах, а не статьи для поднятия своего трафика.

                                                                                                      Если брать например хорошие статьи с мегамозга — есть логомашина. у нас хорошие статьи.
                                                                                                      Хотя с другой стороны, тут возможно карма все решит, хотя врядли поможет против корпоративных блогов.
                                                                                                      • +5
                                                                                                        Вне корпоративных там никто не писал, как мне кажется. Карма бесполезна.
                                                                                                        • +8
                                                                                                          Буду воспринимать этот треш как необходимую рекламу, которая нужна для поддержки работы ресурса. Что-то типа «хочешь почитать хорошую статью о новом фреймворке? сначала узнай 12 способов правильного бизнес-маркетинга в коворкинге работая фрилансером».
                                                                                                          • +9
                                                                                                            А почему сначала нужно узнавать эти самые «12 способов правильного бизнеса»? Просто не заходите внутрь если не интересно!

                                                                                                            Изначально, многих, в том числе и меня, разрдражало обилие обзоров всяких смартфонов, гаджетов, ну и другие чисто рекламные штуки. И с разделением стало как то чище.
                                                                                                            Но постепенно аудитория стала размываться. Последней каплей, на мой взгляд стало, попытка запихнуть embedded и главное DIY на geektimes. Тут сильно расстроились эти самые энтузиасты, многие даже отвалились. В общем контент со временем становился беднее.

                                                                                                            А по поводу обзора фреймворков, так они лично для меня тоже не слишком интересны, но это не значит что это не разработка, и кому это интересно не разработчики.

                                                                                                            Кроме тоже очень интересные есть статьи от мосигры и других корпоративных блогов, которые казалось бы не сильно по теме разработки!

                                                                                                            В общем, уж лучше пусть в ленте будут все статьи!
                                                                                                            • +5
                                                                                                              Я бы перефразировал: «Сначала пролистай 12 статей о способах правильного бизнес-маркетинга в коворкинге работая фрилансером»
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Можно кстати же настроить хабы под себя и не видеть это все лишнее. Наверное это лазейка от таких вот постов.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  фиг там — хабы лепят от балды.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Хабру для поддержки работы хватит рекламы в гораздо меньших объемах.
                                                                                                              • +5
                                                                                                                ИМХО, если уж последовательно держат курс на разделённые HH и GT, то тематически контент МегаМозга на ГикТаймсе бы уместнее смотрелся.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Стратоплан, вернитесь!
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Очень интересно было бы прочитать, как вы решили проблему с id записей. Если я не ошибаюсь, то они шли параллельно(например для 243444 на хабре была одна запись, а для 243444 на мегамозге — другая).
                                                                                                                  • 0

                                                                                                                    Часть постов, которые были на Мегамозге и переехали туда с Хабра, вернулись на старые Хабровские id. Новые посты, которые были написаны на Мегамозге после разделения переехали на новые.

                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      Тут же столько вариантов, прям как запихать два инта в лонг. Можно оффсет хранить, можно отрицательные id использовать :D
                                                                                                                      Кстати, шутки шутками, а в VK API идентификаторы сообществ отрицательные.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Скорее всего в БД они хранятся в отдельной таблице. А отрицательность нужна лишь для полиморфизма при работе с объектом. Т, е. чтобы можно было сразу получить запись со стены, где грубо говоря ID автора может быть как группа, так и пользователь.
                                                                                                                    • +5
                                                                                                                      Поясните плз, почему мои публикации по системному администрированию оказались в потоке «Разработка»? У меня в статьях нет ни строчки кода.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Я думаю они разделили так Маркетинг (который местами даже мало с IT то пересекается на мегамозге) и Разработка (который IT)
                                                                                                                        И в вашем случае, системное администрирование мало вписывается в маркетинг.
                                                                                                                        • +7

                                                                                                                          её нужно было в "Дизайн"?

                                                                                                                          • +6
                                                                                                                            Я думаю, что поток «Разработка» нужно переименовать в «Технологии». А то сейчас в разработке и информационная безопасность, и системное администрирование, и сетевые технологии и чего только нет. Ну или вынести эти хабы в поток «Разное». Иначе создается ощущение, что хабром управляют гуманитарии.
                                                                                                                            • +4
                                                                                                                              Обидеть имеющих отношение к администрированию специалистов не хотели, правда. Администрирование от разработки отделим так или иначе, дайте немного времени.
                                                                                                                          • +7
                                                                                                                            Пфф, я вот лидер хаба «Работа с иконками», например.
                                                                                                                            • +5
                                                                                                                              А я почему-то на третьем месте в Резервном копировании)
                                                                                                                          • +43
                                                                                                                            I like to move it, move it
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              «Люблю, когда люди тусуются» (с) анекдот
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                I like to MOV it, MOV it
                                                                                                                              • +28
                                                                                                                                А с чем связано то, что понизить карму проще, чем повысить? Зачем так делать?
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Если кратко, то это защита от неадекватных сообществу участников. Все как в жизни: заработать авторитет и признание всегда сложнее.
                                                                                                                                  • +16
                                                                                                                                    Это тоже правильно?
                                                                                                                                    https://habrahabr.ru/company/tm/blog/283446/#comment_9610574

                                                                                                                                    Пользователь, не имеющий публикаций, но имеющий положительную карму (уже странно, правда?), может голосовать только отрицательно. А если он неадекватный участник сообщества?

                                                                                                                                    Почему вообще игнорируется такое понятие как «ценность комментариев»? Это на ресурсе, где комментарии зачастую равноценны самой статье.
                                                                                                                                    • +3
                                                                                                                                      Уже обсуждаем этот момент, выглядит и правда неправильно.

                                                                                                                                      Ценность комментариев не игнорируется, но ценность статьи все же выше. По очевидным причинам.
                                                                                                                                      • +7
                                                                                                                                        Не понимаю как можно сравнивать ценность постов и комментариев. Это как сравнивать ценность фазы сжатия и фазы рабочего хода в двигателе внутреннего сгорания. Не будет одного — не будет и другого.
                                                                                                                                        Вот я — не особо ценный автор, но автор. Не за деньги, от души. Последний пост здесь — 0 комментариев. Сейчас выкладываю пост в бложике, но переводить на русский просто тупо лень.
                                                                                                                                        • +4
                                                                                                                                          Ценность статьи может быть выше, но привычка пользователей минусовать карму за комментарий, отбивает желание писать статьи.
                                                                                                                                          • +6
                                                                                                                                            Это не привычка. Минусуют за некорректность/неправильность/странность/etc., по объективным и субъективным причинам, причем и статьи, и комментарии. За «неугодную» статью минусуют не менее охотно, чем за «неугодный» коммент. Но плохой комментарий написать проще, чем плохую статью, соответственно и цепляются за них чаще. Отсюда и впечатление, что у коллектива есть некая привычка наказывать только за комментарии.
                                                                                                                                            • +17
                                                                                                                                              Минус можно выхватить за что угодно. Хоть за то что магнитные бури или у оппонента жена пилит.
                                                                                                                                              Это нормально. Ведь так-же само можно выхватить и плюсы. Часть случайно, часть заслуженно.
                                                                                                                                              Броуновское движение плюсов и минусов друг друга уравновешивает, и мы получаем в среднем логичную картину. Где-то субъективную, где-то с перегибами, но более-менее отражающую мнение большинства.
                                                                                                                                              Но постойте… Ведь не все получают свои «броуновские плюсы».
                                                                                                                                              Допустим у меня нет публикаций, и я пишу комментарии которые нравятся 97% хабравчан. Они их активно плюсуют. Ну а 3% минусуют. Пишу я таких комментариев очень много. По 100 в день.
                                                                                                                                              И разумеется я я очень быстро перестаю писать комментарии которые нравятся 97% аудитории.
                                                                                                                                              Не положено. «Саморегуляция». Которая в кавычках потому что не отражает мнения большинства.
                                                                                                                                              Она отражает мнение тех кто хочет минусовать. И не важно что ты пишешь. Как ты пишешь.
                                                                                                                                              Всё просто — если у тебя нет статей, то рано или поздно ты сможешь писать не более одного комментария в неделю.
                                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                                «Минус можно выхватить за что угодно. Хоть за то что магнитные бури или у оппонента жена пилит.»

                                                                                                                                                О чем и речь. Дело не в том, за какую форму контента минусуют, а в том, что если человек захочет минусануть, он найдет для себя причину это сделать.

                                                                                                                                                Из Вашего суждения не понял, почему «быстро перестаю писать комментарии, которые нравятся 97% аудитории». Почему саморегуляция не отражает мнение большинства тоже не понял. Поясните?
                                                                                                                                                • +13
                                                                                                                                                  Очевидно, потому что тот, у кого нет постов, после получения первого результата магнитной бури начинает комментировать раз в 5 минут, после одиннадцатого — раз в час и так далее. При активном комментировании улететь туда легко. Вот только вернуть оттуда его никто не может, пускай у него будет сотня заплюсованных комментариев, кроме как если он сам попробует написать пост.
                                                                                                                                                  • +7
                                                                                                                                                    Ну я в данном случае выступаю не столько против нововведения про «могут только минусовать» (хотя оно мне тоже не нравится, но это отдельный разговор) сколько против идеи о том, что люди без публикаций могут получать только минусы. Это реально неудачная идея была. Может намерения и благие были, но — вышла тупо ипотека. Свежерег может немножко пописать комментариев, но в кредит. Потому что за это будет рассчитываться минусами которые НЕИЗБЕЖНЫ. И не компенсируются плюсами. А значит либо будет забанен, и зарегает новый акк, либо будет вынужден отдавать кармический долг после регистрации статей. И усилий будет больше чем если бы он не получил «кредит» а начинал бы со статьи…
                                                                                                                                                    Особенно забавно это выглядит на фоне того что можно зарегать новый акк, зайти с чистого браузера и жить какое-то время как и раньше — с чистой кармой.
                                                                                                                                                    Идея о том, что плюсов может быть не больше N потому что ты не имеешь публикаций — здесь выглядит гораздо удачнее. При таком раскладе и с минусующими пользователями с небольшой кармой — можно будет смириться.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      А какой вообще смысл регистрировать новый аккаунт после бана? Я просто вижу мало смысла в аккаунте, который readonly. Добавлять комментарии в Избранное и настраивать свою ленту, плюс e-mail рассылки? Мне кажется, многие люди чисто ради возможности писать комментарии и стремятся получить инвайт. Я не прав?
                                                                                                                                                      • +2
                                                                                                                                                        сейчас не нужен инвайт для комментирования новых статей
                                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                                          Ого, спасибо, не знал. Только сегодня увидел, что на GeekTimes могу комментировать новую статью — очень удивился.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            А какой смысл в инвайтах тогда?
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              можно постить не только в только что вышедших статьях, а в любых; можно постить свои статьи
                                                                                                                                                      • +46
                                                                                                                                                        Просто дайте возможность повышать карму людей, которые в минусе. До нуля. То есть восстанавливать статус-кво, не повышая вверх. Возможностей голосовать новые аккаунты не приобретут, но в бездны проваливаться не будут.
                                                                                                                                                        • +12
                                                                                                                                                          В итоге два варианта получится эволюции read-only разного рода.
                                                                                                                                                          1. Откровенные идиоты и нанятые провокаторы сливаются в унитаз
                                                                                                                                                          2. Средние пользователи получают баланс плюсов и минусов, в результате чего держатся около нуля.
                                                                                                                                                          • +39
                                                                                                                                                            Ноль конечно лучше чем минус бесконечность, но не лучший вариант. Думаю оптимально было бы ограничить максимум в 4 балла. Так позитивный, но ленивый пользователь получит свои 4 балла, и будет иметь некоторый запас прочности от «случайных» фрагов. Небольшой минус это и частота комментирования, и что важнее — теги. Без тегов грустно не только писателю, но и читающему его. А 4 балла новых фич не дают.
                                                                                                                                                            • +4
                                                                                                                                                              Соглашусь.
                                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                                Может даже вообще не ставить никаких ограничений по карме, но чтобы она никаких бонусов не давала. Набрал на комментариях +20, написал статью и можешь пользоваться. Но статья в любом случае должна пройти через песочницу. Тогда не будет разницы, когда именно написана статья, но стимул её написать присутствовать будет.
                                                                                                                                                        • +5
                                                                                                                                                          Психология такова, что если что-то идет вразрез с мнением, люди часто воспринимают это на свой личный счет, и готовы потратить время на минус в карму. Если же все окей — обычно молча соглашаются, в лучшем случае ставят плюс к комментарию.

                                                                                                                                                          Поэтому броуновское движение рейтинга да, броуновское движение кармы — нет
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        И комментарии.
                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                  Чтобы вынудить людей писать статьи, полагаю. Рандомных минусов рано или поздно каждый наберёт, а выбраться из этой ямы можно только одним способом.
                                                                                                                                                • +3
                                                                                                                                                  >> Мы опустили это значение до 5
                                                                                                                                                  Больше статей большими оценками. Больше плюсов богу плюсов =)
                                                                                                                                                  • +38
                                                                                                                                                    Мне одному кажутся слегка вырвиглазными названия потоков со стрелочками возле каждого заголовка?
                                                                                                                                                    • +10
                                                                                                                                                      Нет.
                                                                                                                                                      • +13
                                                                                                                                                        Нужно заменить их на иконки. Половина текста заголовка (SNR 50%) — это слишком.
                                                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                        • 0

                                                                                                                                                          Заодно они и шрифт сменили в заголовках.