Pull to refresh

Comments 32

Русский не родной? Или у стартаперов не принято перечитывать написанное? Читать реально невозможно, кровь из глаз заливает клавиатуру.

Так бросил же. Но все-таки признайтесь - русский не учили вообще никогда? Неужели носитель языка может так паскудно на нем писать?

Признаюсь, не учил! Пишу настолько паскудно насколько умею.

А ваши тексты где можно почитать - поучиться как писать? Или вы больше про комментарии из темного угла?)

Не понятно почему статья в минусах (работа с обратной связью в комментах все топит, но при чем тут статья?)

История довольно детальная и описывает реальный кейс, еще и в недалеком прошлом. Никогда основанием стартапов и не занимался и не планирую, но почитать было интересно. Хоть глазки и кровоточат теперь немного.

Рад что было интересно прочитать

Про комменты - а что нужно отвечать токсикам? Мог конечно промолчать
Про второй коммент который заминусили - человек которого я упомянул в статье, Михаил Сидаков, прочитал статью, зарегался и оставил лайк. Все его заминусили. За что? Типа новый аккаунт и это я его создал? Бред

Из-за чего у вас глаза кровоточат - можете пояснить?

Сленг
| фандрайзингом
| Сперва я подумал что это какая-то шляпа.

Прямая речь
| Он сказал следующее - идея ничего не стоит. Важна реализация. Чтобы была реализация, должны быть равноправные отношения партнеров. Тогда у обоих будет мотивация двигаться вперед, не будет никаких обид. Это будет устойчивый союз.

Но дело на самом деле не в грамматике. Дело в стиле написания. Публичные тексты как правило имеют отличную (от другой) стилистику, даже если это персональный блог. Выглядит так, будто это нарезка из телеграм-сообщений для друга. Читать тяжеловато.

Это нарезка и переработка текстов которые я пишу для своего канала. Честно, как у фаундера стартапа на очень ранней стадии, у меня не всегда есть время писать текст с ноля для каждой площадки. Вот ссылка на оригинал - https://t.me/pochemypotomychto/20

При этом я понимаю что этот фонд и эта программа может помочь тем кто хочет уехать и начать свое дело. По этому решил что будет правильно поделиться.

Но в целом согласен с вашей обратной связью. Спасибо что поделились!

Наши доли все равно будут защищены вестингом

Чем, чем? А можно по русски смысл этой фразы написать для непосвящённых? :)

Вот есть статья Секрета Фирмы, которая подробно и простым языком объясняет что такое вестинг - https://secretmag.ru/enciklopediya/chto-takoe-vesting-obyasnyaem-prostymi-slovami.htm

Напишу совсем коротко и на нашем примере.
У нас вестинг на 4 года, то есть 4 года наши доли равномерно переходят к нам. Условно если один из фаундеров уйдет через год, он получит только 25% от своей доли. Если 4 года отработаешь, получишь свою долю целиком. Уйдешь сразу после получения инвестиций - не получишь ничего.

точно!

а еще пусть переведет на русский "стартап", "инвестиция", "фаундер","акселератор" и прочую белиберду!

тут наверно все дело в том, что большинство читателей Хабра - в основном "просвещенные".

непросвещенные хабр не читают, им некогда,они заняты.

кричат "свободная касса!"

Денис, статьи про Antler реально очень интересные и практически полезные, не обращайте внимание на неконструктивные подначки. Написал в LinkedIn, был бы рад пообщаться, по возможности

Поправьте, если не так. Это первая статья, которая пошагово описывает получение европейского финансирование в ИТ проект. Иностранцу. В команде из двух. Без продукта. Без клиентской базы.

Про тщательно отобранный у других софт в реестре "отечественного ПО" было, про попадание в Сколково было. Автор круто поменял свою жизнь, взял на себя риски, поделился опытом. Предлагаю простить отсутствие талантов в литературе.

не лео толстой и не набоков, но изложение структурировано, логично. и читается легко.
кр того, что оч важно, бесценный личный опыт.

афтар, пеши ищё ))

глянул ваш сайт..

заголовок конечно завлекательный и что важно - лаконичный, а не бла бла бла на 5 минут.

но на вашем месте я бы добавил отдельную страничку WHAT WE DO

в которой не длинно и без красивых лозунгов объяснялось бы

что КОНКРЕТНО вы делаете

и почему это кому то необходимо

ну и кр того, когда у людей просят деньги за чтото, то очень принято указывать кто вы такие и где находитесь

Продажи процентов на 90% идут через личное общение. Мы в холодную ищем клиентов, знакомимся, созваниваемся. Показываем продукт. Продаем напрямую. Это помогает лучше понять клиента, потребности, как улучшать продукт. Денег вести большой объем трафика на сайт и продавать чисто с сайта пока нет.

А о чем собственно продукт? Может если вы расскажите здесь, то и с Хабра продажи придут

UPD: увидел в следующем комментарии

Продукт на рынок UK, по этому никакой корыстной цели в виде продаж с хабра в статье нет)

А вот прям на втором экране на главной странице

Our location analytics platform is designed for offline businesses to check the locations instantly to ensure strong performance and positive revenue flow. We combine multiple data sources needed to find the best spaces on the market and avoid risks of failure.

И видосик там справа

Но в целом мы работаем над тем чтобы было более понятно. Спасибо за обратную связь. Нам точно есть куда расти.

Вначале удивили минусы самой статье (застал еще в минусах), потом первые комментарии — попробовал переосмыслить, но так и не понял. Прочел легко и быстро, нигде не зацепился, может потому что вникал в смысл, а не в изложение, хотя сам очень критично отношусь к написанию.

Статью подкинул Google в своей новостной ленте, это то, что меня интересует и спасибо автору за своевременную инфу. Особенно за некоторые юридические тонкости. Я все же готовлю презентацию, с пустыми руками не пойду, но если ничего не выйдет, теперь я знаю про еще один акселератор и Intch, за что тоже спасибо 🙏 И вообще, все озвученное откликнулось внутри, потому что все те же вопросы 🙂

В то же время, хочу заметить, что Y Combinator предлагает лучшие условия — почти 200 тыс. USD за 7% компании и еще чуть более 300 тыс. USD на лучших условиях, на которых стартап привлечет финансирование в следующем раунде, это насколько я разобрался.

Вначале удивили минусы самой статье (застал еще в минусах), потом первые комментарии — попробовал переосмыслить, но так и не понял

А чему удивляться? Человек гордится, что удалось урвать финансирования, изобретая "ничего" на умирающем рынке мошенничества с пузырями стартапов. Вполне естественная реакция на восторгающихся проходимцами типа Y-Combinator.

А потом прибежали ему подобные и наставили плюсов. Правда, немного.

Во-первых не вижу ничего дурного в том чтобы гордиться реальными достижениями. За эти инвестиции был конкурс в районе 6000 человек. На эти деньги мы построили продукт, на зарубежный рынок, которым пользуются реальные люди и продукт улучшает их жизнь, решает их проблему.

Во-вторых, мне кажется что есть много людей, которые мечтают о таком пути, но не могут решиться. Задача статьи показать что все реально, надо просто брать и делать. Более того - так как мы получили деньги от этого фонда, наше мнение там катируется. Я готов помогать всем кто хочет пройти отбор, писать рекомендации. Для тех кто мечтает об этом пути - это реальная возможность.

Спасибо за обратную связь, рад что статья кому-то полезна.

Про Y Combinator: это самый топовый акселератор в мире. Тут Antler даже сравнивать не надо. Конкурс в YC в десятки раз выше. Условия там лучше - да, на то есть несколько причин. 1 причина - американский рынок. Там в целом любой стартап оценивается дороже. В США на pre-seed оценка 5 млн $ это норма. В Европе на той же стадии норма 1 млн $. Для европы у Антлера вполне рыночные условия. В США их фонд дает за 7% 150 000$, то есть в 1,5 раза больше денег, за долю на 40% меньше.

Статья - огонь. Очень удивлен на хабре увидеть людей которые слова типа "вестинг" считают непонятным жаргонизмом. В it компаниях вестинг это настолько распространенная практика, что кажется даже офис менеджер далекий от разработки знает его знчение. А уж джунам он вообще снится в мечтах (рядом со словом опцион). Автору респект за смелость в принятии рещений и ответственности. Немного удивлен по поводу 50/50 так как многие считают что основатель не имеющий плюс 1 акцию - не уверен в своих силах и размыл ответственность. Но раз вашему инвестору ок - значит все сделали правильно!

Леон, спасибо! Приятно что статья кому-то заходит. Рад если будет полезно.

Про 50 на 50. Я думаю что наличие на этом этап +1 голоса ничего не дает. Если два кофаундера не могут договориться неформально - будет не получится. На более поздних этапах когда много акционеров - да, важно чтобы у фаундера был блокирующий пакет. Но до этого этапа еще дожить надо)

Опять же - я не эксперт. Это мое личное мнение.

Статья полезная, спасибо автору. Проблемы с грамматикой есть, но если из-за них не писать, то не оказалось бы здесь этой статьи.

Денис, отличная статья! Буду читать второй раз) Успехов в привлечении и в развитии проекта!

На хейт не обращай внимание - каждый может поделиться только тем, что у него есть) Я зарегался на Хабре, чтобы тебя поддержать и благодарность за подробную статью написать)))

Sign up to leave a comment.

Articles