Скорее кот :) Не, это реально не стеб. Только после болезни узнал что это очень редко бывает (больше 20кГц уже редко). Раньше трудно было найти аппаратуру в которой я не слышал тресков и другого мусора на сверх высоких частотах. Теперь "плюс" - практически все равно какую аппаратуру использовать :)
Где-то до 30-ти у меня диапазон слышимости был до 30 кГц. После сильного ОРВИ с побочкой на нос и уши резко просели верхние частоты сейчас даже 18 кГц не очень :( А вот 15 кГц, процитированные выше - это как-то вообще печально
Только по факту это практически один единственный клиент который поддерживает почти все фичи протокола и имеет более менее нормальное юзабилити. Была бы вменяемая альтернатива - ок, а так говорим элемент - подразумеваем матрикс, говорим матрикс - подразумеваем элемент :))))
Лучше бы так переживали из-за обилия каррагинанов и других популярных загустителей в магазинных продуктах (внезапно полностью растительного происхождения). Но как говорится рыночек порешал :)
Да, ревью как типичный пример. И чтобы понять контекст надо обязательно смотреть/вспоминать другие части продукта. Но также при поддержке долгоживущего продукта (и это совсем не легаси) при любом добавлении/изменении функционала приходится опять же смотреть вспоминать другие части кода (чтобы хотя бы не сломать), которые были написаны год назад и более или написанные другими разработчиками (бизнес логика может быть совсем не простой). А если учитывать сторонние либы, которые приходится подключать (например написанные левой ногой слепого индуса с травмой головы), то чтение/анализ может занимать вообще очень много времени (хотя бы чтобы решить или тащить криворукую поделку в прод или попытаться срезать углы и написать свое).
Лично у меня само написание кода занимает максимум 30% от всего потраченного времени (в реальности не больше 10%). Остальное чтение кода/документации (для любой сторонней либы, например), анализ, ревью, постановка задачи и т.д.
P.S. Код писать легко, в разы тpyднее решить что именно писать...
Вот сколько действий требуется с клавы чтобы заменить обычный Ctrl-Click по названию метода/переменной? И чем можно заменить банальный скрол мыши? курсор вверх/вниз или pageup/pagedown не предлагать, в первом случае можно устать пока дойдешь до нужного места, во втором полностью визуально теряется контекст кода (слишком большой скачек)
только время работы от батареи "немного" меньше :)
Время работы от батареи все так же полностью печально, по сравнению с макос?
Я обновился давно, даже до беты 40 была в разы стабильнее чем 38 и 39 версии, которые были самые нестабильные за последние несколько лет
Значит я точно раньше был котом :)))))))))))))))))))))))
ну да, можно и так сказать 30летний такой ребенок был на момент когда заболел и просел слух :))))
Скорее кот :)
Не, это реально не стеб. Только после болезни узнал что это очень редко бывает (больше 20кГц уже редко). Раньше трудно было найти аппаратуру в которой я не слышал тресков и другого мусора на сверх высоких частотах. Теперь "плюс" - практически все равно какую аппаратуру использовать :)
Где-то до 30-ти у меня диапазон слышимости был до 30 кГц.
После сильного ОРВИ с побочкой на нос и уши резко просели верхние частоты сейчас даже 18 кГц не очень :(
А вот 15 кГц, процитированные выше - это как-то вообще печально
а какие именно аргументы приводят?
вот реально интересно :)
102.9.0esr
фокс esr
и что там должно быть? тупо черный экран
Только по факту это практически один единственный клиент который поддерживает почти все фичи протокола и имеет более менее нормальное юзабилити. Была бы вменяемая альтернатива - ок, а так говорим элемент - подразумеваем матрикс, говорим матрикс - подразумеваем элемент :))))
Лучше бы так переживали из-за обилия каррагинанов и других популярных загустителей в магазинных продуктах (внезапно полностью растительного происхождения). Но как говорится рыночек порешал :)
Новый дизайн тандерберда на винде - треш и угар. Опять поработали эффективные дизайнеры :(
надеюсь это просветление перейдет и в клиентскую версию винды
Да, ревью как типичный пример. И чтобы понять контекст надо обязательно смотреть/вспоминать другие части продукта.
Но также при поддержке долгоживущего продукта (и это совсем не легаси) при любом добавлении/изменении функционала приходится опять же смотреть вспоминать другие части кода (чтобы хотя бы не сломать), которые были написаны год назад и более или написанные другими разработчиками (бизнес логика может быть совсем не простой). А если учитывать сторонние либы, которые приходится подключать (например написанные левой ногой слепого индуса с травмой головы), то чтение/анализ может занимать вообще очень много времени (хотя бы чтобы решить или тащить криворукую поделку в прод или попытаться срезать углы и написать свое).
Лично у меня само написание кода занимает максимум 30% от всего потраченного времени (в реальности не больше 10%). Остальное чтение кода/документации (для любой сторонней либы, например), анализ, ревью, постановка задачи и т.д.
P.S. Код писать легко, в разы тpyднее решить что именно писать...
Спасибо. Только одна проблема надо сначала курсором с помощью клавиш навести на нужный метод/переменную, что не очень быстро по сравнению с мышей.
Удобно при написании кода - это факт. При чтении - ну ооочень далеко от скроллинга мышей
Ощущение зловещей долины. Просмотр вызывает неприятные ощущения. Я хз почему именно...
Вот сколько действий требуется с клавы чтобы заменить обычный Ctrl-Click по названию метода/переменной?
И чем можно заменить банальный скрол мыши? курсор вверх/вниз или pageup/pagedown не предлагать, в первом случае можно устать пока дойдешь до нужного места, во втором полностью визуально теряется контекст кода (слишком большой скачек)
Ну причал был сложный, но норм в общем.