удивительно, что в России созданы такие сложные продукты, как интернет-поиск, карты, распознавание образов, соцсети, но нет своей крутой системы управления задачами.
На этот вопрос я нашел ответ в Индии, как не удивительно.
Общался с местным нефтяным магнатом. Он целый час рассказывал на сколько крутые российские инженеры и менеджеры. Говорит им задачу просто ставишь - сделай хорошо и оно там дальше само булькает без особого процесса и на выходе отличный результат.
Если вы считаете что надежный, безбажный код - высший приоритет, вероятно, Вы будете смотреть на Rust. Если ваши базовые установки другие, то все аргументы на вас впечатления не произведут.
У меня было немного не так. Я делаю много разных своих pet-проектов. Раньше использовал Java. Но когда перешел на очень дешевую виртуалку с 1Гб памяти, то даже простое Hellos World на спринг буте там было не запустить не настроив своп.
Синтаксис Go просто не понравился поэтому остановился на Rust и тут понеслось... Теперь это мой второй любимый язык.
Сейчас на этой виртуалке запущено уже около 15 микросервисов. При этом каждый кушает 3-6Мб оперативки, что с Java, конечно, недостижимо.
Ой да ладно вам. Вон, в сообшестве JavaScript вон вообще в NPM-пакетах иногда лютая дичь творится и "пол-интернета" убивало. У каждого крупного проекта вне зависимости от языка есть свои скелеты в шкафу.
Мре как то нужна была небольшая библиотека на Rust. Нашел пару. Одна не очень подошла. Другая функционал нужный имеет, но! В каждой строке но clone()
Не поленился, сделал MR-запрос чтобы переделать код в нормальную форму. Отправил запрос автору. А в ответ - я во владении переменнвми не разбираюсь и твой фикс даже не буду пробовать читать. Отказался брать.
Ну чтож, хозяин - барин. Но помню был несколько впечатлен :)
Куда важнее "оказаться в нужное время в нужном месте"
Это, безусловно, так. Но оказавшись в нужное время в нужном месте, но при этом "не зная", "не умея", "не делая" - толку то от такого счастья? Всё равно свою удачу профукаешь.
Нужное время и нужное место помогают только тем, кто знает, умеет и делает.
25-летний тимлид? Где он мог набраться опыта проектов к такому возрасту?
А вот тут обидно стало :)
В свои 25 лет я уже программировал на: Basic, Delphi, Clipper, C, ASM, Perl, Java, JavaScript
Работал с БД Oracle, MySQL и PostgreSQL.
KDE патчил под FreeBSD по завтракам.
Из практического опыта уже за плечами было:
несколько усмешнвх сайтов/магазинов
автоматизация докусетооборота и бухгалтерии на производстве (Clipper отличная была вещь)
написание онлайн банкинга
и т.д.
И да. Я в 90-е школьником был. Учился программированию на бумажке.
Помню сначала писал код на асм в тетрадке, потом его в hex-код переводил, а когда появлялся доступ железу - через hex-редактор создавал исполняемые файлы.
И я был не самый крутой программист в нашей школе.
Вы про результат, но чтобы получить этот результат полученное изображение нужно проявить. Либо это сделаете вы, как фотограф, либо это сделает за вас тупой фотошоп внутри камеры.
Изначально же вы говорили про:
Работа фотографа заканчивается срабатыванием затвора камеры
"Работа фотографа" и "фотография" - это две большие разницы. Пообщайтесь с профессиональными фотографами. Вы не встретите ни одного кто бы своим клиентам отгружал бы необработанные фотографии.
Всё это заканчивается срабатыванием затвора.
После срабатывания затвора вы получаете либо сырую пленку которую нужно проявить (и тут большой простор для творчества).
Либо точно такой же сырой RAW который точно также нужно проявить чтобы получить изображение.
Либо JPEG, но тогда вы просто этап проявки отдаете на откуп автомату.
После нажатия на кнопку фотоаппарата обычный человек который считает себя фотографом получает что-то сырое/исходник, из чего можно сделать фотографию.
Давайте разделять фотографию - как результат процесса и получение фотографии - как процесс.
Процесс получения фотографии не заканчивается на нажатии кнопки. Он только начинается на этом. И тут либо вы слепо доверяете встроенной электроники в фотоаппарат/телефона или берете процесс проявки в свои руки чтобы получить желаемое изображение из исходного материала.
Вы в книги Маргулиса по цветокоррекции в Photoshop загляните
Я пользуюсь Photoshop с его 2-й версии. Также по него писал плагины. Я прекрасно знаю его возможности в цветокоррекции. Тем не менее Photoshop относится к деструктивным редакторам изображения в первую очередь. Недеструктивный редактор это Lightroom у Adobe.
Здесь можно ваш же пример по поводу рисования привести. Зачем в Photoshop обрабатывать фотографии если для этого есть более удобные инструменты? Lightroom, Capture One Pro, Affinity и иже с ними.
Работа фотографа заканчивается срабатыванием затвора камеры
Это не правда и никогда ею не была. Даже во времена пленки. Даже во времена стекла.
Photoshop -- это программа обработки фотографий. В основном цветокоррекции.
Если судить по этой фразе, то вы вообще не в теме. Photoshop это мощный инструмент именно деструктивного редактирования изображения. Apple создав Aperture создала целое направление именно недеструктивного редактирования изображения, по вашему это "в основном цветокоррекции".
Его новые функции к обработке фотографий не имеют никакого отношения.
Имеют прямое отношение. Эти функции не генерят текст, не создают новую музыку. Эти инструменты оперируют холстом на котором лежит изображение и тем или иным образом его (изображение) модифицируют.
Photoshop -- это не программа рисования
Позвольте художникам самим решать какой инструмент им более удобен для рисования, пожалуйста.
Его сын учится с моим сыном в одном классе. И они пригласили нас на день рождения своего сына. Так и познакомились.
На завтра договорились встретиться ещё раз за чашечкой кофе.
На этот вопрос я нашел ответ в Индии, как не удивительно.
Общался с местным нефтяным магнатом. Он целый час рассказывал на сколько крутые российские инженеры и менеджеры. Говорит им задачу просто ставишь - сделай хорошо и оно там дальше само булькает без особого процесса и на выходе отличный результат.
И при этом доп. соглашением не запрещаете дальнейшее их (исходников) распространение как того требует GPL?
Думается вам про "казнить нельзя помиловать" намекали.
Основной принцип же - garbage in = garbage out :)
Прям олдскулы свело! Мой первый настоящий компьютер на котором успел изучить: basic, pascal, c и asm.
У меня было немного не так. Я делаю много разных своих pet-проектов. Раньше использовал Java. Но когда перешел на очень дешевую виртуалку с 1Гб памяти, то даже простое Hellos World на спринг буте там было не запустить не настроив своп.
Синтаксис Go просто не понравился поэтому остановился на Rust и тут понеслось... Теперь это мой второй любимый язык.
Сейчас на этой виртуалке запущено уже около 15 микросервисов. При этом каждый кушает 3-6Мб оперативки, что с Java, конечно, недостижимо.
Прям TK'ем повеяло. Спасибо, что напомнили. Руки прям зачесались что-нибудь на TCL/TK написать :)
Ой да ладно вам. Вон, в сообшестве JavaScript вон вообще в NPM-пакетах иногда лютая дичь творится и "пол-интернета" убивало. У каждого крупного проекта вне зависимости от языка есть свои скелеты в шкафу.
Мре как то нужна была небольшая библиотека на Rust. Нашел пару. Одна не очень подошла. Другая функционал нужный имеет, но! В каждой строке но clone()
Не поленился, сделал MR-запрос чтобы переделать код в нормальную форму. Отправил запрос автору. А в ответ - я во владении переменнвми не разбираюсь и твой фикс даже не буду пробовать читать. Отказался брать.
Ну чтож, хозяин - барин. Но помню был несколько впечатлен :)
отдать им... медведя
Это, безусловно, так. Но оказавшись в нужное время в нужном месте, но при этом "не зная", "не умея", "не делая" - толку то от такого счастья? Всё равно свою удачу профукаешь.
Нужное время и нужное место помогают только тем, кто знает, умеет и делает.
Да :)
Мой сын (первый класс) как-то сказал, что хочет новый iPhone Pro Max 15.
Я в ответ классику - учись хорошо, тогда сможешь хорошо зарабатывать и купить себе телефон какой захочешь.
Он - ну можно же не учиться и позволить себе такой телефон!
Я - это как???
Он - вместо оплаты обучения, просто купи мне телефон. Получится, что у меня телефон и нет учёбы!
:)
Это если ща ним не следить. Например он может смешивать американское наречие с британским в одном предложении.
Четыре года назад Nissan X-Trail в топовой конфигурации стоил 1. 7 миллиона.
А сейчас его просто не купить. Завод отжали.
А вот тут обидно стало :)
В свои 25 лет я уже программировал на: Basic, Delphi, Clipper, C, ASM, Perl, Java, JavaScript
Работал с БД Oracle, MySQL и PostgreSQL.
KDE патчил под FreeBSD по завтракам.
Из практического опыта уже за плечами было:
несколько усмешнвх сайтов/магазинов
автоматизация докусетооборота и бухгалтерии на производстве (Clipper отличная была вещь)
написание онлайн банкинга
и т.д.
И да. Я в 90-е школьником был. Учился программированию на бумажке.
Помню сначала писал код на асм в тетрадке, потом его в hex-код переводил, а когда появлялся доступ железу - через hex-редактор создавал исполняемые файлы.
И я был не самый крутой программист в нашей школе.
Вы про результат, но чтобы получить этот результат полученное изображение нужно проявить. Либо это сделаете вы, как фотограф, либо это сделает за вас тупой фотошоп внутри камеры.
Изначально же вы говорили про:
"Работа фотографа" и "фотография" - это две большие разницы. Пообщайтесь с профессиональными фотографами. Вы не встретите ни одного кто бы своим клиентам отгружал бы необработанные фотографии.
После срабатывания затвора вы получаете либо сырую пленку которую нужно проявить (и тут большой простор для творчества).
Либо точно такой же сырой RAW который точно также нужно проявить чтобы получить изображение.
Либо JPEG, но тогда вы просто этап проявки отдаете на откуп автомату.
После нажатия на кнопку фотоаппарата обычный человек который считает себя фотографом получает что-то сырое/исходник, из чего можно сделать фотографию.
Давайте разделять фотографию - как результат процесса и получение фотографии - как процесс.
Процесс получения фотографии не заканчивается на нажатии кнопки. Он только начинается на этом. И тут либо вы слепо доверяете встроенной электроники в фотоаппарат/телефона или берете процесс проявки в свои руки чтобы получить желаемое изображение из исходного материала.
Я пользуюсь Photoshop с его 2-й версии. Также по него писал плагины. Я прекрасно знаю его возможности в цветокоррекции. Тем не менее Photoshop относится к деструктивным редакторам изображения в первую очередь. Недеструктивный редактор это Lightroom у Adobe.
Здесь можно ваш же пример по поводу рисования привести. Зачем в Photoshop обрабатывать фотографии если для этого есть более удобные инструменты? Lightroom, Capture One Pro, Affinity и иже с ними.
Это не правда и никогда ею не была. Даже во времена пленки. Даже во времена стекла.
Если судить по этой фразе, то вы вообще не в теме. Photoshop это мощный инструмент именно деструктивного редактирования изображения. Apple создав Aperture создала целое направление именно недеструктивного редактирования изображения, по вашему это "в основном цветокоррекции".
Имеют прямое отношение. Эти функции не генерят текст, не создают новую музыку. Эти инструменты оперируют холстом на котором лежит изображение и тем или иным образом его (изображение) модифицируют.
Позвольте художникам самим решать какой инструмент им более удобен для рисования, пожалуйста.
Вот просто стало интересно. А какое место Сомалийцы называют в качестве "к черту на рога"? :)
Картинка а_вы_за_меня_и_есть_будете.jpg уже была в чате?