Если из производства выкинуть бизнес - решится масса проблем. Я, лично, вообще не понимаю, почему я должен помогать себя обокрасть. Этот вот хочет урвать - что мешает мне его нае... обмануть, в общем?
Бог мой, какие дремучие люди... Они открыли для себя GeoJSON, но ещё не осилили проекции. Я думаю, надо запретить писать на Habr тем, кто получил образование по Болонской системе.
"Когда я украл корову - это хорошо. Когда у меня украли корову - это плохо." Вы капиталист? А я - нет. И мне не нравится, когда капитал отнимает у меня деньги. А поскольку отнимает он у большинства - капитал зло.
Ну как бы понятно, что капитал будет хватать всё, что плохо лежит, и посылать всех, у кого нет достаточной силы. Поэтому приватизация капиталом продуктов коммунистического мировоззрения удивления нисколько не вызывает. Вызывает удивление наивность сторонников "свободного программного обеспечения". Во всех этих GNU и прочих подобных явно написано: вы должны всё отдать, чтобы капитал получил больше денег. Это ваша обязанность. Вы сами согласились, что теперь плакать?
Так ведь бизнес же. А в бизнесе прибыль получается только от эксплуатации. А прибыли хочется. Но когда пьяная баба стукнет бизнесмена вальком - её посадят. Поэтому - только пролетарская революция.
человек, к счастью, гораздо более сложное существо, чтобы следовать слепо только своим базовым настройкам.
Вы драматично ошибаетесь. Человек абсолютно социальное существо (вместе с муравьями, пчёлами и термитами - других абсолютно социальных существ на этой планете нет). Поэтому человек следует только и абсолютно базовым инстинктам: на них держится само существование как особи, так и популяции.
Можно подумать, какой-то другой современный язык лучше. Их ляпают дебилы с болонским образованием, исключительно ради хайпа. Что можно ожидать? Печально, что такие же дебилы настойчиво портят старый PHP, который придумали умные люди. И ведь испортят. Практически уже.
Я понимаю, автор учился во времена Болонской системы образования, поэтому анализ - это не его. Разгадка полученных им шокирующих результатов проста: "SACD с джазом", которым он воспользовался для разоблачений, был сделан из CD.
Вы серьёзно? Я не раз видел, как винда падала в синий экран при открытии книжки на 100 страниц, когда как в убунте всё работало блестяще. Я не раз трахался с драйверами для сканеров и принтеров в винде, вплоть до обращения к производителю -- и ничего, оно как-то работало только в определённой версии виндоус, и никак -- в любой другой. В убунте всё работает из коробки, никаких проблем. Да нафиг вашу виндоус.
Как известно из экономической теории, "малый и средний бизнес" находится в максимуме издержек, при любом способе оценки: хоть на единицу прибыли, хоть на одного работающего. Практически это означает, что ни в одной реальной экономике малый и средний бизнес рентабельным быть не может. Отсюда и "поддержка малого и среднего бизнеса" и чудовищная эксплуатация людей и прочих ресурсов в этом бизнесе. И разорение как быстрый итог. Приведённая истории (и в комментариях тоже) -- наглядный тому пример.
Т.е., "малый и средний бизнес" -- лучший способ перевести достояние социума на дерьмо, потому что разорение -- это не только потери самого предпринимателя, но и окружающих и государства.
Сакральное это знание, скажем, было неизвестно Столыпину, и получился "голодомор", но было вполне известно Ленину, и получились колхозы и индустриализация. В современном мире мантра про "малый и средний бизнес" является одним из инструментов "цивилизованного мира" для разрушения экономики "развивающихся государств", с последующей "экономической помощью" за концессии и дальше как обычно.
Поэтому те, кто обломался с малым бизнесом, особого сочувствия не вызывают: им, конечно, политэкономию в вузе не преподавали, но с азами экономической науки они могли бы ознакомиться. А раз нет -- ну, они закономерно пошли на дерьмо. Жаль, что прихватив с собой кусочек общественного достояния.
Ну да. Поэтому всё тайно, подпольно и с вот ТАКИМИ глазами. Хотя практически легально было бы сперва самому купить, а потом отдать мастеру, но у меня сейчас ощущение, что так почему-то не делали. А про покупку через ателье чудо-техники - прям легенды.
Непонятно почему этт нельзя принять как возможную норму.
Не у всех есть потенциал понять. Не следует забывать, что советская радиоэлектроника была доступна очень широким массам, при очень высоком уровне. Скажем, электроника такого уровня в 80-х была более-менее обычна в Германии, доступна хорошо зарабатывающим во Франции, и только богатым - в Италии. А в Советском Союзе - всем, кто не пьёт. Но природу не обманешь - непросто сделать сложный прибор дешёвым. Поэтому производство очень сильно оптимизировалось. Но в схемах сохранялись подстроечные элементы, каждый экземпляр сопровождался принципиальной схемой, а каждое ремонтное заведение - руководствами по настройке. И был журнал "Радио". Поэтому тот, кому надо - мог сделать сам. Т.е., с экономической точки зрения - сильно удорожить производство изделия ради небольшого увеличения его потребительских свойств. Кстати, это был, наверно, основной бизнес советских ателье по ремонту: покупка аппарата, доведение его до кондиции по заводским инструкциям с последующей продажей упоротым меломанам.
Если из производства выкинуть бизнес - решится масса проблем.
Я, лично, вообще не понимаю, почему я должен помогать себя обокрасть. Этот вот хочет урвать - что мешает мне его нае... обмануть, в общем?
Бог мой, какие дремучие люди... Они открыли для себя GeoJSON, но ещё не осилили проекции.
Я думаю, надо запретить писать на Habr тем, кто получил образование по Болонской системе.
"Когда я украл корову - это хорошо. Когда у меня украли корову - это плохо."
Вы капиталист?
А я - нет. И мне не нравится, когда капитал отнимает у меня деньги. А поскольку отнимает он у большинства - капитал зло.
Ну как бы понятно, что капитал будет хватать всё, что плохо лежит, и посылать всех, у кого нет достаточной силы. Поэтому приватизация капиталом продуктов коммунистического мировоззрения удивления нисколько не вызывает.
Вызывает удивление наивность сторонников "свободного программного обеспечения". Во всех этих GNU и прочих подобных явно написано: вы должны всё отдать, чтобы капитал получил больше денег. Это ваша обязанность.
Вы сами согласились, что теперь плакать?
Автор проспал первые два курса вуза? А, просто неуч.
Так ведь бизнес же. А в бизнесе прибыль получается только от эксплуатации. А прибыли хочется.
Но когда пьяная баба стукнет бизнесмена вальком - её посадят.
Поэтому - только пролетарская революция.
Да нет, вы описали замысловатую конструкцию, в которой простые вещи делаются через задницу. Я и спросил - зачем эта конструкция? В чём смысл?
Всё ништяк. Вопрос - зачем?
Вы драматично ошибаетесь. Человек абсолютно социальное существо (вместе с муравьями, пчёлами и термитами - других абсолютно социальных существ на этой планете нет). Поэтому человек следует только и абсолютно базовым инстинктам: на них держится само существование как особи, так и популяции.
Вообще-то, Билл Гейтс -- просто тупой мажор. Сравнивать Ершова с ним -- быть тупым.
Можно подумать, какой-то другой современный язык лучше. Их ляпают дебилы с болонским образованием, исключительно ради хайпа. Что можно ожидать?
Печально, что такие же дебилы настойчиво портят старый PHP, который придумали умные люди. И ведь испортят. Практически уже.
Онанизм какой-то. Как будто в PHP нет реальных проблем.
Я понимаю, автор учился во времена Болонской системы образования, поэтому анализ - это не его.
Разгадка полученных им шокирующих результатов проста: "SACD с джазом", которым он воспользовался для разоблачений, был сделан из CD.
Вы серьёзно? Я не раз видел, как винда падала в синий экран при открытии книжки на 100 страниц, когда как в убунте всё работало блестяще. Я не раз трахался с драйверами для сканеров и принтеров в винде, вплоть до обращения к производителю -- и ничего, оно как-то работало только в определённой версии виндоус, и никак -- в любой другой. В убунте всё работает из коробки, никаких проблем.
Да нафиг вашу виндоус.
Какой бред...
Не необходимо.
Ещё автор забыл один параметр, который, как в дальнейшем оказалось, ему был нужен.
Мосты протухают редко.
Вообще на HABR'е давно уже даже простой пересказ инструкций сопровождается дикой отсебятиной и лютым бредом.
А я за синтаксический сахар вообще бы убивал в детстве...
Как известно из экономической теории, "малый и средний бизнес" находится в максимуме издержек, при любом способе оценки: хоть на единицу прибыли, хоть на одного работающего. Практически это означает, что ни в одной реальной экономике малый и средний бизнес рентабельным быть не может. Отсюда и "поддержка малого и среднего бизнеса" и чудовищная эксплуатация людей и прочих ресурсов в этом бизнесе. И разорение как быстрый итог. Приведённая истории (и в комментариях тоже) -- наглядный тому пример.
Т.е., "малый и средний бизнес" -- лучший способ перевести достояние социума на дерьмо, потому что разорение -- это не только потери самого предпринимателя, но и окружающих и государства.
Сакральное это знание, скажем, было неизвестно Столыпину, и получился "голодомор", но было вполне известно Ленину, и получились колхозы и индустриализация. В современном мире мантра про "малый и средний бизнес" является одним из инструментов "цивилизованного мира" для разрушения экономики "развивающихся государств", с последующей "экономической помощью" за концессии и дальше как обычно.
Поэтому те, кто обломался с малым бизнесом, особого сочувствия не вызывают: им, конечно, политэкономию в вузе не преподавали, но с азами экономической науки они могли бы ознакомиться. А раз нет -- ну, они закономерно пошли на дерьмо. Жаль, что прихватив с собой кусочек общественного достояния.
Ну да. Поэтому всё тайно, подпольно и с вот ТАКИМИ глазами.
Хотя практически легально было бы сперва самому купить, а потом отдать мастеру, но у меня сейчас ощущение, что так почему-то не делали. А про покупку через ателье чудо-техники - прям легенды.
Не у всех есть потенциал понять.
Не следует забывать, что советская радиоэлектроника была доступна очень широким массам, при очень высоком уровне. Скажем, электроника такого уровня в 80-х была более-менее обычна в Германии, доступна хорошо зарабатывающим во Франции, и только богатым - в Италии. А в Советском Союзе - всем, кто не пьёт.
Но природу не обманешь - непросто сделать сложный прибор дешёвым. Поэтому производство очень сильно оптимизировалось. Но в схемах сохранялись подстроечные элементы, каждый экземпляр сопровождался принципиальной схемой, а каждое ремонтное заведение - руководствами по настройке. И был журнал "Радио".
Поэтому тот, кому надо - мог сделать сам. Т.е., с экономической точки зрения - сильно удорожить производство изделия ради небольшого увеличения его потребительских свойств. Кстати, это был, наверно, основной бизнес советских ателье по ремонту: покупка аппарата, доведение его до кондиции по заводским инструкциям с последующей продажей упоротым меломанам.