Сжатие данных формирует альтернативный набор сигналов которые подчиняются шкале Ципфа, но распределены по ней более оптимально для сжимаемых данных. Основная проблема здесь найти способ разбивки данных на отдельные элементы, а со сжатым файлом это будет сложнее, то есть нужно перебрать массу комбинаций и если одна из них ляжет в шкалу, то велика вероятность «разумного» содержимого. А если различные сигналы одного источника будут регулярно укладываться в шкалу, то с очень большой вероятностью мы обнаружили обмен данными.

Но все эти размышления верны если неизвестные пытаются общаться оптимальным образом, можно создать очень избыточный язык, который все равно уляжется в шкалу, но на огромном массиве данных, так как полезное сообщение будет сильно разбавлено «маскирующими» данными. Вот такой сигнал легко пропустить как случайный, но он будет крайне неудобен как отправителю так и получателю. Такое применяется только если нужно попытаться как-то скрыть обмен данными.

Я лишь хотел что-то узнать из статьи, моих знаний недостаточно чтобы такую статью написать, как впрочем и ваших. Я задаю вопросы так как хочу разобраться, а не распространять свои заблуждения, мне простительно мало знать о предмете статьи, если я ничего не вынесу из вашей статьи это не беда, хуже если я и другие читатели будем введены в заблуждение. Вам следовало бы не только обращать внимание на выделение, а прочесть его и понять. Я уверен что выделение не делает текст убедительнее, но заметнее — да, делает, для этого и использовал его.

Возможно я заблуждаюсь, но я полаю что подавляющая часть энергии акустических колебаний становиться тепловой, иначе звук не затухал бы вовсе. Да, думаю звук нагревает среду и окружающие предметы. Да, полагаю что если тепло не отводить, то в замкнутой системе накачиваемой энергией со временем шипы расплавятся и пол тоже нагреется. Полагаю что добротность системы зависит от потерь во внешнюю среду и на нагрев. Полагаю что форма контакта АС-пол влияет на распределение между продольным и поперечными колебаниями пола, что существенно влияет на добротность. Мне кажется что в непосредственной области контакта преобладают поперечные колебания пола, а вне области контакта часть колебаний становится продольной. Продольные колебания пола преимущественно распространяются внутри пола и не переходят в акустические так как такие колебания частиц параллельны поверхности пола. Таким образом уменьшая область контакта можно чуть большую часть энергии уводить в колебания пола, а не воздуха. Также продольная составляющая колебаний не вернётся АС, соответственно добротность системы ухудшится и резонансы снизятся. В идеале я хотел бы увидеть разбор модели распространения колебаний в системе где колонка стоит на своём основании и для простоты на одном шипе. В крайнем случае было бы достаточно провести эксперимент по изучению колебательных систем поверхность-АС и поверхность-шип-АС. Просто досужие размышления и домыслы меня не интересуют так как предполагают что я многое должен допустить и принять на веру.

В статье про физику процесса ничего не было, пара невнятных фраз и апеллирование к закону сохранения. Если опровергаете «аудиофлов», то делайте это доказательно, а не пустыми размышлениями. Я же хотел в этой статье прочесть выкладки о том какая часть колебаний переходит в тепловую энергию с использованием шипов и без них, как распределяется энергия по поперечным и продольным колебаниям среды в разных случаях, и как разные типы этих колебаний преобразуются в паразитную акустическую энергию. Даже человек отлично понимающий физику этих процессов не готов сходу обстоятельно ответить на эти вопросы, а здешний маркетолог запросто об этом размышляет.

Это даже хуже аудиофилии, те хоть проводят эксперимент, пусть и психо-акустический, но реальный и оперируют субъективной эмпирикой, а это всё же лучше чем оперировать невежеством. Одно дело настаивать на своём опыте, другое дело вводить других в заблуждение выдавая своё невежество как абсолютную истину ради рекламы магазина.