Там смотрят не на "вдруг новое отросло" там смотрят на "наличие протеза позволяющего жить полноценной жизнью".
Инвалидам как бы деньги платят не просто за тот факт, что у них ноги нет, а потому, что отсутствие ноги не позволяет им выполнять все те же функции что и здоровый человек.
В случае если у тебя нет ноги, но есть модный протез который хорошо компенсирует отсутствие собственной конечности позволяя самостоятельно передвигаться и работать так же как и не инвалид - пенсию платить перестанут.
Подскажите, а кто обеспечивает ваше право на эту вашу собственность? Кто запретит вашему соседу прийти и пробив вам голову завладеть вашим жильем и компутером с тырнетом? Не государство? Волшебные гномики?
Если хоть немного задумаетесь то поймете, что любой аспект вашей жизни связан с государством, от медицины - роддома в котором вы родились, образования которое государство вам дало, до органов безопасности которые обеспечивают ваше право на жизнь, право собственности и.т.д...
Чтобы понять насколько важно государство давайте посмотрим на страны где государство слабо и фактически не влияет на жизнь людей, Бурунди, Сомали, Мозамбик, отличные же страны. Никаких правил, свободное толкование законов... Живи не хочу.
Хотя вы очень сильно утрируете, но в целом, вы очень правильно понимаете функции государства в данном вопросе.
Они и состоят в том, чтобы обеспечить выполнение закона "О воинской обязанности и военной службе". И для этого у государства есть механизмы для получения информации о том где вы находитесь, кем работаете, какими навыками владеете, механизмы для оповещения вас тоже имеются, более того, у государства даже есть право и механизмы использования насилия, в случае если необходимо заставить вас исполнять закон.
Все так и работает, да без браслетиков, но в целом так же, вас с детства учитывают дяди военкомы, ваши школы, ВУЗы а потом и работодатели предоставляют информацию в военкоматы. Вы проходите медицинские обследования результаты которых так же фиксируют дяди военкомы и.т.д. Вы ОБЯЗАНЫ при всех своих перемещениях более чем на две недели становиться на временный учет в месте пребывания. Вы думаете что это ограничение ваших свобод? Нет, это просто закон, более того не вчера выдуманный, этот порядок действует уже лет семьдесят, и то что вы всегда хрен забивали на его исполнение не отменяет его требований.
Вам не нравится требования закона, вам не хочется его исполнять, вас нервирует, что для вас сужают поле позволяющее вам этот закон обходить, это все понятно, вам хотелось бы чтобы вместо вас в случае чего пошел воевать кто то менее ушлый.
Примерно такое же отношение у обочечников и прочих нарушителей к правилам дорожного движения, те тоже считают что закон писан не для них, что только лохи его соблюдают, что ничего такого в езде по встречке через двойную сплошную нет, и воспринимают запрет езить на армянских номерах и установку камер фиксации нарушений как нарушение их "права" нарушать закон, и даже их конституционного права на свободное передвижение.
Поверьте если вы действительно будете нужны, вас найдут и без электронной повестки.
Я был бы абсолютно согласен с вами, если бы это был действительно большой объект, или если бы мы не знали заранее количество файлов с которыми надо работать, но в том объекте, было ровно ДВА дескриптора, контролировать их закрытие не составляет труда и расширения количества в принципе не ожидается. Имхо решение проблемы закрытия двух файлов ценой потери читаемости программы, это переусложнение не имеющее смысла.
Я мечтаю, чтобы весь легаси код, с которым я работаю, писал автор и такие как такие же как он.
Я, например, последние два дня потратил на то, чтобы разобаться как работает бибилиотека на С++ которую писал видимо ну очень умный программист, и я скажу это боль.
Для тех программистов, которые пишут отдельный класс для того чтобы просто хранить дескриптор открытого файла (причем это класс с кучей перегруженных методов, с шестью разными конструкторами на все случаи жизни), а для того чтобы открыть файл и записать в него данные используют четыре разных класса использующих дружские отношения, и лепят сверху шаблоны, вобщем для них в аду есть свой маленький, но надеюсь очень горячий котел.
А самое главное, весь этот ад не дает никакого прироста ни в производительности ни в безопасности, и при этом полностью убивается понимание того что делает программа.
Я наверное тоже тупой, вообще не понимаю для чего это было сделано именно так, зачем так сложно, где преимущества такого подхода? Все бошльше склоняюсь к мысли, что это все было наворочено исключительно для "хоба смотри как могу"...
Перефразирую: "как ты напечатаешь на 3D принтере углепластик который будет не уступать по прочности на разрыв пропитанной смолой углеткани?" То армирование которое дают в "карбоновых" и прочих модных пластиках армирующие волокна, длиной в десятые доли миллиметра максимум, не идут ни в какое сравнение с армированием которое дает длинная стеклянная или угольная нить. Выше правильно заметили - там разница в два порядка.
"Для 3D печати, существуют сотни различных нитей с разными свойствами." И не одно изделие из этих филаментов по прочности на разрыв не сравнится не только с углепластиком, даже стеклопластику проиграет. Потому что все эти модные "крабоновые" и.т.д. филаменты - это обычный пластик (АБС, ПЕТГ и.т.д.) в котором включения волокон с длиной в доли миллиметра, и я вам таки скажу: Во первых, это совсем не то же, что непрерывная нить проходящая через все изделие. Прочность на разрыв повышается незначительно, что толку высокой прочности волокна, если само волокно короткое и просто выдергивается из пластика по месту разлома. Во вторых ориентация этих волокон хаотична и ненаправленна, что не дает возможность формировать усиление в необходимом направлении. В третьих, прочность таких изделий на практике будет зависеть еще и от качества спекания слоев, которое при длине рабочей камеры в 15 метров будет очень сложно обеспечить, изделяия из принтера они как древесина, ударь поперек волокон - неплохо нагрузку рержат, ударь вдоль и расколешь как колуном полено.
Шансов же сделать собственный станок печатающий металлом с рабочим полем длиной 15 метров у самодельщика столько же, сколько поиметь королеву Великобритании. Relativity Space, которые сделали принтер который может печатать многометровые баки ракеты, потратили на это около 500 тысяч долларов.
Программно аппаратный комплекс "пастух". Определение местоположения каждой козы в стаде при помощи умных ошейников GPS и LoRa. - Отображение позиции каждого животного в стаде на онлайн карте - Установка "цифровых заборов" при выходе за которые животное будет стимулироваться для возвращения в границы - Автоматизированный вывод скота на пастбище и контроль возврата.
Вообще реальные проблемы с усвоением лактозы имеют доли процента, и они точно знают, что лактоза есть в любом свежем молоке, а в кисломолочке, любой, его нет, они это пятой точкой не раз прочувствовали, а большинство просто выёживаются. И вот им можно и про отсутствие лактозы в козьем молоке, и про безглютеновые макароны и про пользу урана выдержаного в ртути, главное чтобы модная тема была.
Вы шутите? Я вообще не помню, чтобы в современных архиваторах использовались готовые статистические таблицы. Да собствено лабораторная работа в институте по кодированию Хаффмана хрен знает сколько лет назад, состояла как раз в том, чтобы проанализировать файл, создать персональную таблицу статистики и зашифровать файл с сохранением этой таблицы.
Ооо, я жил в военном городке в доме построенном дембелями. Хабаровский край, военный городок, начало девяностых, мы получаем квартиру в только что построенном доме. Помню как мы с батей делали ремонт после строителей. Панельная пятиэтажка, панели держались на месте в основном за счет того, что выпуски арматуры из были сварены между собой. Цемента в растворе не было от слова совсем, я легко расковыривал пальцем как швы между плитами, так и штукатурный слой, кстати о штукатурке, ее почти ни где тупо не было, обои солдаты наклеили прямо на бетонные плиты. пол был сделан из явно сырой, очень плохо струганной доски, а покрашен похоже был красным кирпичом, которым сверху поелозили по доскам.
Помню, когда работал с этими железками состоял в телеграм группе техподдержки. Так вот самым популярным стикером уптреблявшимся в группе был "Администратор континента должен страдать".
Я смотрю все стабильно, ничего не меняется. Вот уже за это: "Континент 4 NGFW нельзя связать по VPN ни с одним сторонним решением (в т.ч. с АПКШ «Континент 3»). Все узлы безопасности, участвующие в организации VPN-соединения, должны быть подчинены единому ЦУС." Нельзя всерьез рассматривать данное оборудование.
Инструкция на 20 экранов чтобы настроить VPN... мдя...
Смартфон мобильное устройство, обсчитывать на нем что то тяжелое бесперспективно, вы сами, в первый же день, снесете приложение которое будет вм за пару часов высаживать акуммулятор.
Вам будет интересней оставлять компьютер на ночь, если вознаграждением будет последующий "бесплатный" доступ к результатам работы обучаемой нейросети? Думаю будет ставка на что то подобное.
Ну так оно действительно токсичное. Даже автор данного поста допускает заявления типа "мир действительно стал бы лучше, если бы все было переписано на Rust".
Столь радикальные заявления это какой то детский максимализм или рвение неофитов, и у кого то вызывает лишь улыбку, а у кого то сомнения в адекватности этих коллег...
Будет ли специалист по нейросетям, разрабатывать нейросети на rust? Сильно сомневаюсь. В данной задаче язык при помощи которого загружаются данные и выводятся результаты вообще не критичен и тот же Python подойдет лучше, просто за счет того его проще изучить.
Можно ли парсер логов сделать на расте? Да. Он будет быстрым? Да. Будет ли он столь же понятен изящен и лаконичен как на питоне или прости господи perl. Полагаю нет.
Можно ли обработчик прерывания написать на раст? Можно (спасибо Филиппу Опперману). Будет ли он лучше в этом обработчика на С или ASM? Нет.
Думаю смысл вы уловили, есть около 7000 языков программирования каждый создавался для своей области применения, у каждого свои достоинства и свои недостатки, а заявления типа "твой любимый язык программирования отстой, а вот в раст..." ну выше уже вроде написали, что о таких персонажах думают.
Потому, что правильная программа на языке С делает только то что ей говорят, и только тогда когда ей говорят. У нее например не запускется сборщик мусора в момент когда тебе нужно обработать критические данные и нужна максимальная производительность.
Написание программ на ассемблере например, это не просто возможность выстрелить себе в колено, это попытка не попасть себе в ногу при каждом шаге, но его продолжают использовать, пишут на нем критически важные участки кода, потому, что ни что не дает большего контроля над железом. А Си наверное самый близкий к железу высокоуровневый язык.
Я понимаю за что современные прикладные программисты не любят С, слишком сложно, слишком много вещей надо держать в голове и не забывать контролировать, это тяжело.
Это просто не их инструмент, оставьте его системщикам, они лучше знают что им надо. Язык Cи в системном программировании "заменяют" последние лет 25 кажется, а он жив до сих пор, по моему мнению только потому, что в этой области удобнее ничего не создали. Безопаснее возможно да, удобней нет.
«Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
Там смотрят не на "вдруг новое отросло" там смотрят на "наличие протеза позволяющего жить полноценной жизнью".
Инвалидам как бы деньги платят не просто за тот факт, что у них ноги нет, а потому, что отсутствие ноги не позволяет им выполнять все те же функции что и здоровый человек.
В случае если у тебя нет ноги, но есть модный протез который хорошо компенсирует отсутствие собственной конечности позволяя самостоятельно передвигаться и работать так же как и не инвалид - пенсию платить перестанут.
Жителей деревень не имеющих смартфона и аккаунта на госуслугах военком и так прекрасно найдет в случае необходимости.
Подскажите, а кто обеспечивает ваше право на эту вашу собственность? Кто запретит вашему соседу прийти и пробив вам голову завладеть вашим жильем и компутером с тырнетом? Не государство? Волшебные гномики?
Если хоть немного задумаетесь то поймете, что любой аспект вашей жизни связан с государством, от медицины - роддома в котором вы родились, образования которое государство вам дало, до органов безопасности которые обеспечивают ваше право на жизнь, право собственности и.т.д...
Чтобы понять насколько важно государство давайте посмотрим на страны где государство слабо и фактически не влияет на жизнь людей, Бурунди, Сомали, Мозамбик, отличные же страны. Никаких правил, свободное толкование законов... Живи не хочу.
Хотя вы очень сильно утрируете, но в целом, вы очень правильно понимаете функции государства в данном вопросе.
Они и состоят в том, чтобы обеспечить выполнение закона "О воинской обязанности и военной службе". И для этого у государства есть механизмы для получения информации о том где вы находитесь, кем работаете, какими навыками владеете, механизмы для оповещения вас тоже имеются, более того, у государства даже есть право и механизмы использования насилия, в случае если необходимо заставить вас исполнять закон.
Все так и работает, да без браслетиков, но в целом так же, вас с детства учитывают дяди военкомы, ваши школы, ВУЗы а потом и работодатели предоставляют информацию в военкоматы. Вы проходите медицинские обследования результаты которых так же фиксируют дяди военкомы и.т.д. Вы ОБЯЗАНЫ при всех своих перемещениях более чем на две недели становиться на временный учет в месте пребывания. Вы думаете что это ограничение ваших свобод? Нет, это просто закон, более того не вчера выдуманный, этот порядок действует уже лет семьдесят, и то что вы всегда хрен забивали на его исполнение не отменяет его требований.
Вам не нравится требования закона, вам не хочется его исполнять, вас нервирует, что для вас сужают поле позволяющее вам этот закон обходить, это все понятно, вам хотелось бы чтобы вместо вас в случае чего пошел воевать кто то менее ушлый.
Примерно такое же отношение у обочечников и прочих нарушителей к правилам дорожного движения, те тоже считают что закон писан не для них, что только лохи его соблюдают, что ничего такого в езде по встречке через двойную сплошную нет, и воспринимают запрет езить на армянских номерах и установку камер фиксации нарушений как нарушение их "права" нарушать закон, и даже их конституционного права на свободное передвижение.
Поверьте если вы действительно будете нужны, вас найдут и без электронной повестки.
Я был бы абсолютно согласен с вами, если бы это был действительно большой объект, или если бы мы не знали заранее количество файлов с которыми надо работать, но в том объекте, было ровно ДВА дескриптора, контролировать их закрытие не составляет труда и расширения количества в принципе не ожидается. Имхо решение проблемы закрытия двух файлов ценой потери читаемости программы, это переусложнение не имеющее смысла.
Для этого достаточно закрывать всё используемое - в деструкторе класса, где этот файл используется. Зачем еще переусложнять?
Я мечтаю, чтобы весь легаси код, с которым я работаю, писал автор и такие как такие же как он.
Я, например, последние два дня потратил на то, чтобы разобаться как работает бибилиотека на С++ которую писал видимо ну очень умный программист, и я скажу это боль.
Для тех программистов, которые пишут отдельный класс для того чтобы просто хранить дескриптор открытого файла (причем это класс с кучей перегруженных методов, с шестью разными конструкторами на все случаи жизни), а для того чтобы открыть файл и записать в него данные используют четыре разных класса использующих дружские отношения, и лепят сверху шаблоны, вобщем для них в аду есть свой маленький, но надеюсь очень горячий котел.
А самое главное, весь этот ад не дает никакого прироста ни в производительности ни в безопасности, и при этом полностью убивается понимание того что делает программа.
Я наверное тоже тупой, вообще не понимаю для чего это было сделано именно так, зачем так сложно, где преимущества такого подхода? Все бошльше склоняюсь к мысли, что это все было наворочено исключительно для "хоба смотри как могу"...
Перефразирую: "как ты напечатаешь на 3D принтере углепластик который будет не уступать по прочности на разрыв пропитанной смолой углеткани?"
То армирование которое дают в "карбоновых" и прочих модных пластиках армирующие волокна, длиной в десятые доли миллиметра максимум, не идут ни в какое сравнение с армированием которое дает длинная стеклянная или угольная нить. Выше правильно заметили - там разница в два порядка.
"Для 3D печати, существуют сотни различных нитей с разными свойствами."
И не одно изделие из этих филаментов по прочности на разрыв не сравнится не только с углепластиком, даже стеклопластику проиграет.
Потому что все эти модные "крабоновые" и.т.д. филаменты - это обычный пластик (АБС, ПЕТГ и.т.д.) в котором включения волокон с длиной в доли миллиметра, и я вам таки скажу:
Во первых, это совсем не то же, что непрерывная нить проходящая через все изделие. Прочность на разрыв повышается незначительно, что толку высокой прочности волокна, если само волокно короткое и просто выдергивается из пластика по месту разлома.
Во вторых ориентация этих волокон хаотична и ненаправленна, что не дает возможность формировать усиление в необходимом направлении.
В третьих, прочность таких изделий на практике будет зависеть еще и от качества спекания слоев, которое при длине рабочей камеры в 15 метров будет очень сложно обеспечить, изделяия из принтера они как древесина, ударь поперек волокон - неплохо нагрузку рержат, ударь вдоль и расколешь как колуном полено.
Шансов же сделать собственный станок печатающий металлом с рабочим полем длиной 15 метров у самодельщика столько же, сколько поиметь королеву Великобритании. Relativity Space, которые сделали принтер который может печатать многометровые баки ракеты, потратили на это около 500 тысяч долларов.
Программно аппаратный комплекс "пастух". Определение местоположения каждой козы в стаде при помощи умных ошейников GPS и LoRa.
- Отображение позиции каждого животного в стаде на онлайн карте
- Установка "цифровых заборов" при выходе за которые животное будет стимулироваться для возвращения в границы
- Автоматизированный вывод скота на пастбище и контроль возврата.
- Дрон - собака в подарок.
Вообще реальные проблемы с усвоением лактозы имеют доли процента, и они точно знают, что лактоза есть в любом свежем молоке, а в кисломолочке, любой, его нет, они это пятой точкой не раз прочувствовали, а большинство просто выёживаются. И вот им можно и про отсутствие лактозы в козьем молоке, и про безглютеновые макароны и про пользу урана выдержаного в ртути, главное чтобы модная тема была.
Вы шутите? Я вообще не помню, чтобы в современных архиваторах использовались готовые статистические таблицы. Да собствено лабораторная работа в институте по кодированию Хаффмана хрен знает сколько лет назад, состояла как раз в том, чтобы проанализировать файл, создать персональную таблицу статистики и зашифровать файл с сохранением этой таблицы.
Ооо, я жил в военном городке в доме построенном дембелями. Хабаровский край, военный городок, начало девяностых, мы получаем квартиру в только что построенном доме. Помню как мы с батей делали ремонт после строителей. Панельная пятиэтажка, панели держались на месте в основном за счет того, что выпуски арматуры из были сварены между собой. Цемента в растворе не было от слова совсем, я легко расковыривал пальцем как швы между плитами, так и штукатурный слой, кстати о штукатурке, ее почти ни где тупо не было, обои солдаты наклеили прямо на бетонные плиты. пол был сделан из явно сырой, очень плохо струганной доски, а покрашен похоже был красным кирпичом, которым сверху поелозили по доскам.
Помню, когда работал с этими железками состоял в телеграм группе техподдержки. Так вот самым популярным стикером уптреблявшимся в группе был "Администратор континента должен страдать".
Я смотрю все стабильно, ничего не меняется. Вот уже за это:
"Континент 4 NGFW нельзя связать по VPN ни с одним сторонним решением (в
т.ч. с АПКШ «Континент 3»). Все узлы безопасности, участвующие
в организации VPN-соединения, должны быть подчинены единому ЦУС."
Нельзя всерьез рассматривать данное оборудование.
Инструкция на 20 экранов чтобы настроить VPN... мдя...
Смартфон мобильное устройство, обсчитывать на нем что то тяжелое бесперспективно, вы сами, в первый же день, снесете приложение которое будет вм за пару часов высаживать акуммулятор.
Вам будет интересней оставлять компьютер на ночь, если вознаграждением будет последующий "бесплатный" доступ к результатам работы обучаемой нейросети? Думаю будет ставка на что то подобное.
Ну так оно действительно токсичное. Даже автор данного поста допускает заявления типа "мир действительно стал бы лучше, если бы все было переписано на Rust".
Столь радикальные заявления это какой то детский максимализм или рвение неофитов, и у кого то вызывает лишь улыбку, а у кого то сомнения в адекватности этих коллег...
Будет ли специалист по нейросетям, разрабатывать нейросети на rust? Сильно сомневаюсь. В данной задаче язык при помощи которого загружаются данные и выводятся результаты вообще не критичен и тот же Python подойдет лучше, просто за счет того его проще изучить.
Можно ли парсер логов сделать на расте? Да. Он будет быстрым? Да. Будет ли он столь же понятен изящен и лаконичен как на питоне или прости господи perl. Полагаю нет.
Можно ли обработчик прерывания написать на раст? Можно (спасибо Филиппу Опперману). Будет ли он лучше в этом обработчика на С или ASM? Нет.
Думаю смысл вы уловили, есть около 7000 языков программирования каждый создавался для своей области применения, у каждого свои достоинства и свои недостатки, а заявления типа "твой любимый язык программирования отстой, а вот в раст..." ну выше уже вроде написали, что о таких персонажах думают.
Вот за эти высказывания вас и не любят. Скромнее надо быть :)
Потому, что правильная программа на языке С делает только то что ей говорят, и только тогда когда ей говорят. У нее например не запускется сборщик мусора в момент когда тебе нужно обработать критические данные и нужна максимальная производительность.
Написание программ на ассемблере например, это не просто возможность выстрелить себе в колено, это попытка не попасть себе в ногу при каждом шаге, но его продолжают использовать, пишут на нем критически важные участки кода, потому, что ни что не дает большего контроля над железом. А Си наверное самый близкий к железу высокоуровневый язык.
Я понимаю за что современные прикладные программисты не любят С, слишком сложно, слишком много вещей надо держать в голове и не забывать контролировать, это тяжело.
Это просто не их инструмент, оставьте его системщикам, они лучше знают что им надо. Язык Cи в системном программировании "заменяют" последние лет 25 кажется, а он жив до сих пор, по моему мнению только потому, что в этой области удобнее ничего не создали. Безопаснее возможно да, удобней нет.
«Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.