дерево нет - только к 20-ым годам дерево быстровывозимое - во многом спилили. Но да - продолжали пилить и пилить. Пенька и лен потеряли свое значение э... наверное еще в начале 19 века. Но основное конечно зерно - зерно это "нефть" 20-30-ых годов.
именно что концессии! Концессия самый не выгодный способ добычи природных ресурсов. Владельцу которых достается самый минимум. Грубо если обычный чел найдет у себя на участке источник ЧЕГО-то (нефти пусть), но чтобы начать добывать ее - нужно вложить несколько млн гринами. Вот тогда концессия - когда ВСЕ оплачивает не он, но и получает он при этом самый самый мизер от добычи.
Римская Империя была более чем успешной страной. Аж в 2 вариантах. Но и они развалились и закончили свое существование. Более чем успешная Британская Империя канула в лету. 3000 лет Египта уж не и вспоминаю.
Все страны когда-то возникли и когда-то исчезнут. То есть развал и исчезновение страны - это не признак ее неуспешности на каком-то этапе своего существования.
просто к фразе "не помню в союзе массовых увольнений" плакаты про летунов совсем не к месту. и вообще не понятно что хотел сказать человек разместивший эти плакаты.
Не зря. Это же совпало с Великой Депрессией. Поэтому продавали вынужденно. За 6 лет до ее начала НИКТО даже говорить с СССР не хотел. Просто не разговаривали. На этом и сошлись в 23г (кажется) с Веймаровской Германией - с которой тоже никто не хотел говорить тогда.
На счет золота не перл. У СССР к концу 20-ых отказывались покупать хоть что-то кроме зерна (таким было место РИ в мировом рынке). И по факту требовали продавать зерно. Но за золото конечно продавали. Золота правда было кот наплакал.
Так и США и Китаю тоже размер обеспечивает. И Индии тоже.
В пересчете на человека не догнал, но вполне уверенно догонял. 40% от Зап.Европы и США. Впрочем, что считать в пересчете на человека. Ни бесплатного жилья для всех, ни медицины, ни образования - Запад никогда не догонит СССР. Даже и не пытается.
По кол-ву свободных (от обязательных выплат) денег и свободного времени пытается, но пока не догнал.
Это вот в пересчете на человека. Не деньги в долларах, а время и соц. защищенность.
Разворот еще Мао совершил. Но реформы начались после его смерти.
В чем экстрактивность режима в Китае не совсем понимаю. Вам не кажется, что это подгонка под результат? Когда всем кто не нравится придумываются некие ярлыки, чтобы доказать что они никогда никогда. В то время как Китай уже 1 экономика мира. Пора уже новый термин/ярлык придумывать, чтобы объяснить, что Китай вот вот все будет плохо.
А что не так? Санкции были. Хотя и не назывались так. Покупать у СССР отказывались ВСЕ кроме зерна. Либо продавали что-то за золото. Отношения были весьма напряженными. Великая Депрессия конечно поспособствовала.
Про закупку технологий, станков и заводов в курсе. Кто проектировал первые заводы тоже.
реальный опыт врачей (как минимум в штатах) говорит, что проще пройти обучение заново. Время подтверждения диплома от 5 лет, если очень быстро, реально 6-8 лет.
именно. Насколько понимаю так поднялись ВСЕ экономики мира. Начиная с начала 18 века, если не раньше. Классический пример Британия. Хлебные законы например. А самый занимательный - швейцарские часы, которые поднялись на наполеоновской континентальной блокаде.
Сначала перекрывается импорт (кроме дешевого и выгодного сырья), затем развивается своя экономика, а только потом фри трейд. Никак не наоборот. Все экономики кто так сделал - поднялись.
Все кто сначала повелся на фри трейд - все в пролете.
Собственно фри трейд включается только тогда, когда ваши промышленные товары дешевле/лучше, чем у остального мира. А если они становятся вдруг хуже/дороже - то фри трейд выключается. Так в конце 20-ых 20-ого века Британская Империя закрылась от остального мира. Она лет 70 до этого продвигала фри трейд по всему миру. )) Когда ее товары были дешевле/выгоднее. Но после 1 Мировой на арену вышли Штаты и Британская Империя сразу забыла про фри трейд. И "открыть" ее смогла только 2 Мировая война.
на счет эксплуатации - по-моему нужно определится. Либо в 80-ых все работали "не бей лежачего" либо была нещадная эксплуатация. Это как бы прямо противоположные вещи.
То есть правильно понимаю, что Союз развалился потому что в 80-ых никто не работал. Ну как минимум как в 30-ых не работал. И собственно НЕ работал в современном понимании смысла работать. Сейчас на больничном работают интенсивнее, чем тогда. То есть скорее наоборот - все эксплуатировали государство. Работали спустя рукава (перекуры с чаепитиями длинной в весь рабочий день) и ожидали что кто-то будет работать вместо них. И в конце концов перестало работать подавляющее большинство. Так?
Так эксплуатация то это хорошо или плохо? Надо ЧТО делать то?
были подсчеты. Гос. аппарат в Союзе в разы был меньше, чем в Западной Европе. Проблема была как раз обратной - гос. чиновников катастрофически не хватало. Их было ФИЗИЧЕСКИ недостаточно, отсюда и проблемы в управлении.
Ну да, в 80-ых тащили все что плохо лежит. "Все кругом колхозное, все кругом моё." Не совсем понимаю - вы оправдываете уголовное преступление или что? Констатируете факт чего? Воровать то это хорошо или плохо по вашему? Что плохо то было? Что не сажали за воровство? Или что? Пресечь воровство на производстве ведь не сложно - это произошло буквально за несколько лет. И все западные компании когда приходили к нам - начинали именно с этого - и справлялись буквально за несколько месяцев. И все. В Союзе подходили по принципу все люди хорошие - сами не будут вороват и многие НЕ воровали. Западный подход обратный - все люди воры - и действия соответствующие.
Подождите - а разве рыночная экономика не предполагает нещадной эксплуатации? Вы последние 30 лет где работали?
Тоже не видел перспектив еще буквально недавно. Сейчас как раз перспективы появились. Вынужденные. Да, они очень туманные - вообще не понятно ничего. То есть тем кому важнее стабильность и определенность - лучше уезжать. Кому важнее перспективы - наоборот.
в 1929 году 85% населения были крестьяне и занимались выращиванием с/х продукции онли. А основным экспортным товаром (как сейчас нефть) было зерно. Некоторые отрасли промышленности (химическая например) отсутствовали как класс.
Представить, что через 30 лет Россия (СССР тогда) станет 2 экономикой мира, и причем 2 промышленной экономикой мира - было просто нереально.
Впрочем как и представить 30 лет назад что Китай станет первой экономикой мира - тоже было нереально.
пока так. Но речь ведь о том что хорошо бы если бы такую власть имели корпорации. Когда бан это тюрьма, а удаление аккаунта физическое уничтожение. Мб и хорошо что пока это не так?
Власть корпораций это как раз и есть новый феодализм. Когда власть будет принадлежать никем не выбираемым лицам, получившим это право по наследству. А зачастую еще и совершенно неизвестным. И которые будут судить вас по своим собственным законам. Установленным ими самими. Исходя из того приносит ли это им прибыль или нет. Или каким-то еще только им ведомым критериям.
В лучшем случае - ваши права будут равны доле ваших акций. В реальности - только если она будет значительной.
Никакого всеобщего интернета само собой не будет. Да что говорить, если прямо сейчас вы можете ставить приложения только из "своего" магазина.
М.б. как раз то что этого пока(!) не произошло и есть признак того, что Цивилизация таки достаточно развита? И не хочет повторять такой "прогресс" - только на новом уровне.
Экранолпаны будут будоражить умы долго. ) Это свойство ума, а не экранопланов. )
Поэтому укажу на один военный аспект не отраженный в статье и в этом конкр. коменте. Да, экраноплан будет прекрасно видно. Но учитывая бОльшую по сравнению с самолетами живучесть, прочность, а так же размеры и боевую нагрузку - сбить его будет сложнее, чем самолет. Очень условная аналогия с крупными надводными кораблями, которые тоже видно, но уничтожить их не просто, учитывая средства ПВО и ПРО на них. Экроноплан, конечно не корабль, но позволяет разместить на нем достаточные средства ПВО и ПРО, чтобы затруднить задачу его уничтожения. Требую либо бОльших сил и средств для своего уничтожения, либо бОльшего времени. А за каждые 15 минут - он будет проходить 100 км. Для некоторых особых мест или ситуаций это может быть критично.
угу. еще в 80-ых золотому миллиарду некуда было приткнуть людей в производстве. Тогда их перевели в менеджеры и сферу услуг. в нек. странах в сфере услуг занято до 96% населения. А в среднем начиная от 70% и выше.
Вот только на данный момент места в сфере услуг и управлении тоже закончились.
И сейчас речь о безусловном гарантированном доходе идет.
дерево нет - только к 20-ым годам дерево быстровывозимое - во многом спилили. Но да - продолжали пилить и пилить. Пенька и лен потеряли свое значение э... наверное еще в начале 19 века. Но основное конечно зерно - зерно это "нефть" 20-30-ых годов.
именно что концессии! Концессия самый не выгодный способ добычи природных ресурсов. Владельцу которых достается самый минимум. Грубо если обычный чел найдет у себя на участке источник ЧЕГО-то (нефти пусть), но чтобы начать добывать ее - нужно вложить несколько млн гринами. Вот тогда концессия - когда ВСЕ оплачивает не он, но и получает он при этом самый самый мизер от добычи.
Римская Империя была более чем успешной страной. Аж в 2 вариантах. Но и они развалились и закончили свое существование. Более чем успешная Британская Империя канула в лету. 3000 лет Египта уж не и вспоминаю.
Все страны когда-то возникли и когда-то исчезнут. То есть развал и исчезновение страны - это не признак ее неуспешности на каком-то этапе своего существования.
СССР
не сказал бы что мифом. Это же конкуренция. Она тоже заставляла Запад развивать свои институты.
просто к фразе "не помню в союзе массовых увольнений" плакаты про летунов совсем не к месту. и вообще не понятно что хотел сказать человек разместивший эти плакаты.
Не зря. Это же совпало с Великой Депрессией. Поэтому продавали вынужденно. За 6 лет до ее начала НИКТО даже говорить с СССР не хотел. Просто не разговаривали. На этом и сошлись в 23г (кажется) с Веймаровской Германией - с которой тоже никто не хотел говорить тогда.
На счет золота не перл. У СССР к концу 20-ых отказывались покупать хоть что-то кроме зерна (таким было место РИ в мировом рынке). И по факту требовали продавать зерно. Но за золото конечно продавали. Золота правда было кот наплакал.
Так и США и Китаю тоже размер обеспечивает. И Индии тоже.
В пересчете на человека не догнал, но вполне уверенно догонял. 40% от Зап.Европы и США. Впрочем, что считать в пересчете на человека. Ни бесплатного жилья для всех, ни медицины, ни образования - Запад никогда не догонит СССР. Даже и не пытается.
По кол-ву свободных (от обязательных выплат) денег и свободного времени пытается, но пока не догнал.
Это вот в пересчете на человека. Не деньги в долларах, а время и соц. защищенность.
Разворот еще Мао совершил. Но реформы начались после его смерти.
В чем экстрактивность режима в Китае не совсем понимаю. Вам не кажется, что это подгонка под результат? Когда всем кто не нравится придумываются некие ярлыки, чтобы доказать что они никогда никогда. В то время как Китай уже 1 экономика мира. Пора уже новый термин/ярлык придумывать, чтобы объяснить, что Китай вот вот все будет плохо.
А что не так? Санкции были. Хотя и не назывались так. Покупать у СССР отказывались ВСЕ кроме зерна. Либо продавали что-то за золото. Отношения были весьма напряженными. Великая Депрессия конечно поспособствовала.
Про закупку технологий, станков и заводов в курсе. Кто проектировал первые заводы тоже.
реальный опыт врачей (как минимум в штатах) говорит, что проще пройти обучение заново. Время подтверждения диплома от 5 лет, если очень быстро, реально 6-8 лет.
именно. Насколько понимаю так поднялись ВСЕ экономики мира. Начиная с начала 18 века, если не раньше. Классический пример Британия. Хлебные законы например. А самый занимательный - швейцарские часы, которые поднялись на наполеоновской континентальной блокаде.
Сначала перекрывается импорт (кроме дешевого и выгодного сырья), затем развивается своя экономика, а только потом фри трейд. Никак не наоборот. Все экономики кто так сделал - поднялись.
Все кто сначала повелся на фри трейд - все в пролете.
Собственно фри трейд включается только тогда, когда ваши промышленные товары дешевле/лучше, чем у остального мира. А если они становятся вдруг хуже/дороже - то фри трейд выключается. Так в конце 20-ых 20-ого века Британская Империя закрылась от остального мира. Она лет 70 до этого продвигала фри трейд по всему миру. )) Когда ее товары были дешевле/выгоднее. Но после 1 Мировой на арену вышли Штаты и Британская Империя сразу забыла про фри трейд. И "открыть" ее смогла только 2 Мировая война.
на счет эксплуатации - по-моему нужно определится. Либо в 80-ых все работали "не бей лежачего" либо была нещадная эксплуатация. Это как бы прямо противоположные вещи.
То есть правильно понимаю, что Союз развалился потому что в 80-ых никто не работал. Ну как минимум как в 30-ых не работал. И собственно НЕ работал в современном понимании смысла работать. Сейчас на больничном работают интенсивнее, чем тогда. То есть скорее наоборот - все эксплуатировали государство. Работали спустя рукава (перекуры с чаепитиями длинной в весь рабочий день) и ожидали что кто-то будет работать вместо них. И в конце концов перестало работать подавляющее большинство. Так?
Так эксплуатация то это хорошо или плохо? Надо ЧТО делать то?
были подсчеты. Гос. аппарат в Союзе в разы был меньше, чем в Западной Европе. Проблема была как раз обратной - гос. чиновников катастрофически не хватало. Их было ФИЗИЧЕСКИ недостаточно, отсюда и проблемы в управлении.
Ну да, в 80-ых тащили все что плохо лежит. "Все кругом колхозное, все кругом моё." Не совсем понимаю - вы оправдываете уголовное преступление или что? Констатируете факт чего? Воровать то это хорошо или плохо по вашему? Что плохо то было? Что не сажали за воровство? Или что? Пресечь воровство на производстве ведь не сложно - это произошло буквально за несколько лет. И все западные компании когда приходили к нам - начинали именно с этого - и справлялись буквально за несколько месяцев. И все. В Союзе подходили по принципу все люди хорошие - сами не будут вороват и многие НЕ воровали. Западный подход обратный - все люди воры - и действия соответствующие.
Подождите - а разве рыночная экономика не предполагает нещадной эксплуатации? Вы последние 30 лет где работали?
Тоже не видел перспектив еще буквально недавно. Сейчас как раз перспективы появились. Вынужденные. Да, они очень туманные - вообще не понятно ничего. То есть тем кому важнее стабильность и определенность - лучше уезжать. Кому важнее перспективы - наоборот.
почему? если она действительно росла
в 1929 году 85% населения были крестьяне и занимались выращиванием с/х продукции онли. А основным экспортным товаром (как сейчас нефть) было зерно. Некоторые отрасли промышленности (химическая например) отсутствовали как класс.
Представить, что через 30 лет Россия (СССР тогда) станет 2 экономикой мира, и причем 2 промышленной экономикой мира - было просто нереально.
Впрочем как и представить 30 лет назад что Китай станет первой экономикой мира - тоже было нереально.
пока так. Но речь ведь о том что хорошо бы если бы такую власть имели корпорации. Когда бан это тюрьма, а удаление аккаунта физическое уничтожение. Мб и хорошо что пока это не так?
Вы серьезно? )
Власть корпораций это как раз и есть новый феодализм. Когда власть будет принадлежать никем не выбираемым лицам, получившим это право по наследству. А зачастую еще и совершенно неизвестным. И которые будут судить вас по своим собственным законам. Установленным ими самими. Исходя из того приносит ли это им прибыль или нет. Или каким-то еще только им ведомым критериям.
В лучшем случае - ваши права будут равны доле ваших акций. В реальности - только если она будет значительной.
Никакого всеобщего интернета само собой не будет. Да что говорить, если прямо сейчас вы можете ставить приложения только из "своего" магазина.
М.б. как раз то что этого пока(!) не произошло и есть признак того, что Цивилизация таки достаточно развита? И не хочет повторять такой "прогресс" - только на новом уровне.
Экранолпаны будут будоражить умы долго. ) Это свойство ума, а не экранопланов. )
Поэтому укажу на один военный аспект не отраженный в статье и в этом конкр. коменте. Да, экраноплан будет прекрасно видно. Но учитывая бОльшую по сравнению с самолетами живучесть, прочность, а так же размеры и боевую нагрузку - сбить его будет сложнее, чем самолет. Очень условная аналогия с крупными надводными кораблями, которые тоже видно, но уничтожить их не просто, учитывая средства ПВО и ПРО на них. Экроноплан, конечно не корабль, но позволяет разместить на нем достаточные средства ПВО и ПРО, чтобы затруднить задачу его уничтожения. Требую либо бОльших сил и средств для своего уничтожения, либо бОльшего времени. А за каждые 15 минут - он будет проходить 100 км. Для некоторых особых мест или ситуаций это может быть критично.
в интересом почитал. в общем то что написал выше становится очевидно для всех уже
угу. еще в 80-ых золотому миллиарду некуда было приткнуть людей в производстве. Тогда их перевели в менеджеры и сферу услуг. в нек. странах в сфере услуг занято до 96% населения. А в среднем начиная от 70% и выше.
Вот только на данный момент места в сфере услуг и управлении тоже закончились.
И сейчас речь о безусловном гарантированном доходе идет.
Люди есть, а занять их нечем.
а к знаниям, а главное умение думать это ведет?