В лексических анализаторах языков. Там весь переход заключается в одной операции присвоения.
Это классический пример. Вы когда-нибудь задумывались, что "под капотом" у регулярных выражений? А там - конечный автомат (либо автомат с магазинной памятью).
Я когда-то любопытства ради считал солнечный парус для Земли, чтобы поднимать её орбиту непрерывно в соответствии со скоростью роста светимости Солнца. Траекторию, для простоты, брал - логарифмическая спираль (очень пологая), закон управления - тяга под постоянным углом к радиус-вектору, величина тяги обратно пропорциональна квадрату радиус-вектора.
Короче, у меня получилось примерно четыре площади земного диска. Кажется, не так уж много.
Вы сказали, что VB - это франкенштейн натянутый на COM (это действительно так), но добавили, что там нет обязательной нумерации строк.
А я помню, что в QBASIC нумерация строк поддерживается, но не обязательна. Потому и задал вопрос.
А что на счёт ответа на мой вопрос?
Об этом писали, по моему, все, кто можно, и кто нельзя. Просто очередная реализация на очередном языке.
Примерно всё, что Вы написали в этом посте - неправда.
И реализацию регулярных выражений Вы, очевидно, тоже не смотрели.
Только если речь о сомнительной эстетике. Лично мне внезапно возникающие менюшки нравятся больше, чем выезжающие. Чисто эстетически.
А как у YAML с отформатированным JSON? Не спотыкается? (Реально интересно, я сам не пробовал)
В лексических анализаторах языков. Там весь переход заключается в одной операции присвоения.
Это классический пример. Вы когда-нибудь задумывались, что "под капотом" у регулярных выражений? А там - конечный автомат (либо автомат с магазинной памятью).
Сперва ответьте на два вопроса:
Кто такие "проповедники конечных автоматов"?
С какой стати в системе, где переход не может произойти мгновенно (синхронно, атомарно), применяется автоматный подход?
Зависит от DOCTYPE. Если мы заявляем HTML5 - то не надо. Если XHTML - то надо. С пробелом.
Если коротко: нет.
Насколько я помню, нет. Но как это отвечает на мой вопрос?
Не понял вопрос. О каких фичах речь?
Причём, узнал очень поверхностно.
Хм... Не тупит. Проверил во всех редакторах, которыми пользуюсь.
Когда-то где-то тупила, а потом в привычку вошло. Надо отвыкать.
Короче, я так понял, что единственный разумный аргумент против - то что браузеры дружно на это забили.
Без пробела - подсветка синтаксиса тупит.
QBASIC - прекрасен. Я с него начинал, потом успешно перешёл на VBA.
А QBasic - это франкенштейн, натянутый на что?
Это трындец! Я укрепляюсь в подозрении, что сайт спроектирован для узкого окна, и тупо растягивается в ширину.
Я когда-то любопытства ради считал солнечный парус для Земли, чтобы поднимать её орбиту непрерывно в соответствии со скоростью роста светимости Солнца. Траекторию, для простоты, брал - логарифмическая спираль (очень пологая), закон управления - тяга под постоянным углом к радиус-вектору, величина тяги обратно пропорциональна квадрату радиус-вектора.
Короче, у меня получилось примерно четыре площади земного диска. Кажется, не так уж много.