Есть чехлы с бортами, выпирающими над экраном, за них цепляется палец, что значительно снижает удобство пользования жестами. С теми, у которых борта заподлицо, проблем нет.
Вы явно не со мной спорите. Речь шла о том, что NFT - хороший способ подтверждения первичности обладания в контексте установления авторских прав.
Если там написано, то полиция и суды должны это принимать к сведению.
Когда будет соответствущий закон с четко прописанными определениями, характеристиками и порядком работы с реестром, тогда да. А без этого в вопросах, которые строго не регламентированы, суд принимает к сведению мнения экспертов.
Потом, вот выложили вы свое произведение где-то, какой-то троль сминтил с ним токен раньше вас.
Нет у этого никаких приемуществ. Все то же самое можно сделать хоть в централизованном реестре, хоть тупо в бложике.
Правильно, если выкладывать в бложике, который просто база данных на том же диске, причём без избыточности путём репликации на несколько хостов, без защиты от модификации третьими лицами и без возможности верифицировать время публикации, то какие могут быть претензии? Всё равно что торговать на бирже через голубиную почту против HFT.
И как же это делается?
Будет зависеть от выбранной реализации способа хранения хеша. В лучшем случае через итерацию по всем элементам Account Storage Trie, т.е. хранилища состояний контрактов, которое на порядок меньше. А путь движения токена зачем отслеживать? Внутреннее состояние контракта будет содержать создателя и текущего владельца. Так или иначе всё равно это займёт пренебрежимо мало времени по сравнению с установкой и начальной синхронизацией ноды.
В случае такого единого реестра надо обязательно бежать туда
Я разве предлагал пользоваться только им? Вы сказали, что доказательство первичности обладания в контексте авторских прав к NFT отношения не имеет. Я показал обратное, что это технически реализуемо и имеет свои преимущества.
Зато у распределенного реестра есть проблема, внезапно, децентрализованности, что вызвает наличие в нем мусора, лжи, плагиата, что делает реестр неприменимым к использованию, как реестр.
Наличие на диске папки с временными файлами не мешает хранить на том же диске полезную информацию. Стоимость транзакций, которые Вы записали строго в минус - это в т.ч. способ предотвращения замусоривания. Ложь и плагиат в случае необходимости подтверждения авторских прав легко выявляются.
Или вам придется каждый раз проверять все террабайты блокчейна в поиске первой записи, ссылающейся на это произведение и отслеживанать ее.
Вы так написали, словно это делается через grep терабайт сырых данных.
Т.е. решение — это подпись приватным ключем автора. Можно хоть в блоге выкладывать, хоть письмо в гос реестр отправлять. К НФТ отношения это не иммет.
NFT - решение, которое позволяет точно установить дату публикации, предоставляет возможность доказательства принадлежности и при этом лишено технических и организационных недостатков централизованного решения, так почему надо пользоваться бложиком или идти на поклон в госструктуру?
Теперь осталось включить эти подписи в "стандарт" НФТ и решить маааааленькую проблему инфраструктуры публичных ключей.
Вообще не проблема: минтишь цифровую подпись, в следующем блоке минтишь публичный ключ, затем размещаешь саму публикацию на любом ресурсе, пусть хоть в бложике. Таким образом имеешь 3 доказательства: первичности, принадлежности и непосредственно обладания.
И проблему плагиата это все-равно не решает. В реестре будет сотня хешей подписанных сотнями приватных ключей, которые оттуда никак не выпилить.
Только это будет плагиат цифровой подписи. Первичность размещения, которая в данном случае служит доказательством первичности обладания произведением, это никак не затрагивает. Технического решения проблемы плагиата информации, предназначенной для восприятия человеком, в принципе не может существовать без искажения этой самой информации.
Поэтому НФТ со свободным минтингом как реестр не работает. Ибо сминтить токен с каким угодно хешом и урл-ом может кто угодно. В отличии от публикации работы хотябы в своем бложике, что может только автор
Никто не может сминтить токен, содержащий или указывающий, например, на подписанный приватным ключом sha3 хеш публикации раньше, чем автор. Что само по себе гораздо сильнее публикации в бложике, которую можно скопировать и у которой невозможно четко удостоверить время размещения.
Ну, заметит человек, что его транзакцию не включают в реестр и что? Центральный управляющий аппарат ГосСервера торжественно присягнёт, что этой транзакции в глаза не видели, и проблема на вашей стороне. Или после разбирательств включат, но спустя месяц. А если позолотить ручку младшему заместителю старшего управляющего - то в тот же день.
В. В. Бартли указывал на опасность «порочного круга», возникающего в случае применения принципа фальсифицируемости по отношению к самому принципу фальсифицируемости — если он нефальсифицируем, то не является научным суждением; если же он фальсифицируем, то неясны основания подобной фальсификации.
Айфон безопаснее андроида, потому что им дороже кинуть в человека
Возможно, это доход на двоих с женой
Защита от использования в прошлом технологий будущего? Хитро
Есть чехлы с бортами, выпирающими над экраном, за них цепляется палец, что значительно снижает удобство пользования жестами. С теми, у которых борта заподлицо, проблем нет.
Вы просто не понимаете, о чём речь: жесты не в приложениях, а в ОС.
Неосновательное обогащение - это ГК. Так что вопрос "Почему срок?" вполне уместен.
Для поворота налево поверните 3 раза направо.
А потом мировые учёные ломают голову, почему длительность земных суток уменьшилась
Учитывая, что он бежал из России из-за уголовки за мошенничество на сотни миллионов в сфере строительства, это выглядит детской шалостью.
Возможность распоряжаться своими деньгами без ограничений.
Вы явно не со мной спорите. Речь шла о том, что NFT - хороший способ подтверждения первичности обладания в контексте установления авторских прав.
Когда будет соответствущий закон с четко прописанными определениями, характеристиками и порядком работы с реестром, тогда да. А без этого в вопросах, которые строго не регламентированы, суд принимает к сведению мнения экспертов.
Правильно, если выкладывать в бложике, который просто база данных на том же диске, причём без избыточности путём репликации на несколько хостов, без защиты от модификации третьими лицами и без возможности верифицировать время публикации, то какие могут быть претензии? Всё равно что торговать на бирже через голубиную почту против HFT.
Будет зависеть от выбранной реализации способа хранения хеша. В лучшем случае через итерацию по всем элементам Account Storage Trie, т.е. хранилища состояний контрактов, которое на порядок меньше. А путь движения токена зачем отслеживать? Внутреннее состояние контракта будет содержать создателя и текущего владельца. Так или иначе всё равно это займёт пренебрежимо мало времени по сравнению с установкой и начальной синхронизацией ноды.
Я разве предлагал пользоваться только им? Вы сказали, что доказательство первичности обладания в контексте авторских прав к NFT отношения не имеет. Я показал обратное, что это технически реализуемо и имеет свои преимущества.
Наличие на диске папки с временными файлами не мешает хранить на том же диске полезную информацию. Стоимость транзакций, которые Вы записали строго в минус - это в т.ч. способ предотвращения замусоривания. Ложь и плагиат в случае необходимости подтверждения авторских прав легко выявляются.
Вы так написали, словно это делается через grep терабайт сырых данных.
Грамотно и доходчиво, приятно было читать, спасибо!
Я не выступаю ни за, ни против идеи децентрализованного реестра собственности. Я лишь хотел обсудить плюсы/минусы технической реализации.
NFT - решение, которое позволяет точно установить дату публикации, предоставляет возможность доказательства принадлежности и при этом лишено технических и организационных недостатков централизованного решения, так почему надо пользоваться бложиком или идти на поклон в госструктуру?
Вообще не проблема: минтишь цифровую подпись, в следующем блоке минтишь публичный ключ, затем размещаешь саму публикацию на любом ресурсе, пусть хоть в бложике. Таким образом имеешь 3 доказательства: первичности, принадлежности и непосредственно обладания.
Только это будет плагиат цифровой подписи. Первичность размещения, которая в данном случае служит доказательством первичности обладания произведением, это никак не затрагивает. Технического решения проблемы плагиата информации, предназначенной для восприятия человеком, в принципе не может существовать без искажения этой самой информации.
Никто не может сминтить токен, содержащий или указывающий, например, на подписанный приватным ключом sha3 хеш публикации раньше, чем автор. Что само по себе гораздо сильнее публикации в бложике, которую можно скопировать и у которой невозможно четко удостоверить время размещения.
нет
Ну, заметит человек, что его транзакцию не включают в реестр и что? Центральный управляющий аппарат ГосСервера торжественно присягнёт, что этой транзакции в глаза не видели, и проблема на вашей стороне. Или после разбирательств включат, но спустя месяц. А если позолотить ручку младшему заместителю старшего управляющего - то в тот же день.
Не стоит из-за подобного комплексовать, ведь при этом у них короче.