Pull to refresh
9
0
Dmitriy @dblokhin

Developer

Send message
Зачем ему отвечать? Адекватный человек вчера реганулся только ради этого комментария (?), очень сомнительно. Либо троль, либо ольгин. Регистрацию надо вновь закрыть.
Да! Но, блин… Как это исправить? Куда ехать? Что делать?
Если вспомнить Литвиненко, тот с железобетонными доказательствами ничего не смог сделать.
Помню как лет 5 назад говорили, что 7нм — это финальная стадия, ибо дальше невозможно создание тразистора в принципе, упираясь в размеры атомов. Всего несколько лет и об этом уже никто не помнит — на горизонте релизы 4-2нм технологий…
В числе пи после запятой следуют числа случайным образом. С учетом иррациональности где-то далеко после запятой начинается закодированый ASCII роман «Война и мир», блокчейн биткоина с будующими транзакциями, и теория всего в гзипнутой pdf-ке — просто у нас нет вычислительной мощности определить эти позиции! Элегантно? Еще как.
Поначалу воодушивился, но чем далее вникал, тем более расстраивался. Слишком круто подается информация — воодушевленно, многообещающе…

И еще, «подобность» времени и пространства и открытие пространство-время считаю величайшим достижением науки, отрицание подобной вещи просто набором хоть и причудливых, но абсолютно случайных рисунков — прямо таки поворот назад!
А сама прошивка после расшифровки что из себя представляет? Бинарь какой-то, текстовый файл с неким набором параметров или что?
Можно расписать математически ставки и само существование вилок, но ведь это очевидно, что вилка — это суть разного распределения ставок на исход в разных буках.

Я очень удивлюсь, если это не так.
Вилка это не ошибка бука. Можно расписать математически ставки и само существование вилок, но ведь это очевидно, что вилка — это суть разного распределения ставок на исход в разных буках. Если вы этого не понимаете, на мой взгляд, у вас очень сильное упущение.
Букмейкер только выигрывает от нового игрока.
Единственный минус вилочника в пари — выигрышные пользователи «делятся» доходом с ним. Но и этот минус покрывается тем, что в том буке (во втором) где вилочник проиграл — его ставка распределяется на выигрышных пользователей.
А в чем смысл? Букмекер получит свою комиссию, проигрышные в любом случае проиграют, разве что выигрышные пользователи «распределят» часть выигрывша на вилочника. Разве нет? Какое-то сектантство.
Арбитраж на рыночных биржах тоже позволяет гарантированно зарабатывать и более того, он считается оздоровительным инструментом в рамках мировой торговли.
Не понимаю, за что минусуют? Выигрышная ставка оплачивается проигрышной стороной, баланс которых высчитывает букмекер с учетом своей комиссии. Он в любом случае в плюсе — его заработок комиссия. На мой взгляд сравнение с арбитражам рыночных бирж абсолютно верное.
Абсолютно разные языке же.
Тогда эта система не имеет никакой ценности. Нет математической надежности от подделки — эта система ничем не отличается от обычной онлайн-голосовалки. Да и вся эта история попахивает каким-то фарсом изначально.

О да, видео. Регулярно репортчу как вредоносный контент, но ютуб как-то не спешит блокировать видео, а просмотры идут дикими темпами. Видимо процент репортов очень мал.

О каком скандале идет речь?
Полностью поддерживаю. Вероятно многие другие проекты в экосистемы Яндекса хороши, однако поиск в тандеме со всеми этими веб-мастерами, арбитражниками, инфосайтами — одно такое сплошное… Хуже только Мэйл ру, но их даже произносить не хочется.
Хозяйство в смысле домашнее хозяйство (дом, дача и т.п.)?
Спустя года, чем закончилась история?
Ожидать, что она создана в качестве альтернативы Android OS не стоит, ведь для того, чтобы программный продукт, в особенности, операционная система стал успешным, нужно активное сообщество разработчиков, каталог приложений и т.п. Google вложил сотни миллионов долларов в Android и вряд ли собирается что-то поменять.

А между тем Google анонсировал замену Android на Fuchsia в ближайшие 5 лет. Привет из 2019-го.
Читал ваш предыдущий пост про Polymer. Решил попробовать и влюбился :) Все очень радует, горячо поддерживаю переход на LitElement.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity