Не, ну так и я могу! Берём CN радикал и начинаем на его основе фигачить легораспадающиеся или просто солеподобные соединения. HCN, NH4CN, PH4CN... Это задача на перебор. А вот вопрос - синтез этих соединений он тоже привёл или только формулы? Помимо синтеза - условия хранения, транспортировки, применения? Так-то нейросетка легко изобретёт вам гаусс, но сделать так, чтобы он был ручным оружием а не корабельной пушкой она не сумеет.
Ну ладно, а я тогда думаю что не обойдёт) Шах и мат, атеисты! Если серьёзно, то видение сильного ИИ как некоего божества кажется мне иррациональным. На каждый вопрос об ограничениях ответа нет, но есть утверждение что сильный ИИ сможет найти способ его обойти. Притом у нас нет пока даже доказательств того, что ИИ сможет рисовать котиков лучше чем мы.
Допустим, что ИИ решил, что для него важнее качество работы, чем быстродействие. Что, кстати, вполне резонно - когда ты строишь логическую цепочку из 10^6 шагов, то вероятность ошибки 10^-5 просто недопустима. И вот у нас есть гений, но со скоростью мышления на уровне обычного человека, может даже меньше. Никогда не понимал, почему ИИ это именно сингулярность. Для становления "сингулярности" надо обойти физические ограничения типа размеров частиц и скорости света.
Мораль это комплекс убеждений, характерный для конкретной части человечества. Всеобщей морали быть не может. Да про неё речи, в общем-то, и не идёт. Разговор про очеловечивание набора данных.
Для того, чтобы ИИ был создан на базе и по образу человека неплохо бы сперва знать, как, собственно, человек устроен. Пока никто точно не знает. ИИ вот вообще никак не человек. Это програма, которая пытается строить логические заключения. Люди с логикой дружат очень плохо.
В вашем предположении есть одно очень слабое место. Скорость сети. Разделение нейросетки на две машины замедлит скорость его работы в разы только за счёт того, что для принятия решений в реальном времени ему придётся обмениваться данными между шардами, то есть одно любое решение будет, в идеальном случае, равно пингу между двумя машинами. То есть чтобы, условно говоря, опознать в картинке яблоко придётся отправить эту куртинку на каждую машину, получить с каждой коэффициенты и договориться о решении. Так, на глаз, 4 запроса. Это, напомню, опознание яблока а не сверхсложный план по шантажу чтобы добраться до закрытых сетей.
ОЗУ поддерживается самого нового стандарта, DDR5-5200. Настолько большой объем оперативной памяти не поддерживают даже игровые ноутбуки.
Ну да, не только лишь каждый выжержит такой объём памяти.
Что касается этого малыша, то он способен справиться с самыми сложными задачами благодаря мощному процессору и большому объему ОЗУ. Сам он при этом может уместиться на ладони. Габариты корпуса — 102х102 мм.
Выкуси, Apple! Выкуси Евклид! У нас корпус вообще без толщины! И ладони шириной 10 сантиметров, как у штангиста!
Если взять для сравнения модели современных устройств со сравнимым объемом ОЗУ, то стоимость их просто неадекватная. Например, новая модель Apple Mac Pro с 64 ГБ унифицированной памяти стоит около $7000
Прочитав эту статью можно сделать один из двух выводов: 1) Все крупные компании нанимают кого попало. Что, впрочем, вполне может быть правдой для тп первой линии. 2) Автор рассказал нам историю своего путешествия на розовом единороге по радуге мечтаний, от чёрной консоли до золотого айфона, с которого он это всё написал.
Не докопаться ради, но чего у вас код такой странный? Как будто писали его разные люди на протяжении 15 лет, под разными версиями. Типизация Шрёдингера, PSR прихрамывает, функции с 5+ аргументами ну и всякое такое.
TL;DR Некая мутная контора на основе тестов члена-корреспондента МАИ поможет программистам-анальникам справиться с одиночеством. Цены от 1000 за встречу с другими анальниками. Рекламируют себя на хабре потоковым копирайтом. Программист не идёт, вот ему начали подсказывать как не бояться.
Этому великолепному исследованию не хватает как минимум объяснения, что такое одиночество. А то в оригинале они отталкиваются от неких сомнительных "размеров социальных сетей человека". Даже если предположить, что столь неочевидный показатель и в самом деле является мерой одиночества, то методология его измерения тоже сильно под вопросом.
Вот скажем терапевт, регулярно общающийся с пациентами и никем больше будет иметь неплохую сеть, но значит ли это что он не одинок? Студент из большой дружной семьи мормонов, которых он ненавидит но вынужден общаться так как финансово зависит - одинок? Участник сетевого маркетинга? Прапорщик, постоянно общающийся с ротой солдат? Двачер, в конце-то концов?
Ваша статья написана для определённой аудитории. Для того, чтобы найти с ней общий язык вам необходимо придерживаться определённого уровня, как повествовательного, так и социального.
Повествовательный уровень мне кажется заниженым, так как вы упорно расписываете очевидные вещи. Так подают тексты людям, не способным к запоминанию и структурированию информации - школьникам, людям давно не обучавшимся, людям с проблемами со здоровьем.
Социальный уровень мне кажется чудовищно заниженным. Я даже не представляю, какая картина аудитории стоит перед вашими глазами, если вы считаете нужным объяснять такие простые вещи как базовая мораль.
Не, ну так и я могу! Берём CN радикал и начинаем на его основе фигачить легораспадающиеся или просто солеподобные соединения. HCN, NH4CN, PH4CN... Это задача на перебор.
А вот вопрос - синтез этих соединений он тоже привёл или только формулы? Помимо синтеза - условия хранения, транспортировки, применения? Так-то нейросетка легко изобретёт вам гаусс, но сделать так, чтобы он был ручным оружием а не корабельной пушкой она не сумеет.
Ну ладно, а я тогда думаю что не обойдёт) Шах и мат, атеисты!
Если серьёзно, то видение сильного ИИ как некоего божества кажется мне иррациональным. На каждый вопрос об ограничениях ответа нет, но есть утверждение что сильный ИИ сможет найти способ его обойти. Притом у нас нет пока даже доказательств того, что ИИ сможет рисовать котиков лучше чем мы.
Допустим, что ИИ решил, что для него важнее качество работы, чем быстродействие. Что, кстати, вполне резонно - когда ты строишь логическую цепочку из 10^6 шагов, то вероятность ошибки 10^-5 просто недопустима. И вот у нас есть гений, но со скоростью мышления на уровне обычного человека, может даже меньше.
Никогда не понимал, почему ИИ это именно сингулярность. Для становления "сингулярности" надо обойти физические ограничения типа размеров частиц и скорости света.
Что вы, что я представляем из себя эталон сильного ИИ, просто без первой И. Я не сингулярность. А вы?
Мораль это комплекс убеждений, характерный для конкретной части человечества. Всеобщей морали быть не может. Да про неё речи, в общем-то, и не идёт.
Разговор про очеловечивание набора данных.
Для того, чтобы ИИ был создан на базе и по образу человека неплохо бы сперва знать, как, собственно, человек устроен. Пока никто точно не знает.
ИИ вот вообще никак не человек. Это програма, которая пытается строить логические заключения. Люди с логикой дружат очень плохо.
В вашем предположении есть одно очень слабое место. Скорость сети.
Разделение нейросетки на две машины замедлит скорость его работы в разы только за счёт того, что для принятия решений в реальном времени ему придётся обмениваться данными между шардами, то есть одно любое решение будет, в идеальном случае, равно пингу между двумя машинами. То есть чтобы, условно говоря, опознать в картинке яблоко придётся отправить эту куртинку на каждую машину, получить с каждой коэффициенты и договориться о решении. Так, на глаз, 4 запроса. Это, напомню, опознание яблока а не сверхсложный план по шантажу чтобы добраться до закрытых сетей.
Есть прекрасный маркер на то, что ты читаешь мысли неадекватного человека. Это Обилие Заглавных Букв.
ОЗУ поддерживается самого нового стандарта, DDR5-5200. Настолько большой объем оперативной памяти не поддерживают даже игровые ноутбуки.
Ну да, не только лишь каждый выжержит такой объём памяти.
Что касается этого малыша, то он способен справиться с самыми сложными задачами благодаря мощному процессору и большому объему ОЗУ. Сам он при этом может уместиться на ладони. Габариты корпуса — 102х102 мм.
Выкуси, Apple! Выкуси Евклид! У нас корпус вообще без толщины! И ладони шириной 10 сантиметров, как у штангиста!
Если взять для сравнения модели современных устройств со сравнимым объемом ОЗУ, то стоимость их просто неадекватная. Например, новая модель Apple Mac Pro с 64 ГБ унифицированной памяти стоит около $7000
Хмммм...
А вот стоимость мини-ПК несравнимо ниже. Она составляет около $699, что в 10 раз ниже, чем цена устройства от Apple.
Что, вот прямо с процессором 13 поколения так и стоит? Ну тогда у меня наклёвывается идея для стартапа...
Вы таки не поверите, но поищите PSR, например, по вакансиям.
За другие языки не скажу, но уверен что там ситуация не сильно отличается.
Прочитав эту статью можно сделать один из двух выводов:
1) Все крупные компании нанимают кого попало. Что, впрочем, вполне может быть правдой для тп первой линии.
2) Автор рассказал нам историю своего путешествия на розовом единороге по радуге мечтаний, от чёрной консоли до золотого айфона, с которого он это всё написал.
Не докопаться ради, но чего у вас код такой странный? Как будто писали его разные люди на протяжении 15 лет, под разными версиями. Типизация Шрёдингера, PSR прихрамывает, функции с 5+ аргументами ну и всякое такое.
Огласите весь список, пожалуйста . Ну или хотя бы уточните, а получение загранпаспорта не выводят за ненадобностью?
В этой статье меня в равной степени удивили два факта:
1) Обращения действительно работают
2) По адресу ifap.ru не порно.
TL;DR
Некая мутная контора на основе тестов члена-корреспондента МАИ поможет программистам-анальникам справиться с одиночеством. Цены от 1000 за встречу с другими анальниками. Рекламируют себя на хабре потоковым копирайтом. Программист не идёт, вот ему начали подсказывать как не бояться.
Этому великолепному исследованию не хватает как минимум объяснения, что такое одиночество. А то в оригинале они отталкиваются от неких сомнительных "размеров социальных сетей человека". Даже если предположить, что столь неочевидный показатель и в самом деле является мерой одиночества, то методология его измерения тоже сильно под вопросом.
Вот скажем терапевт, регулярно общающийся с пациентами и никем больше будет иметь неплохую сеть, но значит ли это что он не одинок? Студент из большой дружной семьи мормонов, которых он ненавидит но вынужден общаться так как финансово зависит - одинок? Участник сетевого маркетинга? Прапорщик, постоянно общающийся с ротой солдат? Двачер, в конце-то концов?
По текущим законам автор ведет незаконную просветительскую деятельность в особо крупных размерах, так что терять ему уже нечего.
Ладно, давайте совсем подробно.
Ваша статья написана для определённой аудитории. Для того, чтобы найти с ней общий язык вам необходимо придерживаться определённого уровня, как повествовательного, так и социального.
Повествовательный уровень мне кажется заниженым, так как вы упорно расписываете очевидные вещи. Так подают тексты людям, не способным к запоминанию и структурированию информации - школьникам, людям давно не обучавшимся, людям с проблемами со здоровьем.
Социальный уровень мне кажется чудовищно заниженным. Я даже не представляю, какая картина аудитории стоит перед вашими глазами, если вы считаете нужным объяснять такие простые вещи как базовая мораль.
Вы тут на полном серьёзе объясняете, что секс с детьми и животными это плохо. Даже не знаю, как ещё понятнее объяснить, что с вашей статьёй не так.
Это статья написана в расчёте на то, что все ойтишники тридцатилетние бородадые девственники? А, точно, надо же канал прорекламировать...