Pull to refresh
3
0.1
Алексей Лобанов @h1pp0

Пользователь

Send message

Выше уже писали, что это похоже на интерполяционный поиск. Добавлю:

  • Это старый метод, у Кнута уже был.

  • Асимптотика известна, это не константа, а O(log log N)

  • В чистом виде обычно не применяется, но может быть полезен на первых X шагах, потом уже двоичный.

В домашнем сервере почти нет запросов, а вот самих сервисов может быть много. У меня очень похожий, где используется ~12 Гб RAM и ~0.5 ядра из четырёх

Это точно преувеличение. Есть, например, Uniqlo, где бренд только на бирках.

Довольно интересно, что новый продукт (iPad Air) получает платформу даже не прошлого, а позапрошлого (M4->M3->M2) поколения. Не могу вспомнить подобное за пределами бюджетного сегмента.
Может быть Mac на M2 оказался не очень популярен и они просто сливают остатки?

Я позволю себе вклиниться. Не оспариваю аргументацию SergioShpadi. Предположим, что некоторый мета анализ показывает значительное влияние генетики на IQ.

Значит ли это, что

  1. Люди в социальной жизни не должны быть равны.

  2. Права людей не должны быть равны.

Кажется, что при таком подходе тезис Юма становится более наглядным: сейчас права людей не планируют привязывать к IQ.

Если я не ошибаюсь, то тут всё однозначно: звания даются за игры в классику (2 часа на игру), классику онлайн не играют. Даже если у шахматиста честный высокий онлайн рейтинг, то его сравнимые результаты в классику не гарантированы.

Выглядит необычно. Готов поверить, что на момент создания они были весьма эффективны по стоимости.
Но вряд ли ими действительно пытались играть. Staunton стал стандартом де-факто не просто так. Фигуры нужно быстро перемещать, они должны быть устойчивыми, различимыми. Например, почти у всех современных фигур есть утяжелители для устойчивости. Вытянутые фигуры проще захватывать и др.

Если это дешёвые серии, то ваш опыт вряд ли релевантен. Там от Thinkpad только трекпоинт и красная лампочка.
Ctrl и Fn остаются как один из символов серии. Энтузиасты привыкли, для остальных много лет есть опция в биосе.

Сейчас уже поздно об этом писать, но до повышения пошлин я смог забрать как раз Thinkpad T14G4 AMD через посредника за сравнимые деньги 7840u/32GB.

  • Да RAM распаяна, но апгрейд на 64 вряд ли будет

  • Нормальная поддержка управления батарей и другие Thinkpad-specific фишки в Линуксе + работающий отпечаток

  • Есть также T16 AMD на том же процессоре без дискретной карты.

Я сомневаюсь, что качество и надёжность в принципе сравнимы между даже новыми (относительно IBM) Thinkpad и Unchartevice. Цена продажи (=>цена владения) также будет лучше.

Не могу сказать, что вы предвзяты, но рекомендовать ноутбук с такими особенностями по цене хорошего я бы не стал.

  • Если я правильно понял, то вводной к этой задаче нет вовсе. Это буквально первые буквы статьи.

  • Говорить про искажение и усложнение можно только относительно чего-то, а в тексте статьи я других ответов не нашёл -- сравнивать не с чем. Мне также кажется, что моё решение является максимально простым: рассматриваем только плоскость и самое наивное определение впереди/сзади.

  • Изменение взаимных расположений или придумывание других групп переводит задачу из статуса математической, где принято давать все условия изначально. А в таком случае её решение в рамках одного ответа смысла не имеет.

Если кто-то открыл только ради загадки про черепашку.

Проще всего решать в таком предположении: каждая черепашка относительно другой либо спереди, либо сзади. Тогда можно построить картинку со взаимным расположением, где каждый треугольник это черепашка, а линия разделяет плоскость.

2 естественных усложнения это решение не изменяют:

  • Черепашки могут быть "на том же уровне", если они пересекают прямую

  • Прямая заменятся на угол α. Но тут можно попробовать найти условия на возможный на угол.

Прошу прощения, если вы заработали 250к баксов с ноутбуком, то почему не рассматриваете апгрейд? Есть 5850u в том же поколении, например, он гораздо быстрее в рабочих задачах.

Надо сказать, что альтернативы существуют. Если Electron вас не смущает, то есть Joplin и Obsidian которые работают поверх Markdown с поддержкой плагинов и различных бекендов для синхронизации.

У меня есть прямой аналог от Lenovo в сравнимой конфигурации, Thinkpad P50. Могу сказать, что как ноутбук это точно решение не для всех. В 2 раза тяжелее современных ультрабуков, при этом не заряжается через Type-C.
По производительности и расширяемости просто отлично. Внутри очень красиво сделано.
Но всё-таки производительности не хватает если использовать его для разработки в современных IDE, даже если сравнивать со старыми удьтрабучными процессорами 8650u. А потом ещё AMD выкатывала бюджетные 8-и ядерники.
Справляется ли он с задачами? Да, но если речь про работу, то апгрейд точно оправдан

Single Core на уровне iPhone 7 (779)
Multi Core на уровне iPhone 8 Plus (2171)
С сайта https://browser.geekbench.com/ios-benchmarks

Не совсем точная альтернатива, но у меня есть ещё более старый Thinkpad P50, который по-прежнему работает. Хоть и не как основной, но не потек, аккумулятор заменяется без инструментов, а памяти поддерживает до 64Гб. Матрица точно лучше Air2017 плюс можно поставить почти без инструментов 4k экран как апгрейд.
Купил студентом за ~800 долларов.

Я конечно не уверен, но очень похоже на то, что E-ядра — неудавшиеся кристаллы. Они находятся на том же техпроцессе, что и основные. При этом…

Это совем не так. Intel придумали заменить одно большое жирное core-ядро на более компактный кластер из четырёх e-ядер, поэтому они кстати добавляются не по 1/2 штуки, а сразу по 4. И архитектура у них разная. Если я не ошибаюсь, то это улучшенные Atom ядра.

scheme
scheme

А значит вопрос об их энергоэффективности, довольно спорный. Более того, не совсем понятно в чем эффективность, если при большом желании даже P-ядра можно опустить до базовых частот, и они будут и достаточно холодными, и производительными, и медленными.

Не уверен, что это официальная позиция Intel, но эффективны они по площади на кристалле. Т.е. занимают в 4 раза меньше, а слабее всего лишь в 2.

Мне кажется, меняет. Мощность зарядки пиковая, не всегда она полностью идёт на зарядку и не всегда потребляется полностью. Сначала идёт на покрытие текущего потребления.
Если брать 1.5 часа жизни, то это даёт 27W на работу и 18W на зарядку, т.е. разница не троекратная, а даже меньше однократной.

Зарядка на 45 Ватт https://www.ifixit.com/products/steam-deck-ac-adapter-us, вроде больше он не потянет, даже если зарядка не поддерживает.
И в пике он точно больше может потреблять. Даже если посчитать CPU (15W) + SSD (4.5 W, 7W max). С другой стороны, аккумулятор 40Wh, а в AAA живёт полтора часа.

Но можно привести китайские смартфоны, они могут в 240W зарядку при меньшем аккумуляторе https://www.theverge.com/2023/2/9/23592342/realme-gt-neo-5-price-release-date-specs-features-240w-fast-charging-china-launch

Information

Rating
2,282-nd
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer
Senior
C++
Algorithms and data structures
Python
High-loaded systems
Golang