> Хотя я бы с удовольствием почитал про предложенный метод, если его кто-то пытался делать.
> Автору топика известны работы в этой области?
ШТО? Поставим вопрос так: кто из разработчиков всех действующих кодеков НЕ проводил работы в этой области?
А еще у вконтакта есть аджакс-апи, правда о нем нет никаких данных.
$.post("/mail.php", {filter: «new», out: 0}, function(data) { alert(data.count) }, «json»);
Тогда по поводу ««по-технарьски» узнаете, что такое любовь без всякого «гербалайфа» и «поверьте в силу розовых пони»»:
Есть, например, такие работы (если так можно сказать), как Анатолий Протопопов: «Трактат о любви» и Новоселов Олег: «Женщина. Учебник для мужчин». В них тоже говорится о любви «по-технарьски». Вы собираетесь опубликовать что-то более фундаментальное?
На счет фобий я могу сказать то, что не могу проверить доводы потому что у меня их не было (по крайней мере, не замечалось), и мучать людей с фобиями я не собираюсь. Но литература однозначно есть.
Я не специализируюсь в психологии, но зайдя на ru.wikipedia.org/wiki/Фобия, я увидел ссылку «Фрейд З. Анализ фобий пятилетнего мальчика (Случай Маленького Ганса, 1909)». То есть, как минимум сто лет назад Зигмунд Фройд уже исследовал фобии как психологическое явление. Неужели действительно за эти сто лет не появилось никаких исследований на тему тех же фобий?
Если решили написать серьезную работу, будьте добры предоставить ссылки на исследования и литературу. Любая работа без них является первым шагом к шарлатанству.
Петя — автор ориджинал сайта.
Вася — создатель поддельного сайта^Wприложения. Вася хочет сделать свое са^Wприложение, которое будет использовать приложение Пети. Вася выкладывает свое приложение на webstore. У пользователя не установлен прокси. Петин сайт фильтрует доступ по referrer, пользователь видит, что ему говорят установить официальное приложение.
Если Вася сделает прозрачный прокси, то Петя заметит много логинов с одного (или нескольких) IP. Петя банит прокси по IP.
В чем обход ограничений?
На самом деле, я не вижу здесь особой проблемы — владелец сайта может (и должен, если не хотят чтобы его сайты-приложения были скопипащены) проверять referrer.
Одно из альтернативных названий, как раз и есть «реверс-инжиниринг»:
Обра́тная разрабо́тка (обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг; англ. reverse engineering)
> Автору топика известны работы в этой области?
ШТО? Поставим вопрос так: кто из разработчиков всех действующих кодеков НЕ проводил работы в этой области?
$.post("/mail.php", {filter: «new», out: 0}, function(data) { alert(data.count) }, «json»);
Есть, например, такие работы (если так можно сказать), как Анатолий Протопопов: «Трактат о любви» и Новоселов Олег: «Женщина. Учебник для мужчин». В них тоже говорится о любви «по-технарьски». Вы собираетесь опубликовать что-то более фундаментальное?
Я не специализируюсь в психологии, но зайдя на ru.wikipedia.org/wiki/Фобия, я увидел ссылку «Фрейд З. Анализ фобий пятилетнего мальчика (Случай Маленького Ганса, 1909)». То есть, как минимум сто лет назад Зигмунд Фройд уже исследовал фобии как психологическое явление. Неужели действительно за эти сто лет не появилось никаких исследований на тему тех же фобий?
Вася — создатель поддельного сайта^Wприложения. Вася хочет сделать свое са^Wприложение, которое будет использовать приложение Пети. Вася выкладывает свое приложение на webstore. У пользователя не установлен прокси. Петин сайт фильтрует доступ по referrer, пользователь видит, что ему говорят установить официальное приложение.
Если Вася сделает прозрачный прокси, то Петя заметит много логинов с одного (или нескольких) IP. Петя банит прокси по IP.
В чем обход ограничений?
Обра́тная разрабо́тка (обратный инжиниринг, реверс-инжиниринг; англ. reverse engineering)
Просто «инди»
> он подверг обратной разработке FairPlay
Может быть, реверс-инжиниринг? просто как-то странно звучит.
server: nc -lp 9000 > /dev/null
client: pv < /dev/zero | nc server 9000