Не рекомендовал бы впредь переводить identity в контексте identity and access management за неимением аналога в русском языке. Ну или по крайней мере переводить точно не как идентификацию. Identity, в сути своей — набор свойств/аттрибутов определенного субъекта, identification — процесс ассоциации аттрибутов с этим субъектом, то есть по-сути регистрация.
Конечно знает, и в случае выше знает. Но не в том, не в другом случае нельзя наверняка заявить, что Facebook эти данные сохраняет и использует, правда?
Тем не менее риск остается и именно он всех и заботит.
Да-да, а ведь виной всему даже не столько уход от активного(sic!) управления компанией, сколько ажиотаж вокруг фигуры Джобса. Если в течение нескольких лет считать, что «Apple — лтшь тогда Apple, когда яблоки выращивает Джобс лично», то естественной реакцией на любое изменение в компании — продажа акций.
Поскольку а) Джобс не ушел из компании, а лишь ушел от активного управления делами компании; б) Стиви уже итак долгое время формально исполнял роль стратегического desicion-maker'a нежели CEO в полном смысле слова(в пользу Тима); в) компания готовилась к уходу очень давно и имеет прекрасные финансовые показатели и планы развития; — почти уверен, что падение — лишь нормальная и ожидаемая спекулятивная реакция на подобную новость. Акции отрастут как только все успокоятся и убедятся, что подобная отставка в конечном итоге повлияла мало на что и компания продолжает выпуск успешных продуктов(скорые iOS5+iPhone 5) и строительство motherships.
Он не покинул Apple, а сдал пост исполняющего директора — очень разные вещи.
Ни Лари Пэйдж, ни Сергей Грин долгое время не управляли гуглом, но тем не менее оставались там главными лицами, пока Эрик Шмидт управлял административным ресурсом компании. Хуже ли от этого стало Гуглу? Не думаю. Тоже самое и с Apple.
Позиция CEO такой большой компании требует ужасно много времени для эффективного управления ею, и Стиви прекрасно осознаёт это ровно как и нехватку того самого времени. Очень правильным решением кажется мне сдача административного поста при сохранении всех возможностей в принятии стратегических решений и направлении компании. Формально, он освободился от множества обязанностей, утратив лишь минимум возможностей в управлении Apple.
Тем не менее риск остается и именно он всех и заботит.
PS: Да, в 3 часа ночи — это неприменно незнание, а не опечатка.
Поскольку а) Джобс не ушел из компании, а лишь ушел от активного управления делами компании; б) Стиви уже итак долгое время формально исполнял роль стратегического desicion-maker'a нежели CEO в полном смысле слова(в пользу Тима); в) компания готовилась к уходу очень давно и имеет прекрасные финансовые показатели и планы развития; — почти уверен, что падение — лишь нормальная и ожидаемая спекулятивная реакция на подобную новость. Акции отрастут как только все успокоятся и убедятся, что подобная отставка в конечном итоге повлияла мало на что и компания продолжает выпуск успешных продуктов(скорые iOS5+iPhone 5) и строительство motherships.
Ни Лари Пэйдж, ни Сергей Грин долгое время не управляли гуглом, но тем не менее оставались там главными лицами, пока Эрик Шмидт управлял административным ресурсом компании. Хуже ли от этого стало Гуглу? Не думаю. Тоже самое и с Apple.
Позиция CEO такой большой компании требует ужасно много времени для эффективного управления ею, и Стиви прекрасно осознаёт это ровно как и нехватку того самого времени. Очень правильным решением кажется мне сдача административного поста при сохранении всех возможностей в принятии стратегических решений и направлении компании. Формально, он освободился от множества обязанностей, утратив лишь минимум возможностей в управлении Apple.
Он не был избран председателем совета директоров, а пожелал им остаться.
Джобс пожелал остается на управляющей позиции в самой компании и продолжить рулить советом директоров. Так что рано пока закапывать Яблоки, господа.
PS: понятно зачем Apple собирали такую подушку из кэша. Перенести уход Стива — явно одна из причин.