Так об этом жыш и речь была! Я внезапно осознал, что мне уже не нужен навык этого хождения по мукам собеседований. Как тут было не порадоваться скоротечности человеческой жизни?
Спасибо за отклик. Но, думаю, лучше всё-таки обсуждать это (если есть что) там в комментах - не думаю, что автору этой статьи понравится такое смещение фокуса.
Нет, я конечно, молодых не люблю, они же молодые, а я старый, мне положено. Но как вы вывели это из моего предыдущего комментария??
попотели бы на собеседовании часика полтора
Я, в принципе, и не против, но пока не встречал таких собеседований, где мне за них могли бы предложить те деньги, за которые я был бы согласен на них пойти :(
Я не очень разбираюсь в этих терминологиях. Понимать картинки и оперировать ими максимально подробно - это включает в себя оперирование информацией с той же картинки или не включает? Про оцр понял, текст пока не возьмёт с картинки. Но если передать инструкцию к ПО в виде скриншотов, где красными квадратиками и стрелочками обозначено, куда тыкать и что получится, оно пока тоже не сможет по ним подсказать, что и куда тыкать пользователю, который спросит - что мне и куда тыкать, чтобы вот это?
Миллионы лет мои предки учились активно использовать чужой опыт и побеждали из-за этого в эволюционной схватке не для того, чтобы я потом, как слабак и нытик сам разворачивал нейросеть, чтобы ответить на свои вопросы!
Тут не столько про оцр, сколько про возможность хорошо использовать предоставленную информацию в ответах на вопросы. Например, дать ей пусть даже в виде родного текстового сообщения инструкцию по пылесосу - и чтобы она потом могла ответить, как часто менять мешок, что означает большая круглая крутилка сверху и т.п.
Читаю "Собеседование..." и сразу гормоны стресса, неуютно, ладошки вспотели, даже на стуле сел ровно. А потом вспомнил - я же уже старый, собеседования мне не нужны, на старость заработал, ещё немножко и уже скоро умирать - и так хорошо и тепло на душе сразу...
Не думаю, что это могло как-то повлиять на результаты моего анализа опроса, но тем не менее.
Думаю, могло:
Вы размещали Практикум, они могут отслеживать своих рекламёров и нагонять ботов на голосование.
В целом, могут отслеживать такие каналы и такие опросы - и нагонять ботов.
Потому что результат подозрительный - при таком количестве ответивших на опрос такое количество упоминаний, да ещё и положительных.
Курсы от мейла - это отдельный раздел какой-нибудь мемопедии. Как-то смотрел на перемотке какой-то их курс, до сих пор помню, как ведущий курса полчаса пытался что-то запустить и паническим умирающим голосом вопрошал помощи у учеников.
Возник вопрос. В статье описывается обработка слов, где заведомо изменены буквы на одинаковых позициях. Но как это работает на том же КОТИК и СКОТИНА? Ведь если их просто поставить рядом, то там расстояние не 3, а все 7 будет, потому что на одних и тех же позициях стоят разные буквы, а секрет схожести заключается в смещении на одну позицию. Как расчёт работает в этом случае? Вначале ищет схожие области?
А если усложнить задачу? Взять, например, АБВгдеЖЗИК и ъАБВъЖЗИК. Тут есть и смещения, и несколько одинаковых областей, причём, более похожая область находится в конце, т.е. если просто механически найти первую похожую область, то вычисленное расстояние с таким одиночным смещением будет меньше, чем если взять вторую область или, тем более, учесть обе области.
По-моему, это уже не к Расстоянию Левенштейна вопросы. Это просто алгоритм поиска различия в строках. Для него "трава" с "тропа" всё равно, что "cei8h0" c "9uvq2h".
Это уже задача конкретной реализации под свой контекст добавить дополнительные плюшки. И заранее нужно понимать, что все их невозможно и даже вредно добавлять. Если я пишу росчерком на телефоне - для меня не работают правила клавиатуры (точнее, работают не все), и наоборот. Если я пишу на английском, замена "а" на "о" тоже не про меня. А уж если я ещё и какую-то другую раскладку использую, а не стандартную ЙЦУК...
Мошенничество заключается в намерении. Если я взял кредит в банке, честно потратил его на развитие бизнеса, но "не фартануло" - это неудача. Если я взял кредит в банке, открыл кучу прокладок, вывел деньги куда-то, а потом сказал, что "не фартануло" - это мошенничество.
Про ваш пример с МБА то же самое. Одно дело, когда твой бизнес строится на проверенных мировых методиках, честных отзывах и на репутации. Но если твой бизнес строится на фотках с горами Швейцарии, где узнаётся Башкирия - это отличное доказательство именно спланированного мошенничества. Потому что просматривается связь - намерение преувеличить успешность своего успеха, чтобы продавать нечто под видом рецепта этого успеха, который был заведомо преувеличен.
И там много такого - тщательное скрывательство богатого папы, сказки о селфмейдмен и т.п.
Ещё важно работать с формулировками. Одно дело - обещать достижений, другое - чего-то вроде "проработать ваши внутренние ограничения". Как с клеветой. "Ты вор" - это клевета. "Я думаю, что ты вор, но у меня нет доказательств и это моё личное мнение" - не клевета. Хотя мысль ведь, по сути, одна и та же.
В данном случае я полностью поддерживаю обвинение и буду удивлён слегка огорчён, если ему удастся отмазаться.
Так я ж об этом и говорю - нет клиентоориентированности. Браузер - это вещь, которой пользуются миллиарды людей - от айкью 40 до айкью 240, от дохода в доллар в год до дохода в миллиарды, все слои, все страны, все расы, все взгляды и т.д., и т.п. А не только программисты. Как браузеру стать популярным в высококонкурентной среде? Только закрывая боли и потребности всех этих людей (хотя бы статистического большинства). Каждый день разработчик браузера должен начинать работу с мысли - что ещё я могу сделать, чтобы моему пользователю было хорошо? И блокировка рекламы - это одна из главных болей почти всех пользователей браузеров.
Браузер и так не часто выбирают, потому что в большинстве случав он навязан и пользователь ничего не меняет. Но когда встаёт выбор - браузер должен просто бросаться в глаза решением всех проблем одним кликом.
И вот представьте, что я своей жене, или маме, или соседу Коле говорю - какой тебе браузер поставить? Вот есть такой, но там ещё надо настроить блокировку рекламы, установить расширение, потом следить, чтобы очередное обновление движка не сделало это расширение нерабочим (как было миллион раз до этого!) да и грузится он медленнее. Или вот этот, где просто поставил и всё.
Я уж не говорю о том, что расширение - это отдельное ПО, которому я должен дать права на доступ к моему браузеру, и, следовательно доверять ему. И которое, поэтому, должен проверять периодически. Чтобы, например, как с Аудасити не случилось, что было открытое, а стало непонятно что с отслеживанием меня.
Поэтому мозилла постепенно скатывается в браузер для узкого круга гиков, как всегда бывает с хорошим ПО, которое надо дорабатывать напильником.
Это, по-моему, хорошо известный демографический закон - чем больше образованности и благосостояния, тем меньше детей. Сравните рождаемость в странах с низким ИЧР и высоким. По идее это должно было бы подвигать людей на развитие общества в таком ключе, чтобы рождаемость не была ключевым фактором, но почему-то не подвигает.
Раба щас купить гораздо проще, чем когда-то! Просто сейчас это называется "нанять на работу". Типа рабы на аутсорсе. Раньше их надо было кормить, одевать, защищать и т.п. А теперь просто плати им ЗП и делай что хочешь. На подавляющее большинство также можно орать и унижать, а некоторых иногда даже бить - они и слова за эти гроши не скажут!
С чего вы взяли, что у нас рождаемость падает ниже воспроизводства? К сожалению, до этого очень далеко. Скоро со свистом пробьют планку в 8 млрд. Сто лет назад было 2 млрд. И почему вы вообще решили, что рождаемость должна быть выше воспроизводства? Нет, конечно, понятно, что в самой простой схеме, где не надо думать, эта пирамида (роди больше двух) отлично работает. Но может уже пора человечеству включать мозги и что-то придумывать, кроме пирамиды?
Про культурный план - вообще нонсенс. Расскажите о том, что никогда не было такого отличия в культурном плане детям, рождённым в СССР после революции, или после принятия христианства. Да весь 20-й век - это смена культурных планов. Дети двадцатых не понимали родительской ностальгии по царизму, дети шестидесятых не понимали родительского панического страха перед властью, а потом выросли и перестали понимать своих детей, которые не понимают ностальгии за СССР.
Скажу больше, рождённые в 80-90 и родившие сейчас, гораздо больше понимают своих родителей. Женщины 30-40 лет отлично дружат в инсте и тиктоке со своими детьми. И вообще сейчас сильно сломалось понимание о поколении. Продолжительность жизни увеличилась, стереотипы строгого деления на юношество, взрослых и старчество почти сломали. Сейчас тиктокером можно быть и в 30-50. А уж зависающих там 30-50-летних - несть числа.
Фактически всё, что поменялось - это то, что достичь славы самостоятельно стало возможно уже с 10 лет. Поэтому развелось школозвёзд и началась паника, что это поколение тиктокеров - оно не такое, они уже с 10 лет без продюссеров знаменитое! На деле всё всегда одно и то же - единицы успешных и миллиарды тех, кто мечтает ими стать, но всё равно будут работать на "обычных" работах.
Мозилле не хватает клиентоориентированности. Я сейчас пользуюсь параллельно брэйв и файрфоксом. Очень хотел бы пользоваться только файрфоксом (пользуюсь им лет десять, всё устраивает), но брэйв блокирует рекламу на ютубе, а фф - нет. И это при том, что в фф у меня более жёсткие настройки приватности. На остальных сайтах также меньше рекламы, в фф она проскакивает. И можно говорить много о монополии, тёплой ламповой ностальгии и т.п. Но мне, как пользователю, удобнее смотреть ютуб в брэйве без ежеминутно выпрыгивающих орущих, скачущих и прочих рекламных рож. Да, я знаю, что есть танцы с бубном, и можно убить рекламу в любом браузере. Но в брэйв мне не пришлось танцевать - я просто указал браузеру, что мне нужно так, и он сделал.
Я, вроде, и не говорил, что съёмный аккумулятор - самое главное в телефоне. Я говорю о том, что это - часть стратегии намеренного устаревания. Цельная конструкция и невозможность быстрого ремонта - это несомненный минус любого устройства. Кстати, примерно то же уже давно практикуется в сфере принтеров. Блоки чипов, незаряжаемые картриджи и т.п. Тоже никакого умысла, просто дешевле на пару центов? И тех, кто хочет картриджи по цене принтера, тоже больше, чем меня?
Так об этом жыш и речь была! Я внезапно осознал, что мне уже не нужен навык этого хождения по мукам собеседований. Как тут было не порадоваться скоротечности человеческой жизни?
Спасибо за отклик. Но, думаю, лучше всё-таки обсуждать это (если есть что) там в комментах - не думаю, что автору этой статьи понравится такое смещение фокуса.
Нет, я конечно, молодых не люблю, они же молодые, а я старый, мне положено. Но как вы вывели это из моего предыдущего комментария??
Я, в принципе, и не против, но пока не встречал таких собеседований, где мне за них могли бы предложить те деньги, за которые я был бы согласен на них пойти :(
Я не очень разбираюсь в этих терминологиях. Понимать картинки и оперировать ими максимально подробно - это включает в себя оперирование информацией с той же картинки или не включает? Про оцр понял, текст пока не возьмёт с картинки. Но если передать инструкцию к ПО в виде скриншотов, где красными квадратиками и стрелочками обозначено, куда тыкать и что получится, оно пока тоже не сможет по ним подсказать, что и куда тыкать пользователю, который спросит - что мне и куда тыкать, чтобы вот это?
Миллионы лет мои предки учились активно использовать чужой опыт и побеждали из-за этого в эволюционной схватке не для того, чтобы я потом, как слабак и нытик сам разворачивал нейросеть, чтобы ответить на свои вопросы!
Тут не столько про оцр, сколько про возможность хорошо использовать предоставленную информацию в ответах на вопросы. Например, дать ей пусть даже в виде родного текстового сообщения инструкцию по пылесосу - и чтобы она потом могла ответить, как часто менять мешок, что означает большая круглая крутилка сверху и т.п.
Читаю "Собеседование..." и сразу гормоны стресса, неуютно, ладошки вспотели, даже на стуле сел ровно. А потом вспомнил - я же уже старый, собеседования мне не нужны, на старость заработал, ещё немножко и уже скоро умирать - и так хорошо и тепло на душе сразу...
К чёрту подробности - может ли она по ссылке или по загруженной пдфке прочесть содержимое и использовать эту информацию в ответах?
Думаю, могло:
Вы размещали Практикум, они могут отслеживать своих рекламёров и нагонять ботов на голосование.
В целом, могут отслеживать такие каналы и такие опросы - и нагонять ботов.
Потому что результат подозрительный - при таком количестве ответивших на опрос такое количество упоминаний, да ещё и положительных.
Курсы от мейла - это отдельный раздел какой-нибудь мемопедии. Как-то смотрел на перемотке какой-то их курс, до сих пор помню, как ведущий курса полчаса пытался что-то запустить и паническим умирающим голосом вопрошал помощи у учеников.
Возник вопрос. В статье описывается обработка слов, где заведомо изменены буквы на одинаковых позициях. Но как это работает на том же КОТИК и СКОТИНА? Ведь если их просто поставить рядом, то там расстояние не 3, а все 7 будет, потому что на одних и тех же позициях стоят разные буквы, а секрет схожести заключается в смещении на одну позицию. Как расчёт работает в этом случае? Вначале ищет схожие области?
А если усложнить задачу? Взять, например, АБВгдеЖЗИК и ъАБВъЖЗИК. Тут есть и смещения, и несколько одинаковых областей, причём, более похожая область находится в конце, т.е. если просто механически найти первую похожую область, то вычисленное расстояние с таким одиночным смещением будет меньше, чем если взять вторую область или, тем более, учесть обе области.
По-моему, это уже не к Расстоянию Левенштейна вопросы. Это просто алгоритм поиска различия в строках. Для него "трава" с "тропа" всё равно, что "cei8h0" c "9uvq2h".
Это уже задача конкретной реализации под свой контекст добавить дополнительные плюшки. И заранее нужно понимать, что все их невозможно и даже вредно добавлять. Если я пишу росчерком на телефоне - для меня не работают правила клавиатуры (точнее, работают не все), и наоборот. Если я пишу на английском, замена "а" на "о" тоже не про меня. А уж если я ещё и какую-то другую раскладку использую, а не стандартную ЙЦУК...
Мошенничество заключается в намерении. Если я взял кредит в банке, честно потратил его на развитие бизнеса, но "не фартануло" - это неудача. Если я взял кредит в банке, открыл кучу прокладок, вывел деньги куда-то, а потом сказал, что "не фартануло" - это мошенничество.
Про ваш пример с МБА то же самое. Одно дело, когда твой бизнес строится на проверенных мировых методиках, честных отзывах и на репутации. Но если твой бизнес строится на фотках с горами Швейцарии, где узнаётся Башкирия - это отличное доказательство именно спланированного мошенничества. Потому что просматривается связь - намерение преувеличить успешность своего успеха, чтобы продавать нечто под видом рецепта этого успеха, который был заведомо преувеличен.
И там много такого - тщательное скрывательство богатого папы, сказки о селфмейдмен и т.п.
Ещё важно работать с формулировками. Одно дело - обещать достижений, другое - чего-то вроде "проработать ваши внутренние ограничения". Как с клеветой. "Ты вор" - это клевета. "Я думаю, что ты вор, но у меня нет доказательств и это моё личное мнение" - не клевета. Хотя мысль ведь, по сути, одна и та же.
В данном случае я полностью поддерживаю обвинение и буду
удивлёнслегка огорчён, если ему удастся отмазаться.Так я ж об этом и говорю - нет клиентоориентированности. Браузер - это вещь, которой пользуются миллиарды людей - от айкью 40 до айкью 240, от дохода в доллар в год до дохода в миллиарды, все слои, все страны, все расы, все взгляды и т.д., и т.п. А не только программисты. Как браузеру стать популярным в высококонкурентной среде? Только закрывая боли и потребности всех этих людей (хотя бы статистического большинства). Каждый день разработчик браузера должен начинать работу с мысли - что ещё я могу сделать, чтобы моему пользователю было хорошо? И блокировка рекламы - это одна из главных болей почти всех пользователей браузеров.
Браузер и так не часто выбирают, потому что в большинстве случав он навязан и пользователь ничего не меняет. Но когда встаёт выбор - браузер должен просто бросаться в глаза решением всех проблем одним кликом.
И вот представьте, что я своей жене, или маме, или соседу Коле говорю - какой тебе браузер поставить? Вот есть такой, но там ещё надо настроить блокировку рекламы, установить расширение, потом следить, чтобы очередное обновление движка не сделало это расширение нерабочим (как было миллион раз до этого!) да и грузится он медленнее. Или вот этот, где просто поставил и всё.
Я уж не говорю о том, что расширение - это отдельное ПО, которому я должен дать права на доступ к моему браузеру, и, следовательно доверять ему. И которое, поэтому, должен проверять периодически. Чтобы, например, как с Аудасити не случилось, что было открытое, а стало непонятно что с отслеживанием меня.
Поэтому мозилла постепенно скатывается в браузер для узкого круга гиков, как всегда бывает с хорошим ПО, которое надо дорабатывать напильником.
Это, по-моему, хорошо известный демографический закон - чем больше образованности и благосостояния, тем меньше детей. Сравните рождаемость в странах с низким ИЧР и высоким. По идее это должно было бы подвигать людей на развитие общества в таком ключе, чтобы рождаемость не была ключевым фактором, но почему-то не подвигает.
Раба щас купить гораздо проще, чем когда-то! Просто сейчас это называется "нанять на работу". Типа рабы на аутсорсе. Раньше их надо было кормить, одевать, защищать и т.п. А теперь просто плати им ЗП и делай что хочешь. На подавляющее большинство также можно орать и унижать, а некоторых иногда даже бить - они и слова за эти гроши не скажут!
С чего вы взяли, что у нас рождаемость падает ниже воспроизводства? К сожалению, до этого очень далеко. Скоро со свистом пробьют планку в 8 млрд. Сто лет назад было 2 млрд. И почему вы вообще решили, что рождаемость должна быть выше воспроизводства? Нет, конечно, понятно, что в самой простой схеме, где не надо думать, эта пирамида (роди больше двух) отлично работает. Но может уже пора человечеству включать мозги и что-то придумывать, кроме пирамиды?
Про культурный план - вообще нонсенс. Расскажите о том, что никогда не было такого отличия в культурном плане детям, рождённым в СССР после революции, или после принятия христианства. Да весь 20-й век - это смена культурных планов. Дети двадцатых не понимали родительской ностальгии по царизму, дети шестидесятых не понимали родительского панического страха перед властью, а потом выросли и перестали понимать своих детей, которые не понимают ностальгии за СССР.
Скажу больше, рождённые в 80-90 и родившие сейчас, гораздо больше понимают своих родителей. Женщины 30-40 лет отлично дружат в инсте и тиктоке со своими детьми. И вообще сейчас сильно сломалось понимание о поколении. Продолжительность жизни увеличилась, стереотипы строгого деления на юношество, взрослых и старчество почти сломали. Сейчас тиктокером можно быть и в 30-50. А уж зависающих там 30-50-летних - несть числа.
Фактически всё, что поменялось - это то, что достичь славы самостоятельно стало возможно уже с 10 лет. Поэтому развелось школозвёзд и началась паника, что это поколение тиктокеров - оно не такое, они уже с 10 лет без продюссеров знаменитое! На деле всё всегда одно и то же - единицы успешных и миллиарды тех, кто мечтает ими стать, но всё равно будут работать на "обычных" работах.
Мозилле не хватает клиентоориентированности. Я сейчас пользуюсь параллельно брэйв и файрфоксом. Очень хотел бы пользоваться только файрфоксом (пользуюсь им лет десять, всё устраивает), но брэйв блокирует рекламу на ютубе, а фф - нет. И это при том, что в фф у меня более жёсткие настройки приватности. На остальных сайтах также меньше рекламы, в фф она проскакивает. И можно говорить много о монополии, тёплой ламповой ностальгии и т.п. Но мне, как пользователю, удобнее смотреть ютуб в брэйве без ежеминутно выпрыгивающих орущих, скачущих и прочих рекламных рож. Да, я знаю, что есть танцы с бубном, и можно убить рекламу в любом браузере. Но в брэйв мне не пришлось танцевать - я просто указал браузеру, что мне нужно так, и он сделал.
Ничего плохого. Назвал рандомные профессии не в трендах.
Меня смущает только аргументация на уровне детского сада "это бред, что тут ещё нужно обсуждать?".
Я, вроде, и не говорил, что съёмный аккумулятор - самое главное в телефоне. Я говорю о том, что это - часть стратегии намеренного устаревания. Цельная конструкция и невозможность быстрого ремонта - это несомненный минус любого устройства. Кстати, примерно то же уже давно практикуется в сфере принтеров. Блоки чипов, незаряжаемые картриджи и т.п. Тоже никакого умысла, просто дешевле на пару центов? И тех, кто хочет картриджи по цене принтера, тоже больше, чем меня?