Не быть мудаком/идиотом - это мало того, что оценочное суждение, но к нему ещё нужно пять "почему" сделать чтобы докопаться только до формулировки, а про что с этим делать и как - даже вопроса не стоит.
Наверно, де-юре имеют такое право. Но чем это отличается допустим от пожизненного бана? Даже преступники после отбытия наказания могут вернуться в социум, здесь же по факту просто смертная казнь. И я не очень горю желанием оказаться в мире, где гугл может навечно забанить мой аккаунт и... потом сказать, что могут и не восстанавливать никогда, ибо проступки в прошлом уже никак не отменить. То же самое техногиганты уже могут применять к юрлицам, де факто расчищая как угодно поляну от неугодных конкрурентов. Так что не особо уютный такой мир. Возможно, следует ограничить право "могут и не восстанавливать" каким-то сроком, скажем год или три.
Собственно мне не оставалось ничего, кроме как обратиться к юристу, находящемуся в юрисдикции США… все 3 юриста сходились на том, что я попал на scam!
А какую помощь тогда могут оказать юристы, если считать, что нашли хорошего юриста по иммиграционному законодательству? Чем конкретно он может помочь? И какие отличия подобных качественных услуг от скама?
Производство витаминов - отрасль многомиллиардная. Нашли деньги на производство -- найдут и способ продать вам, не мытьём так катанием. Так что кто-то зайдёт через анализ ДНК, кто-то через биохимию крови, кто-то докторов скатает в Турцию на курсы, кто-то распилит.
Несколько лет назад активно обсуждалось, что каждый айтишник должен иметь акк на гитхабе и все нормальные программисты плевались, что этот критерий заспамили - просто создавали пустые аккаунты, а эйчары ловились даже на это.
Я говорю про рунет если что.
И лично у меня возможно какой-то странный кейс, как будто именно мне выпадает "решка сто раз кряду", но у меня не было ни одного интервью, на котором бы программист подтвердил, что ему передали линки на мои профили гитхаб (специальный проект который можно обсудить на интервью, чтобы не обсуждать что-то под NDA) и so (ну там например есть золотая метка по моему языку программирования), даже когда обещают, что всё передадим, ага. Последний кейс был ровно вчера, я регулярно собеседуюсь. Ну что ж, иду на общих основаниях, понимаете опыт его все равно не скроешь.
В общем, за всех не скажу, но моё впечатление, что в нынешнее время на это смотрят крайне редко в русских (здесь техническое интервью до сих пор основано на вопросах по конкретным технологиям) компаниях.
(кажется, я промахнулся немного с веткой: мой ответ - на комментарий чуть выше по дереву)
Тот, кто хотел взобраться на Фудзияму, но не достиг своей цели - окажется выше того, кто хотел забраться на кочку и смог это.
Компании FAANG в этом плане являются вершиной, вы сможете найти много достойных компаний, в которых с таким уровнем подготовки вы будете проходить собеседование намного проще. FAANG задаёт моду, которую копируют остальные - и собеседования во все большее число иностранных компании устроены по тем же общим принципам, различаясь в мелких деталях. Эта практика постепенно проникает и в крупные русские компании, почитайте например на хабре про собесы в яндекс.
Понимание этих двух простых вещей поможет сохранить мотивацию.
И разумеется, можно делать не так резко, а более плавно. Если вам не приспичило оказаться в условном гугле вот прям завтра и надо за ночь весь учебник перерешать, а вы готовы к марафонскому забегу на более длинную дистанцию, а не сгореть как спринтер после стометровки -- готовьтесь более плавно. Тут уже просто личные особенности играют роль, у кого как дофамин работает.
Да забудьте вы про это "быстрее 100% других решений", у литкода кривая замерялка. Там цифры скачут в весьма широком диапазоне, может повезти что вы с решением за O(N^3) окажетесь в ТОПе, а бывает что решение за линейное время отбрасывает в конец. И если бы вы прорешали не одну задачу, а сотню - вы бы увидели насколько литкод в этом плане глючен.
Апеллируйте к асимптотической сложности. Нашли решение за константное время и константную память - молодец, вот тут уже действительно выше головы не прыгнешь (задача на поиск центра star графа), нашли за квадратичное и нет идей как снизить - не молодец.
Да, и это та штука, которую я называю "насмотренностью", примерно как у врачей: посмотрел мельком на пациента, один-два вопроса - и диагноз в кармане. И нет, это не рокет сайенс, не доктор Хаус, а просто обычный терапевт в городской больнице.
Я часто слышу подобные фразы и мне очень любопытно понять, что это такое. С одной стороны, это очень похоже на оправдание. С другой стороны вероятно в этом что-то есть.
Сколько я думал на эту тему - подумал вот что (я без ярлыков, если что, правильно вообще-то смотреть каждый случай индивидуально):
Бывают люди, которые говорят, что не могут быстро думать, но на самом деле у них есть области, в которых они работают быстро и почти не думая -- это те области, в которых они имеют опыт работы. Неважно, что это - формочки, перекладывание джейсонов или оптимизация sql-запросов. В этой области помогает опыт, важна "насмотренность". Задачи будут решаться быстро и без проблем. Чем дальше от этой области наивысшей специализации, где мозг натёр мозоль -- тем дольше и сложнее думать. "Не могу быстро думать" = "я с этим раньше не работал, пас".
Бывают люди, которые говорят, что они думают медленно, но качественно. Я таких видел несколько, они действительно прут как танк - неспешно и неумолимо. И эта категория людей выходит не нужна faang'у, они заранее будут отсеиваться низким временем решения задачи: ты только 23 минуты входишь в задачу, а уже пора её завершать.
Статья страдает некоторой однобокостью: высказаться дали только тем, кто уже занимается цать лет си шарпом. Это конечно хорошо, потому что люди в теме -- но если вспомнить про то, что опросы в интернете показывают, что 100% участников опроса пользуются интернетом. Вероятно, если высказывались только представители компаний, где оба стека используют - было бы более объективно.
Много ли компаний уровня FAANG (списка Top fortune 500) использует C#? Кто ещё помимо самого вендора готов по-крупному вкладываться в развитие экосистемы?
С аргументацией у некоторых выступавших тоже не всё хорошо. Пример. Когда в си шарп тянутся новички за простотой (которая небесспорна) то это создаёт плохую репутацию языку. Отчего ж когда другие новички прутся в другие языки попроще (не будем показывать пальцами) это им не создаёт такую плохую репутацию? Или тоже создаёт? Тогда видимо не в новичках проблема и не в простоте языка.
Окей, суть статьи понятна: самсунг сделали всё, чтобы пролюбить дело. Теперь у меня вопрос: как так допустил самсунг? У них понабрали по объявлениям криворуких? Или у них тупо не хватает рук следить за всеми юрисдикциями? Что не так в датском королевстве?
Пока ничего такого нету (я не видел), тоже остановился на ленте заголовков RSS.
По факту, между RSS и человеком должно быть ещё одно звено, которое производит классификацию новостей, так чтобы выдавать только важные новости, но это ведь у каждого свои критерии, поэтому надо либо чтобы у неё внутре нейронка была, либо ИИ -- но просто классификатором тем тут вряд ли обойтись.
Не быть мудаком/идиотом - это мало того, что оценочное суждение, но к нему ещё нужно пять "почему" сделать чтобы докопаться только до формулировки, а про что с этим делать и как - даже вопроса не стоит.
В яндекс отправляли резюме на английском или на русском?
AFAIK, по поведенческим нет. две недели алго, неделя сисдиз.
Так и как в итоге перевели миддлварь? Интрига, интрига!
Посмотрел в оглавление - так и оставили "ПО промежуточного слоя" (которое никто не говорит).
Наверно, де-юре имеют такое право. Но чем это отличается допустим от пожизненного бана? Даже преступники после отбытия наказания могут вернуться в социум, здесь же по факту просто смертная казнь. И я не очень горю желанием оказаться в мире, где гугл может навечно забанить мой аккаунт и... потом сказать, что могут и не восстанавливать никогда, ибо проступки в прошлом уже никак не отменить. То же самое техногиганты уже могут применять к юрлицам, де факто расчищая как угодно поляну от неугодных конкрурентов. Так что не особо уютный такой мир. Возможно, следует ограничить право "могут и не восстанавливать" каким-то сроком, скажем год или три.
Чем закончилась в итоге история с Яндексом? Сделали офер, отказали, отказался?
А какую помощь тогда могут оказать юристы, если считать, что нашли хорошего юриста по иммиграционному законодательству? Чем конкретно он может помочь? И какие отличия подобных качественных услуг от скама?
Производство витаминов - отрасль многомиллиардная. Нашли деньги на производство -- найдут и способ продать вам, не мытьём так катанием. Так что кто-то зайдёт через анализ ДНК, кто-то через биохимию крови, кто-то докторов скатает в Турцию на курсы, кто-то распилит.
Несколько лет назад активно обсуждалось, что каждый айтишник должен иметь акк на гитхабе и все нормальные программисты плевались, что этот критерий заспамили - просто создавали пустые аккаунты, а эйчары ловились даже на это.
Я говорю про рунет если что.
И лично у меня возможно какой-то странный кейс, как будто именно мне выпадает "решка сто раз кряду", но у меня не было ни одного интервью, на котором бы программист подтвердил, что ему передали линки на мои профили гитхаб (специальный проект который можно обсудить на интервью, чтобы не обсуждать что-то под NDA) и so (ну там например есть золотая метка по моему языку программирования), даже когда обещают, что всё передадим, ага. Последний кейс был ровно вчера, я регулярно собеседуюсь. Ну что ж, иду на общих основаниях, понимаете опыт его все равно не скроешь.
В общем, за всех не скажу, но моё впечатление, что в нынешнее время на это смотрят крайне редко в русских (здесь техническое интервью до сих пор основано на вопросах по конкретным технологиям) компаниях.
(кажется, я промахнулся немного с веткой: мой ответ - на комментарий чуть выше по дереву)
Тот, кто хотел взобраться на Фудзияму, но не достиг своей цели - окажется выше того, кто хотел забраться на кочку и смог это.
Компании FAANG в этом плане являются вершиной, вы сможете найти много достойных компаний, в которых с таким уровнем подготовки вы будете проходить собеседование намного проще. FAANG задаёт моду, которую копируют остальные - и собеседования во все большее число иностранных компании устроены по тем же общим принципам, различаясь в мелких деталях. Эта практика постепенно проникает и в крупные русские компании, почитайте например на хабре про собесы в яндекс.
Понимание этих двух простых вещей поможет сохранить мотивацию.
И разумеется, можно делать не так резко, а более плавно. Если вам не приспичило оказаться в условном гугле вот прям завтра и надо за ночь весь учебник перерешать, а вы готовы к марафонскому забегу на более длинную дистанцию, а не сгореть как спринтер после стометровки -- готовьтесь более плавно. Тут уже просто личные особенности играют роль, у кого как дофамин работает.
И на других языках есть такая проблема. За C# точно ручаюсь.
Да забудьте вы про это "быстрее 100% других решений", у литкода кривая замерялка. Там цифры скачут в весьма широком диапазоне, может повезти что вы с решением за O(N^3) окажетесь в ТОПе, а бывает что решение за линейное время отбрасывает в конец. И если бы вы прорешали не одну задачу, а сотню - вы бы увидели насколько литкод в этом плане глючен.
Апеллируйте к асимптотической сложности. Нашли решение за константное время и константную память - молодец, вот тут уже действительно выше головы не прыгнешь (задача на поиск центра star графа), нашли за квадратичное и нет идей как снизить - не молодец.
Да, и это та штука, которую я называю "насмотренностью", примерно как у врачей: посмотрел мельком на пациента, один-два вопроса - и диагноз в кармане. И нет, это не рокет сайенс, не доктор Хаус, а просто обычный терапевт в городской больнице.
Я часто слышу подобные фразы и мне очень любопытно понять, что это такое. С одной стороны, это очень похоже на оправдание. С другой стороны вероятно в этом что-то есть.
Сколько я думал на эту тему - подумал вот что (я без ярлыков, если что, правильно вообще-то смотреть каждый случай индивидуально):
Бывают люди, которые говорят, что не могут быстро думать, но на самом деле у них есть области, в которых они работают быстро и почти не думая -- это те области, в которых они имеют опыт работы. Неважно, что это - формочки, перекладывание джейсонов или оптимизация sql-запросов. В этой области помогает опыт, важна "насмотренность". Задачи будут решаться быстро и без проблем. Чем дальше от этой области наивысшей специализации, где мозг натёр мозоль -- тем дольше и сложнее думать. "Не могу быстро думать" = "я с этим раньше не работал, пас".
Бывают люди, которые говорят, что они думают медленно, но качественно. Я таких видел несколько, они действительно прут как танк - неспешно и неумолимо. И эта категория людей выходит не нужна faang'у, они заранее будут отсеиваться низким временем решения задачи: ты только 23 минуты входишь в задачу, а уже пора её завершать.
Интересно, а если составить матрицу и для каждого из этих ЯП посмотреть сколько других ЯП он может подключить -- какие будут максимумы и минимумы?
В майке с фото кумира? Любопытно, что в этом случае делать допустим Пугачёвой или Алсу? Им будут приходить миллионные счета на оплату?
Статья страдает некоторой однобокостью: высказаться дали только тем, кто уже занимается цать лет си шарпом. Это конечно хорошо, потому что люди в теме -- но если вспомнить про то, что опросы в интернете показывают, что 100% участников опроса пользуются интернетом. Вероятно, если высказывались только представители компаний, где оба стека используют - было бы более объективно.
Много ли компаний уровня FAANG (списка Top fortune 500) использует C#? Кто ещё помимо самого вендора готов по-крупному вкладываться в развитие экосистемы?
С аргументацией у некоторых выступавших тоже не всё хорошо. Пример. Когда в си шарп тянутся новички за простотой (которая небесспорна) то это создаёт плохую репутацию языку. Отчего ж когда другие новички прутся в другие языки попроще (не будем показывать пальцами) это им не создаёт такую плохую репутацию? Или тоже создаёт? Тогда видимо не в новичках проблема и не в простоте языка.
Окей, суть статьи понятна: самсунг сделали всё, чтобы пролюбить дело. Теперь у меня вопрос: как так допустил самсунг? У них понабрали по объявлениям криворуких? Или у них тупо не хватает рук следить за всеми юрисдикциями? Что не так в датском королевстве?
Пока ничего такого нету (я не видел), тоже остановился на ленте заголовков RSS.
По факту, между RSS и человеком должно быть ещё одно звено, которое производит классификацию новостей, так чтобы выдавать только важные новости, но это ведь у каждого свои критерии, поэтому надо либо чтобы у неё внутре нейронка была, либо ИИ -- но просто классификатором тем тут вряд ли обойтись.
Рыба гниёт с головы. В этих случаях прежде чем говорить о проблемах программистов, стоило бы о проблемах руководства поговорить.