Обожал серию диззи. А вот повторить движок мне хотелось от Quazatron, даже помню ковырялся в машинных кодах, пытаясь понять, как там устроено. Но тогда мне это было точно не по уровню навыков, хотя музыку из игры я всё же вытащил и проигрывал отдельно.
до сих пор не могу в это поверить, но Слесаря действительно справляются
Я часто слышу, что какой-нибудь суперкомпьютер лучше работает чем живой человек-врач. В связи с тем, что основное, что делают слесаря 1С — это гуглёж по уже наработанной базе возможно стоит ожидать, что первая компания, которая сделает подобный продукт (что там Ватсон и Дип Блю!) выкосит всю профессию слесарей.
Код автора конечно написан в скриптовом стиле — "одноразовая задача", "перечитывать и поддерживать это мы не будем", поэтому разумеется у тех, кто пишет приложения, которые потом поддерживаются годами возникают вопросы к такому стилю.
Но то, как вы критикуете такой подход — это переход грани конструктивного общения. Мысли может быть и правильные, однако форма донесения меня просто отталкивает. Если ваша цель была просто оскорбить топикстартера и вывести его из себя — вы достигли цели; если же вы хотели, чтобы он что-то понял — вряд ли.
В теме есть несколько примеров, когда комментаторы указали на недостатки более вежливо, не знаю, захочется ли вам посмотреть и поучиться чему-либо, но если будет такое желание — попробуйте сравнить со своим.
В понедельник был сильный ливень, но к вечеру я ради интереса зашёл в ближайшую сетевую кафешку посмотреть, как оно. Пустота и тишь, сидели с женой в пустом зале, хотя буквально несколькими днями ранее проходил мимо — всё было битком забито.
За всю Москву не говорю, потом мне стало неинтересно, что дальше. Может в первый день никто не озаботился скачать QR-код и захватить паспорт, может все побоялись нарваться на неготовность ресторанов к новым правилам.
При этом кафешки, пожалуй достаточно подготовленные были. Большинство выдвинуло кассы к входу и таким образом можно просто сделать заказ и забрать с собой, не заходя на территорию. Ну, тоже вариант.
Зашёл в статью полюбопытствовать, не получится ли у ML найти списки депутатов, которые карточками за себя и "за того парня", говорят, это сейчас там массово делается.
Ну и понятно, что цифрами удалось обосновать тезис "дума — не место для дискуссий".
Что будет делать поисковик, если пользователь создаёт запросы типа "как расчленить трупы", "где купить необнаружаемый яд"? Это личное дело каждого пользователя что искать (хоть наркотики, хоть порно, хоть экстремистскую литературу) или по запросу властей (кстати, какой юрисдикции подчиняется этот поисковик?) может быть выдан "заходил с таких-то айпи, платил такой-то картой"? Или на каждого клиента не создаётся обезличенный, но полный профайл чего когда запрашивал? Маркетологи же чего хотят - полной истории, купить и всё такое.
Армия США
Информация о AR/VR-решениях в американской армии представлена в СМИ щедро.
Российский опыт
Опубликованных в открытом доступе примеров использования VR/AR-технологий в вооруженных силах нашей страны еще меньше, чем в армии США.
Возможно, дело не только и не столько в начальниках, сколько просто в массах. Много лет назад была зафиксирована тенденция, что людей которые смотрят сайты с монитора (компа или лэптопа) стало меньше, чем людей, которые смотрят сайты с экрана смартфона.
Этого интернета больше не будет, интернет, который стоит смотреть с экрана вымирает как вымерли динозавры. Возможно, в нишевом некоммерческом сегменте он ещё останется, но массовый сегмент, там где крутится больше всего денег он за интернетом, который читаю с мобилок.
Крик души автора понятен, но увы, вот прям так начать писать высокопрофессиональные статьи не выйдет. Писать их долго, одна хорошая статья в год — это очень узкое горлышко. К тому же система поощрения хабра никак не поощряет сложные статьи: выгоднее написать пять средних статей и получить сто плюсиков, чем написать одну крутую статью в которой разберутся от силы десяток человек. Поэтому шедевры появляются редко, да и часто получаешь за них намного меньше, чем с проходных статей.
Но горю автора помочь можно. Нужно отфильтровать ленту, читая только заголовки в RSS. Я например читаю пару профильных хабов где идут статьи по делу. Нечасто, да. Статья в неделю — но зато это хорошие толковые статьи.
У нас было два Оптерона, 16 гигабайт оперативки, 2 гига под мемкеш, ну и еще кое-чего.
Оптероны были разные, они, похоже, от разных производителей, но один из них — какой-то отечественный.
Как ни странно, все работало, но в последний год работы оба сдохли.
Мемкеш я так и не смог заставить работать как нужно.
Причем, если с Оптеронами я еще мог это сделать, то с мемкешем — с трудом.
Видимо, он у меня не "прошит".
Я бы может хотел обезопасить свой номер от различных людей, просто выдавая им временные номерки заказов и аннулируя их по мере необходимости — и не раскрывал бы свой номер. Это более правильно, чем заводить т.н. "взглядосимки" (ну, все поняли) для авито или под прочие мусорные штуки. Ибо после того, как заказ сделан — все звонки идут в /dev/null и до свидания, до следующего заказа, который пойдёт с другим номером.
Потому если смотреть на эту штуку не только под углом "сохранить прайваси", но и "защититься от спама" — это очень любопытная вещь. Я подобное пытался реализовать в [своём] почтовом сервере (я не пользуюсь сторонними почтовиками типа гугл), но система оказалась слишком сложной.
Ну как бы статья начата здраво, но ой сколько спорных моментов.
Во-первых, ничего не сказано про то, что в энтерпрайзе не всегда понятно какие будут запросы к структурам данных — сегодня одни, завтра другие, поэтому средний подход ориентированный на классы в целом имху выигрывает у ориентированного на данные подхода. Особенно по другим параметрам, которые больше ценятся в энтерпрайзе чем требования к скорости — стоимость и темпы разработки.
Во-вторых, в современном энтерпрайзе никто не хранит данные о муравьях в оперативке или даже на диске. Энтерпрайз — это базы данных, а значит: экстенты и коэффициенты заполнения страниц, Б-деревья для первичных индексов, а также индексы и индексы с включёнными столбцыми и обязательно статистики для прогнозатора — и конечно же здравствуй перестроение индексов и статистик в плане обслуживания. Никто не будет хранить в памяти всё это барахло, максимум что будет храниться — десяток муравьёв из колонии, взятый как пагинация второй страницы из десяти тысяч.
Всё вышесказанное не означает, что статья — фуфло, просто мир намного более сложнее устроен. Так если поставить в табличку задержек ещё и простой select — это будет на порядок больше обращения к диску и это тоже отдельный больной вопрос. Или вопрос маппинга ООП данных на реляционные.
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.
Лолита, я принадлежу тебе всей душой и телом.
Только тебе, только тебе.
Ты никогда не будешь спать с другим мужчиной, а я с другой женщиной.
Я не прощу себе, если это случится.
Не дай мне Бог жить в таком аду.
Регулярно бываю на многих из перечисленных ресурсах.
В общем-то, для меня давно не проблема что "почитать" — стал использовать английский для в ежедневной деятельности настолько, что проблемы стали типичными как для родного языка: как бы побыстрее найти и как бы поменьше мусора прочитать, отсеять лишнее. Но когда-то действительно остро стояла проблема того, чтобы прочитать интересное, чтобы было не скучно читать очередной обрыдлый материал для развития языка.
А вот с "что послушать" проблема до сих пор есть. Потому что к проблемам "процент незнакомых слов становится так высок, что некомфортно" добавляется ещё и проблема с тем, что разобрать на слух речь в некоторых случаях достаточно сложно: тут и скорость произношения (которую в принципе можно попробовать замерить, усреднённо, по текстовой расшифровке) и особенности странового акцента (британцы/американцы/индусы) и личного акцента и т.п.
Это есть в документации, там же и пример, когда это бывает нужно — в рамках BackgroundService.
Обожал серию диззи. А вот повторить движок мне хотелось от Quazatron, даже помню ковырялся в машинных кодах, пытаясь понять, как там устроено. Но тогда мне это было точно не по уровню навыков, хотя музыку из игры я всё же вытащил и проигрывал отдельно.
Я часто слышу, что какой-нибудь суперкомпьютер лучше работает чем живой человек-врач. В связи с тем, что основное, что делают слесаря 1С — это гуглёж по уже наработанной базе возможно стоит ожидать, что первая компания, которая сделает подобный продукт (что там Ватсон и Дип Блю!) выкосит всю профессию слесарей.
Простите, действительно не очевидно из текста: да, спросили и проверили по приложению с обычного смартфона.
Код автора конечно написан в скриптовом стиле — "одноразовая задача", "перечитывать и поддерживать это мы не будем", поэтому разумеется у тех, кто пишет приложения, которые потом поддерживаются годами возникают вопросы к такому стилю.
Но то, как вы критикуете такой подход — это переход грани конструктивного общения. Мысли может быть и правильные, однако форма донесения меня просто отталкивает. Если ваша цель была просто оскорбить топикстартера и вывести его из себя — вы достигли цели; если же вы хотели, чтобы он что-то понял — вряд ли.
В теме есть несколько примеров, когда комментаторы указали на недостатки более вежливо, не знаю, захочется ли вам посмотреть и поучиться чему-либо, но если будет такое желание — попробуйте сравнить со своим.
В понедельник был сильный ливень, но к вечеру я ради интереса зашёл в ближайшую сетевую кафешку посмотреть, как оно. Пустота и тишь, сидели с женой в пустом зале, хотя буквально несколькими днями ранее проходил мимо — всё было битком забито.
За всю Москву не говорю, потом мне стало неинтересно, что дальше. Может в первый день никто не озаботился скачать QR-код и захватить паспорт, может все побоялись нарваться на неготовность ресторанов к новым правилам.
При этом кафешки, пожалуй достаточно подготовленные были. Большинство выдвинуло кассы к входу и таким образом можно просто сделать заказ и забрать с собой, не заходя на территорию. Ну, тоже вариант.
Зашёл в статью полюбопытствовать, не получится ли у ML найти списки депутатов, которые карточками за себя и "за того парня", говорят, это сейчас там массово делается.
Ну и понятно, что цифрами удалось обосновать тезис "дума — не место для дискуссий".
Привет из 2021 года. Не знаю, что случится с этим пареньком лет через пять, посмотрим.
Что будет делать поисковик, если пользователь создаёт запросы типа "как расчленить трупы", "где купить необнаружаемый яд"? Это личное дело каждого пользователя что искать (хоть наркотики, хоть порно, хоть экстремистскую литературу) или по запросу властей (кстати, какой юрисдикции подчиняется этот поисковик?) может быть выдан "заходил с таких-то айпи, платил такой-то картой"? Или на каждого клиента не создаётся обезличенный, но полный профайл чего когда запрашивал? Маркетологи же чего хотят - полной истории, купить и всё такое.
Как проходить алгоритмические интервью довольно много литературы, вот по архитектуре намного меньше.
Статью не вычитывали?
Возможно, дело не только и не столько в начальниках, сколько просто в массах. Много лет назад была зафиксирована тенденция, что людей которые смотрят сайты с монитора (компа или лэптопа) стало меньше, чем людей, которые смотрят сайты с экрана смартфона.
Этого интернета больше не будет, интернет, который стоит смотреть с экрана вымирает как вымерли динозавры. Возможно, в нишевом некоммерческом сегменте он ещё останется, но массовый сегмент, там где крутится больше всего денег он за интернетом, который читаю с мобилок.
А что на западе?
Крик души автора понятен, но увы, вот прям так начать писать высокопрофессиональные статьи не выйдет. Писать их долго, одна хорошая статья в год — это очень узкое горлышко. К тому же система поощрения хабра никак не поощряет сложные статьи: выгоднее написать пять средних статей и получить сто плюсиков, чем написать одну крутую статью в которой разберутся от силы десяток человек. Поэтому шедевры появляются редко, да и часто получаешь за них намного меньше, чем с проходных статей.
Но горю автора помочь можно. Нужно отфильтровать ленту, читая только заголовки в RSS. Я например читаю пару профильных хабов где идут статьи по делу. Нечасто, да. Статья в неделю — но зато это хорошие толковые статьи.
У нас было два Оптерона, 16 гигабайт оперативки, 2 гига под мемкеш, ну и еще кое-чего.
Оптероны были разные, они, похоже, от разных производителей, но один из них — какой-то отечественный.
Как ни странно, все работало, но в последний год работы оба сдохли.
Мемкеш я так и не смог заставить работать как нужно.
Причем, если с Оптеронами я еще мог это сделать, то с мемкешем — с трудом.
Видимо, он у меня не "прошит".
Значит, корованы грабить никак не выйдет.
Меня просто порвало от этой технологии.
Я бы может хотел обезопасить свой номер от различных людей, просто выдавая им временные номерки заказов и аннулируя их по мере необходимости — и не раскрывал бы свой номер. Это более правильно, чем заводить т.н. "взглядосимки" (ну, все поняли) для авито или под прочие мусорные штуки. Ибо после того, как заказ сделан — все звонки идут в /dev/null и до свидания, до следующего заказа, который пойдёт с другим номером.
Потому если смотреть на эту штуку не только под углом "сохранить прайваси", но и "защититься от спама" — это очень любопытная вещь. Я подобное пытался реализовать в [своём] почтовом сервере (я не пользуюсь сторонними почтовиками типа гугл), но система оказалась слишком сложной.
Ну как бы статья начата здраво, но ой сколько спорных моментов.
Во-первых, ничего не сказано про то, что в энтерпрайзе не всегда понятно какие будут запросы к структурам данных — сегодня одни, завтра другие, поэтому средний подход ориентированный на классы в целом имху выигрывает у ориентированного на данные подхода. Особенно по другим параметрам, которые больше ценятся в энтерпрайзе чем требования к скорости — стоимость и темпы разработки.
Во-вторых, в современном энтерпрайзе никто не хранит данные о муравьях в оперативке или даже на диске. Энтерпрайз — это базы данных, а значит: экстенты и коэффициенты заполнения страниц, Б-деревья для первичных индексов, а также индексы и индексы с включёнными столбцыми и обязательно статистики для прогнозатора — и конечно же здравствуй перестроение индексов и статистик в плане обслуживания. Никто не будет хранить в памяти всё это барахло, максимум что будет храниться — десяток муравьёв из колонии, взятый как пагинация второй страницы из десяти тысяч.
Всё вышесказанное не означает, что статья — фуфло, просто мир намного более сложнее устроен. Так если поставить в табличку задержек ещё и простой select — это будет на порядок больше обращения к диску и это тоже отдельный больной вопрос. Или вопрос маппинга ООП данных на реляционные.
Ну что ж… Могла бы выйти иная классика?
Регулярно бываю на многих из перечисленных ресурсах.
В общем-то, для меня давно не проблема что "почитать" — стал использовать английский для в ежедневной деятельности настолько, что проблемы стали типичными как для родного языка: как бы побыстрее найти и как бы поменьше мусора прочитать, отсеять лишнее. Но когда-то действительно остро стояла проблема того, чтобы прочитать интересное, чтобы было не скучно читать очередной обрыдлый материал для развития языка.
А вот с "что послушать" проблема до сих пор есть. Потому что к проблемам "процент незнакомых слов становится так высок, что некомфортно" добавляется ещё и проблема с тем, что разобрать на слух речь в некоторых случаях достаточно сложно: тут и скорость произношения (которую в принципе можно попробовать замерить, усреднённо, по текстовой расшифровке) и особенности странового акцента (британцы/американцы/индусы) и личного акцента и т.п.