по адресу softwaremaniacs.org/blog/ есть подобная рамочка "особо ценный комментарий"

/* при звонке на подобный платный номер */

а какой номер не платный? за любые звонки деньги снимаются, разве не так? уточните ТЗ

ну и самое главное, вы слишком хорошо думаете о сотовых операторах - зачем им лишать себя ещё одного звонка - если это короткий номер, то они получают %50, если танзания какая - тоже хорошая прибавка

"поглядите" на рынок мобильного контента и на отслеживание-и-блокировку краденых мобильников по IMEA, точнее отсутствие этого сервиса

180$ - это многовато imho, учитывая последние тенденции в области сверхдешёвых ПК и тем более ноутбуков (за ту же цену с большим арсеналом); хотя вряд ли они будут меньше&тише этого малыша..

cпасибо! увлекательная статья
__________

не понимаю почему для IE-специфичный код обёрнут в cc-конструкцию, вместо использования проверки юзер агента, ведь остальные браузеры не понимают все эти директивы "спрятанные" в комментариях и следующий код выполнится на всех браузерах, что хоть и не страшно, но как-то некошерно:

/*@cc_on @*/
/*@if (@_win32)
document.write("");
/*@end @*/

разве не так?

P.S. всё-же JS как он есть это ... нечто совершенно особенное ;-)

устройство-посредник — это считай ещё один небольшой (видимо) PC ($$), но решение конечно более общее

p.s.
стоимость софтового решения = стоимость написания софта-анализатора
стоимость хардварного решения = стоимость написания софта-анализатора + стоимость доп. железа

/* Крайне проблематично найти столько параллельных задач не требующих высоких мощностей каждая. */

«столько» это сколько? ;-)

вот несколько популярных: кодирование видео, рендеринг, мат.вычисления, любые *multiuser* сервера — все эти задачи «терпят» размазывание на 64 (хоть и относительно медленных) ядра

данный проц и не претендует на всеядность, но в своей нише параллельных вычислений у подобных решений, думаю, большое будущее — главное чтобы умножение ядер давало соответствующий прирост производительности, и будет «вычислителям» счастье :)

thanks!

с сидиромом - это феноменальная фича; хотелось бы почитать развёрнутые комментарии специалистов почему так происходит

Не в первый раз уже западные блоггеры «на хабре» не читают/отключают камменты. Я так предполагаю уделять им внимание просто напросто неэффективно, а времени они отнимают можно представить сколько если на сайте тусуется табун в 65 тысяч голов. Плюс возможно это ещё и неинтересно, а из-под палки «ничего хорошего не сделаешь».

/* Выражусь коротко: HTML для веб-сайтов. CSS для веб-сайтов. GIF и JPEG для веб-сайтов. */

Что за однобокость, право.. Я вот вспомнил потрясающий пример полезности HTML в письмах - это комментарии ЖЖ; без этой мега-фичи (кто использует - оценит), думаю, тысячники истоптали на много клав больше и заездили бы не одну мышь. Так что я хоть хтмл в мыле и не жалую особо, но иногда оно приносит пользу. Ну и пускай будет :)

/* Я ненавижу таких людей так же сильно, как я бы ненавидел людей, которые ненавидят дизайн. Такой дизайнер позорит название своей профессии, и он во многом обязан тому забавному презрению */

Что-то он совсем агрессивный.. и Хабракодексу не соответствует (пп. 13 и 15), ха-ха

«Читабельная гарнитура», пишете? А почему бы каждому клиенту не выбрать себе *свою* любимую гарнитуру в настройках, или будем ждать милости от дизайнеров? ;-)

да, вот тогда это был бы Пост 2.0
а так..

гран мерси!

там кавычки кстати :)

отдельно интересно вот что: сайт, может с перерывами, но лежит уже шестой(!) день — это что-то новенькое в отечественном ДДоСоводстве

не, ну мне интересно просто есть ли у народа стоящие (хотя бы субъективно) идеи, даже безо всякой конкретики

что-то все ушли «делать стартап» :) а идеи-то есть, граждане ушедшие? это ведь самое сложное, isn't?

рбк за что?

/* Во втором случае женщина имеет полное право оставить мужчину в одиночестве. */

что за шовинизм.. мысль о том что мужчина может оставить женщину автору в голову не пришла