AlexeyNadezhin 21 сен 2016 в 18:52

Сверхъяркие светодиодные диммируемые «пальчики» X-Flash TC

3 мин

28K

Блог компании LampTestГаджетыКомпьютерное железо

+25

Комментарии 35

vazhnov 21 сен 2016 в 20:20

А как у этих ламп обстоят дела с нагревом? 10 ватт на такой небольшой площади…

AlexeyNadezhin 21 сен 2016 в 20:20

Конечно, они греются довольно сильно. Что-то я забыл измерить температуру, сделаю это в ближайшее время и добавлю информацию в пост.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

denticulus 21 сен 2016 в 21:37

150, не меньше. От них даже теплоотвода нет. Срок службы диодов при такой температуре — сотни часов.

А эффективность всё ещё ниже 100 Лм/Вт. Последние диоды от Cree уже имеют под 195 Лм/Вт.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

cyberly 22 сен 2016 в 08:17

>> А эффективность всё ещё ниже 100 Лм/Вт.
Это эффективность всей лампы, а не диодов. 25-30% света задерживает рассеиватель

>> Последние диоды от Cree уже имеют под 195 Лм/Вт.
И сколько их можно купить на 400 рублей?

Pilot_13 22 сен 2016 в 10:33

Хороший рассеиватель забирает 10 %, ну 15 света. 25-30 слишком большие цифры, это скорее похоже на потери эффективности в целом светильником относительно светодиодов (хотя думаю когда лампочка будет вставлена в некий светильник там потери будут и больше)

AlexeyNadezhin 22 сен 2016 в 10:33

Даже меньше — около 5%. Измерял сам.

Pilot_13 22 сен 2016 в 11:37

Рассеиватель от лампы? Удивительно, простой поликарбонат съедает 10 % по моим измерениям. Хотя возможно рассеиватель просто гораздо тоньше двух миллиметров, поэтому и 5 %

AlexeyNadezhin 22 сен 2016 в 19:29

Конечно тоньше.

cyberly 22 сен 2016 в 12:40

Насчет потерь, я исходил из того, что например, для вот этого (http://www.arlight.ru/catalog/ekrany-k-profilyu-klus-399/ekran-f-matovyy-dlya-pds-mic-013280.html) указано светопропускание «до 70%». И еще из того факта, что световой поток прозрачной 100-ваттной лампы, ЕМНИП, 1300 Лм, а такой же матовой — 1000.

Нашел технические данные на одинаковые светильники с рассеивателями разных типов: http://www.technoluxtm.ru/assets/files/catalog/descr_pdf/TLDR08_06.pdf
Там да, как раз получается разница как раз в 10-15%. Выходит, мои представления были неверны.

Pilot_13 22 сен 2016 в 12:45

Толи арлайт перестраховывается, то ли правда продают такие дерьмовенькие отражатели… «Дурют нашего брата»

BigBeaver 22 сен 2016 в 11:34

У них, емнип, эффективность падает с мощностью, а поставить кучу диодов на малый ток будет очень дорого.

evtomax 22 сен 2016 в 13:07

А при каком CRI получаются эти 195 Лм/Вт?

voxy2 22 сен 2016 в 19:29

855 Лм с лампы, 96 Лм\Вт( 4000 К), практически без пульсаций, CRI — 84.
Очень неплохо для Е14. Любимые люстры ещё послужат.
С температурой, думаю, всё не так плохо — проверить (сотни часов) не сложно…
Ну а цена — дело житейское. Каждый выбирает под свой… опыт.

Alexsandr_SE 22 сен 2016 в 11:43

Хорошо бы. Сейчас часто встречаются лампы с заявленными характеристиками 1000 люмен и мощностью 10-11вт. В таком корпусе, без радиатора почти и 10вт это смерть диодам.

Shapeshifter 21 сен 2016 в 20:59

Производитель: XIAMEN STAR ELECTRICAL EQUIPMENT CO., LTD
Цены хмм… 349р, 499р, 499р

AVKinc 21 сен 2016 в 22:12

Если вы пишите от лица компании, мне кажется обращение от первого лица несколько неуместно.
Я понимаю, что вы не «ведущий аналитик» но ИМХО нужно писать от третьего лица.

-2

Xalium 21 сен 2016 в 22:22

он пишет от своего собственного имени, т.к. именно он делал тесты и писал статью.

Ezhyg 22 сен 2016 в 08:08

Не надо писать от третьего лица, это канцелярит. «Мы, Николай вторый...»

[offtop] Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста — пишите слово «пишете» правильно!
«Пишите», ну повелительное же, мать вашу, наклонение, делайте что — пишите. Что делаете — пишете.

AlexeyNadezhin 22 сен 2016 в 10:34

Я не пишу от лица компании. Я это я, Алексей Надёжин. Lamptest.ru — мой личный некоммерческий проект.

supchik 22 сен 2016 в 13:56

за который, я лично — бесконечно благодарен вам!

AlexeyNadezhin 22 сен 2016 в 19:30

Спасибо!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

AlexeyNadezhin 22 сен 2016 в 19:30

Спасибо! Мне очень приятно.

VaalKIA 21 сен 2016 в 23:12

Очень кстати, бабушка ворчала, что ей темно от двух 40 ватных миньона в бра, замена на 2 гаусовских светодиодных по 600 люменов хватило ровно на полгода восторженных отзывов о том, как ярко стало. Теперь опять стало «не очень светло, да прямо даже темно». Лампы-то светят как и прежде, но делать что-то придётся иначе запилят насмерть, теперь бра можно будет не менять, пойду искать эти лампы.

AVX 22 сен 2016 в 09:09

Верните бабушке «теплый ламповый» свет. Через пару дней сама попросит поставить обратно новые. Тут проблема не в лампах, а в бабушке, бывают у них такие вот причуды :)

SuhoffGV 22 сен 2016 в 11:39

Можно даже хитрее:
1. Вкручиваете назад лампы накаливания.
2. LED забираете под предлогом «пойду отнесу в магазин, пусть посмотрят и может поменяют».
3. Ждете недельку другую.
4. Меняете лампы обратно — «в магазине поменяли».
…
5. PROFIT и пирожки от бабушки.

VaalKIA 22 сен 2016 в 21:11

Да ладно вам, человеку за 80 уже, может зрение село в очередной раз, может просто хочет ещё светлее. Раз есть такие лампы — надо поставить. Вопрос семиста рублей… Вот бегать выбирать бра с цоколем е27 это уже серьёзно, да и возможно, среди них двухламповые редко встречаются, а бюджет сразу на порядок вырастет. Я уже проверил, что в Ашане таких нет, зато есть в ситилинке, на днях заберу.