Криптовалют море, найдётся такая, для которой скорость работы с памятью не так важна и на рынке криптовалют будет новый бум, а карты сметут с полок.
По поводу того, что игроки не способны платить: чушь, майнеры такие же покупатели как и игроки, они играют в лотерею и точно так же, в своей массе не готовы платить. Были как раз крики, что игроки готовы платить, но карт просто нет физически, вот с этим — согласен. От этого помогут аукционы.
Если требуется распределить карты среди игроков, то надо зафиксировать цену на видеокарту, а затем устроить аукцион, где повышением цены будет покупка видеоигр, чем больше разных игр купил, тем больше можешь поставить на сумму покупок, соотвественно, для майнеров это будут выброшенные деньги, а для игроков — компенсация переплаты в виде самих игр, поэтому игроки будут готовы платить больше, чем майнеры.
Отличная демонстрация, ещё бы в живую посмотреть модуляцию через шарик.
По поводу последовательности: корректирующие коды расположены целым блоком, и если именно они испорчены, то зафейлится очень большой кусок данных, в этом случае, вы данные выкидываете или играете как есть? Возможно, корректирующие коды тоже надо как-то распределить?
Второй момент, поскольку речь идёт о звуке, а в нём важна скорость изменения, а не абсолютные значения, то, возможно, имеет смысл кодировать уровни кодом, при котором соседние значения изменяются на 1 бит (в обычном счёте 1000 и 0111 соседи, но отличаются на 4 бита), тогда лёгкие помехи не будут сильно искажать амплитуду.
Ну и третий момент: восстановление с помощью корректирующих кодов, тоже может давать ложные данные, хотелось бы статистику, то есть записать принятые данные, а потом сравнить с первоисточником и показать реальную эффективность не только восстановления, но и искажения. Собственно, иначе не было бы такого класса как контрольные суммы, их бы просто вытеснили корректирующие коды, ан нет, не всё так просто.
Ну и ещё один момент, как вы справедливо заметили тайминги приёмника не совпадают с таймингами отправителя, кроме того, среда так же может растягивать или спрессовывать во времени сигнал, поэтому отправив 1111 такое, просто посчитав длительность этого монолитного сигнала, в общем случае, нельзя сказать 111 или 11111 было изначально, для этого каждый бит передаётся сигналом, переходящим через ноль, не зависимо от того, еденица это или ноль, таким образом, обходятся фундаментальные проблемы, которые на первый взгляд не видны.
CPU Intel используются 2 порта Thunderbolt 4, которые будут заменены на USB 3.2 Gen 2 формата Type-C у ноутбуков с процессорами AMD
Не равноценный обмен: почему не USB 4.0 с включённой опцией агрегации PCIe? Сразу видно — забота, о пользователе! А могли бы и на отдельной микрухе TB реализовать.
а счёт того, что источником света у OLED является каждый пиксель, на таких экранах можно получить настоящий чёрный цвет
Вроде бы эти сказки давно в прошлом: на заре OLED так и делали, но при этом цвета в триаде так сильно плыли, особенно при изменении яркости, что качество было — отстой, поэтому перешли на белый OLED + цветные фильтры, либо голубой OLED + Люминисценция.
На данном этапе «светится каждый пиксель» только у MicroLED, который ещё не внедрён.
30 000 циклов открытия и закрытия. Проще говоря, ноутбук можно открывать и закрывать по 10 раз в день в течение 8 лет
Не вижу тут «до 30 000» и «возможно», особенности перевода?
Счётчик в CMOS пишет, что бы можно было потом в сервисе аргументировать, или маркетинговый bullshit?
+«assembly language programming» = 690000 результатов
С тех пор, ассемблер почти всегда находится в топ-10 рейтинга
У меня хорошие новости для Object Pascal:
«delphi programming» = About 710,000 results
P.S. Прошу прощения, он так и фигурирует в рейтинге, просто на последней картинке его вообще нет (на самом деле 14 место), а мне казалось, что он популярней асма. Ну да можно ещё Pascal/Free Pascal/TMT Pascal накинуть тысяч на 400
Думаю, что «фигура ли пешка» достойно отдельного исследования и целой статьи, раз присутствует столько противоречивой информации.
to andyshark1974
С «расставьте фигуры», аргументировать сложно, но в речевых оборотах часто допускаются вольности, другое дело: правила. Ну и нам всегда хватало: «взялся — ходи».
Я не думаю что с детьми стоит поднимать философские вопросы
Ну вот я, ребёнком, написал шахматную программу, но поскольку правила я учил в процессе игры с другими детьми, то узнавал я их не все сразу, например, правило 50 ходов я до сих пор не знаю и т.п. Я обратился к книжкам и, поскольку, фигуры для меня — все, то моя программа могла оставлять пешку, не превращая её в ферзя. Она так и играет, переписывать я уже не стал. Поэтому вопрос, не только философский.
Всё прекрасно, однако фасад многоквартирных домов, не принадлежит собственнику квартиры и его состояние регулируется законодательством, проще говоря, по любой анонимке, заставят снять все эти кондиционеры, не говоря уже про солнечные панели и привести фасад в надлежащее состояние. Про штрафы вы сами догадаетесь. Под кондиционеры должны быть оборудованы специальные места на этапе проекта дома.
К сожалению, а может и к счастью, в многоквартирных домах вы никак фасад использовать не можете, ну разьве что, общим собранием жильцов примете какое-то решение.
Статья — интересная, но заголовок — провокационный, в свете изложенного выше.
Вообще не понял, зачем верхние спектры складываются в нижние в виде шума… если вы кодируете, то вы кодируете в числовую последовательность и там вообще нет понятия спектра, а есть алгоритм кодирования и декодирования. Предположу, что это делатся для того, что бы высокие частоты выпрыгнули как чёрт из табакерки, после применения улучшайзера на убитом сигнале (вы думали, что всё потеряли, а тут у нас заначка в шуме, которую вы не слышали, опа), который переписали через сотню аудикассет и убили тем самым высокие частоты… нахрена, ведь в цифровую эпоху цифровые треки переписываются без искажений!?
В таких условиях лейблы и студии вынуждены создавать десятки версий одного трека с разным мастерингом
А вот и лютая дичь, из-за которой всё затевалось:
Кроме них, есть физические носители — винил, компакт-диски, даже аудиокассеты, которые постепенно возвращаются
Убить качество, переносом на древний аналог, а потом улучшить качество забекапленной с помощью стеганографии инфой, типа, наши аудиокассеты, самые аудиокассетные в мире… Они серьёзно думают, что это кому-то надо, да ещё и как стандарт примут?
В первом приближении, ответственность должен нести не тот кто потребляет, а тот кто не заявляет об опасности, а каждый уже сам решает нужно ему это или нет. То есть, если видео тегировано как «порно», то просто поставив фильтр на этот тег, вы полностью себя обезопасите от этого контента, а тот кто хочет его потреблять: его право. То есть наказываться должно не распространение контента, а «тупое» распространение контента. И ответственность должна лежать на уровне: разберись что ты раздаёшь и приведи в надлежащий вид именно в этом и есть свобода информации.
Нечто подобное уже сейчас есть в сети торрент, когда узлы шлют мусорные пакеты, сеть отграждает себя от таких сидеров. Как это реализовывать на практике, конечно — не совсем понятно, видимо, какие-то ИИ узлы, которые оценивают контент на кошерность и вы подписыаетесь на их оценки и доверяете их белым/чёрным спискам, авто-тегам.
Во втором приближении, приходим к тому, что нужны источники дополнительной информации, которые анализируют контент и именно они и должны нести ответственность за правильный анализ (собственно поисковики уже этим занимаются и уже несут ответственность). Если подумать, то получаем аналог писковиков со знаком минус (например поиск по картинке, только не поиск, а наоборот: фильтровать контент), которые из тонны мусора предоставляют именно то, что нам нужно. Ну и, собственно, тогда роль государства здорового человека и общества, не запрещать информацию, а анализировать и раскладывать по полочкам, для того что бы потребители не встречались с нежелательным контентом. Сейчас оно так же вкладыват средства в анализ трафика, создание ИИ систем оценки и т.п., но исключительно в деструктивном контексте…
Очень интересно, однако, кто бы что не говорил, а смотреть видео удобней всего в видеплеерах, специально для этого предназначенных (именно так смотрю youtube, открываю по клику колёском на видео, плагин для FireFox, думаю не сложно доработать). Хотелось бы плагин для VLC, это вообще — реально?
Youtube интересен тем, что сам предлагает контент, и очень хороший поиск. С поиском тут пока очень плохо, предложений вообще нет, есть аналоги каналов ака серверы (это уже не плохо), но каналы как странички вообще не интересны сами по себе: зачем мне разный интерфейс, морда странички и т.п., нужны только видео и что бы все нужные каналы можно было смотреть в одном месте, как подписки в Youtube.
Ну и, самое главное, без монетизации, не будет хорошего контента, а без контента пользователей, без которых не будет контента. Пока нет возможости монетизации, это просто детская игрушка, которая подаёт какие-то признаки жизни только потому, что youtube вконец охренели.
P. S. Не озвучена тема лайков-дизлайков и их накрутки, насколько я знаю, в p2p любой интерактив превращается в hard-spam.
Когда вижу в рейтинге что-то вроде Basic, Ada, Fortran, Lisp, но нет Object Pascal, то просто прохожу мимо, не может язык, который всё ещё преподают, так проигрывать в популярности.
Все убеждают ревакцинироваться устаревшей вакциной, но никто не говорит, когда будет новая, хотя бы на базе Дельта штамма. Информации о разработке новых вакцин, в СМИ — ноль.
При таких перспективах, вообще не уверен, что мне надо замусоревать организм частицами-антителами, а не просто надеятся, на выработанный пул специализированных Б-лимфоцитов, на случай болезни.
и, по возможности, ревакцинацию. Это гораздо лучше, чем пытаться одолеть Дельту или Омикрон с неподготовленной иммунной системой
Наличие специализированных Б-лимфоцитов, после вакцинации, как раз и говорит о готовности иммунной системы. Поэтому, если речь идёт о том что бы одолеть, а не заболеть, не уверен в действенности ревакцинации старой вакциной.
В теории — да, на практике, там всякие Analysis services, по 1С гораздо проще устроиться и больше вакансий, в российском рейтинге 1С вообще не фигурирует, что уже говорит о том, что доверять ему нельзя, а если нельзя — то это однозначный треш.
Ноги в нише у головы, это практически барабан, по технической реализации, изнутри он должен быть обшит мягким материалом, что бы не получать кинетическую энергию от ударов и быть с двойной пустотелой стенкой (механическая развязка), что бы не излучать полученную.
Проверялось, насколько спокойно лежится рядом с действующим «барабаном»?
P.S. Когда были маленькими, никогда не разминали ноги/руки, долбя в стенку купе? Думается мне, что поездка с подростком или подвыпившем челом/не снявшим обувь может превратиться в ад.
Любую идею можно довести до абсурда. Дома вы тоже гостей троллите неправомерным пользованием чужим имуществом (где договор аренды/услуг/безвозмездного использования?) и незаконным (без налогов же) обогащением съеденными дорогостоящими продуктами?
Государство тянет регулирование в саморегулирующиеся системы, потому что хочет на это дело монополию, а не потому, что хочет сделать что-то лучше, а что бы вот так, на свою территорию тащить регулятора..
Напрягает только первые пару недель, потом, рефлекс комментирования просто не включается и не вызывает раздражения. Вашей статье не хватает списка альтернатив или собственноручного создания альтернативы, поэтому для меня она — никакая.
Я правильно понимаю, что сначала согнуть и сварить, а потом отфрезеровать легче, потому что фрезеровка исправит появившиеся дефекты и неровности, а в обратном порядке. наоборот, может погнуть уже тонкие структуры, как сминается трубка при сгибе?
Если да, тогда можно фрезеровать не прямоугольники, а соты, ведь теперь не надо сопрягать швы и ячейки, насколько я знаю, подобная структура выигрывает по физическим параметрам. Что производитель говорит по поводу структуры ячеек?
Я хочу приблизиться к истине настолько близко, насколько это возможно…
… я абстрагирую все до тех пор, пока не приду
Ну, так-то, абстракция, это максимальное удаление, так сказать: что бы в мутных разводах матового стекла всё выглядело одинаково подходящим. Всегда поражало, что при разработке снизу вверх, финальному аккорду приписывают фундаментальную изначальность, хотя, когда писались детали, никто не предполагал, что будет в итоге, а делалось, хотя бы то, что можно сформулировать на текущем этапе.
Абстракция — один из величайших инструментов воображения, когда-либо изобретенных людьми для представления, расшифровки и изображения мира
Хайповая тема, выплесну и свой сумбур.
1. Я рассматриваю только беспроводные мышки по Bluetooth стандарту, потому что пользуюсь, в основном, ноутбуком и провода или донглы, которые занимают порты — мне совсем не нужны, да и порты у меня все стандарта Type-C. Пришлось распрощаться с Windows 7 и перейти на Windows 10, потому что Bluetooth 5 на семёрке не заводится, вернее, какие-то драйвера нашлись, но после всех манипуляций, подключение мыши там то ли отсутствовало как клас, то ли ещё что (за давностью уже не помню, но проблемы там не только в драйверах, при этом я могу очень сильно гнать, поэтому, если есть у кого положительный опыт 5го синезуба на семёрке — черкните, хочу даунгрейдится, ибо на 11ю не хочу вообще).
Раньше пользовался радиомышками и менял батарейки дня через 2, некоторые жили неделю-полторы. На данный момент использую мышь Microsoft и живёт она где-то полгода, поэтому о 50 часах работы из обзора, я даже слышать не хочу.
Основная претензия к ней, то что она переодически переконнекчивается и при этом курсор — висит, часто в невидимом состоянии, это просто выбешивает. Поэтому, хотелось бы знать, как с этим делом у других мышей, ибо я даже поставил себе большой и красивый custom курсор, прежде чем убедился, что это не моему зрению и внимательности хана, а это, действительно, переодически не доступна мышь, хотя подсветка у неё, при этом — работает.
2. Все мои мыши умерли от микриков и перепайка, это так себе занятие, потом у них образуется выработка в пластмассе нажимающего штока и в итоге, всё равно — хана, подклейка аллюминиевой фольги — не помогает. Видел в анонсах, мышку, где вместо микриков датчики холла, очень заманчиво.
3. Раньше очень пиарили лазерную ИК подстветку, типа работает даже на стекле и осевших пылинок из воздуха, достаточно, для визуализации поверхности. По факту, ИК мышки разгромившие все остальные в маркетинге, кто-то просто стёр из нашей реальности, когбуд-то их и не было. Меня же просто бесит, когда из-под приподнятой, при переносе, подстветка мышки бликует на какой-нибудь хромированной или лакированной штукенции, типа чашки на журнальном столике, или светящей прямо в глаза, от переворота на одеяле…
Ну и, конечно, очень хочется узнать, что это за диковинный зверь такой: лазерный сенсор, кто его породил и как он работает и почему для лазерной подстветки нужно было создавать специальный сенсор.
4. Колёсико мышки достойно отдельной статьи, потому что оно должно быстро прокручивать, точно останавливаться, не сдвигаться при нажатии им как кнопкой, тактильные ощущения от использования этого энкодера сравнимы с оргазмом, так что специалисты вкусного звука и прочих синергий — велкам!
5. Хват пальцами, значит небольшой размер, менее выраженный кистевой синдром: фактически меня не интересуют стоячие мышки, охлаждающе, перфорированные и прочий перформанс, но при этом, очень завышенны требования к боковинам мышки и весу, потому что неподходящая эргономика просто раздавит вашу фолликулу большого пальца или изуродует вам психику. :-)
По поводу того, что игроки не способны платить: чушь, майнеры такие же покупатели как и игроки, они играют в лотерею и точно так же, в своей массе не готовы платить. Были как раз крики, что игроки готовы платить, но карт просто нет физически, вот с этим — согласен. От этого помогут аукционы.
Если требуется распределить карты среди игроков, то надо зафиксировать цену на видеокарту, а затем устроить аукцион, где повышением цены будет покупка видеоигр, чем больше разных игр купил, тем больше можешь поставить на сумму покупок, соотвественно, для майнеров это будут выброшенные деньги, а для игроков — компенсация переплаты в виде самих игр, поэтому игроки будут готовы платить больше, чем майнеры.
По поводу последовательности: корректирующие коды расположены целым блоком, и если именно они испорчены, то зафейлится очень большой кусок данных, в этом случае, вы данные выкидываете или играете как есть? Возможно, корректирующие коды тоже надо как-то распределить?
Второй момент, поскольку речь идёт о звуке, а в нём важна скорость изменения, а не абсолютные значения, то, возможно, имеет смысл кодировать уровни кодом, при котором соседние значения изменяются на 1 бит (в обычном счёте 1000 и 0111 соседи, но отличаются на 4 бита), тогда лёгкие помехи не будут сильно искажать амплитуду.
Ну и третий момент: восстановление с помощью корректирующих кодов, тоже может давать ложные данные, хотелось бы статистику, то есть записать принятые данные, а потом сравнить с первоисточником и показать реальную эффективность не только восстановления, но и искажения. Собственно, иначе не было бы такого класса как контрольные суммы, их бы просто вытеснили корректирующие коды, ан нет, не всё так просто.
Ну и ещё один момент, как вы справедливо заметили тайминги приёмника не совпадают с таймингами отправителя, кроме того, среда так же может растягивать или спрессовывать во времени сигнал, поэтому отправив 1111 такое, просто посчитав длительность этого монолитного сигнала, в общем случае, нельзя сказать 111 или 11111 было изначально, для этого каждый бит передаётся сигналом, переходящим через ноль, не зависимо от того, еденица это или ноль, таким образом, обходятся фундаментальные проблемы, которые на первый взгляд не видны.
Вроде бы эти сказки давно в прошлом: на заре OLED так и делали, но при этом цвета в триаде так сильно плыли, особенно при изменении яркости, что качество было — отстой, поэтому перешли на белый OLED + цветные фильтры, либо голубой OLED + Люминисценция.
На данном этапе «светится каждый пиксель» только у MicroLED, который ещё не внедрён.
Не вижу тут «до 30 000» и «возможно», особенности перевода?
Счётчик в CMOS пишет, что бы можно было потом в сервисе аргументировать, или маркетинговый bullshit?
У меня хорошие новости для Object Pascal:
«delphi programming» = About 710,000 results
P.S. Прошу прощения, он так и фигурирует в рейтинге, просто на последней картинке его вообще нет (на самом деле 14 место), а мне казалось, что он популярней асма. Ну да можно ещё Pascal/Free Pascal/TMT Pascal накинуть тысяч на 400
to andyshark1974
С «расставьте фигуры», аргументировать сложно, но в речевых оборотах часто допускаются вольности, другое дело: правила. Ну и нам всегда хватало: «взялся — ходи».
Ну вот я, ребёнком, написал шахматную программу, но поскольку правила я учил в процессе игры с другими детьми, то узнавал я их не все сразу, например, правило 50 ходов я до сих пор не знаю и т.п. Я обратился к книжкам и, поскольку, фигуры для меня — все, то моя программа могла оставлять пешку, не превращая её в ферзя. Она так и играет, переписывать я уже не стал. Поэтому вопрос, не только философский.
Пешка, это — не фигура! Иначе, сгласно правилам, она могла бы остаться пешкой на последней линии. Например, это могло бы уберечь от пата.
Цитирую БСЭ:
К сожалению, а может и к счастью, в многоквартирных домах вы никак фасад использовать не можете, ну разьве что, общим собранием жильцов примете какое-то решение.
Статья — интересная, но заголовок — провокационный, в свете изложенного выше.
А вот и лютая дичь, из-за которой всё затевалось:
Убить качество, переносом на древний аналог, а потом улучшить качество забекапленной с помощью стеганографии инфой, типа, наши аудиокассеты, самые аудиокассетные в мире… Они серьёзно думают, что это кому-то надо, да ещё и как стандарт примут?
Нечто подобное уже сейчас есть в сети торрент, когда узлы шлют мусорные пакеты, сеть отграждает себя от таких сидеров. Как это реализовывать на практике, конечно — не совсем понятно, видимо, какие-то ИИ узлы, которые оценивают контент на кошерность и вы подписыаетесь на их оценки и доверяете их белым/чёрным спискам, авто-тегам.
Во втором приближении, приходим к тому, что нужны источники дополнительной информации, которые анализируют контент и именно они и должны нести ответственность за правильный анализ (собственно поисковики уже этим занимаются и уже несут ответственность). Если подумать, то получаем аналог писковиков со знаком минус (например поиск по картинке, только не поиск, а наоборот: фильтровать контент), которые из тонны мусора предоставляют именно то, что нам нужно. Ну и, собственно, тогда роль государства здорового человека и общества, не запрещать информацию, а анализировать и раскладывать по полочкам, для того что бы потребители не встречались с нежелательным контентом. Сейчас оно так же вкладыват средства в анализ трафика, создание ИИ систем оценки и т.п., но исключительно в деструктивном контексте…
Youtube интересен тем, что сам предлагает контент, и очень хороший поиск. С поиском тут пока очень плохо, предложений вообще нет, есть аналоги каналов ака серверы (это уже не плохо), но каналы как странички вообще не интересны сами по себе: зачем мне разный интерфейс, морда странички и т.п., нужны только видео и что бы все нужные каналы можно было смотреть в одном месте, как подписки в Youtube.
Ну и, самое главное, без монетизации, не будет хорошего контента, а без контента пользователей, без которых не будет контента. Пока нет возможости монетизации, это просто детская игрушка, которая подаёт какие-то признаки жизни только потому, что youtube вконец охренели.
P. S. Не озвучена тема лайков-дизлайков и их накрутки, насколько я знаю, в p2p любой интерактив превращается в hard-spam.
При таких перспективах, вообще не уверен, что мне надо замусоревать организм частицами-антителами, а не просто надеятся, на выработанный пул специализированных Б-лимфоцитов, на случай болезни.
Наличие специализированных Б-лимфоцитов, после вакцинации, как раз и говорит о готовности иммунной системы. Поэтому, если речь идёт о том что бы одолеть, а не заболеть, не уверен в действенности ревакцинации старой вакциной.
Проверялось, насколько спокойно лежится рядом с действующим «барабаном»?
P.S. Когда были маленькими, никогда не разминали ноги/руки, долбя в стенку купе? Думается мне, что поездка с подростком или подвыпившем челом/не снявшим обувь может превратиться в ад.
Любую идею можно довести до абсурда. Дома вы тоже гостей троллите неправомерным пользованием чужим имуществом (где договор аренды/услуг/безвозмездного использования?) и незаконным (без налогов же) обогащением съеденными дорогостоящими продуктами?
Государство тянет регулирование в саморегулирующиеся системы, потому что хочет на это дело монополию, а не потому, что хочет сделать что-то лучше, а что бы вот так, на свою территорию тащить регулятора..
Такой интернет вы и заслужли, по - паспорту!
Если да, тогда можно фрезеровать не прямоугольники, а соты, ведь теперь не надо сопрягать швы и ячейки, насколько я знаю, подобная структура выигрывает по физическим параметрам. Что производитель говорит по поводу структуры ячеек?
Ну, так-то, абстракция, это максимальное удаление, так сказать: что бы в мутных разводах матового стекла всё выглядело одинаково подходящим. Всегда поражало, что при разработке снизу вверх, финальному аккорду приписывают фундаментальную изначальность, хотя, когда писались детали, никто не предполагал, что будет в итоге, а делалось, хотя бы то, что можно сформулировать на текущем этапе.
Величайший инструмент, что бы забить на назойливые детали и считать, что ты понимаешь и представляешь. ©
1. Я рассматриваю только беспроводные мышки по Bluetooth стандарту, потому что пользуюсь, в основном, ноутбуком и провода или донглы, которые занимают порты — мне совсем не нужны, да и порты у меня все стандарта Type-C. Пришлось распрощаться с Windows 7 и перейти на Windows 10, потому что Bluetooth 5 на семёрке не заводится, вернее, какие-то драйвера нашлись, но после всех манипуляций, подключение мыши там то ли отсутствовало как клас, то ли ещё что (за давностью уже не помню, но проблемы там не только в драйверах, при этом я могу очень сильно гнать, поэтому, если есть у кого положительный опыт 5го синезуба на семёрке — черкните, хочу даунгрейдится, ибо на 11ю не хочу вообще).
Раньше пользовался радиомышками и менял батарейки дня через 2, некоторые жили неделю-полторы. На данный момент использую мышь Microsoft и живёт она где-то полгода, поэтому о 50 часах работы из обзора, я даже слышать не хочу.
Основная претензия к ней, то что она переодически переконнекчивается и при этом курсор — висит, часто в невидимом состоянии, это просто выбешивает. Поэтому, хотелось бы знать, как с этим делом у других мышей, ибо я даже поставил себе большой и красивый custom курсор, прежде чем убедился, что это не моему зрению и внимательности хана, а это, действительно, переодически не доступна мышь, хотя подсветка у неё, при этом — работает.
2. Все мои мыши умерли от микриков и перепайка, это так себе занятие, потом у них образуется выработка в пластмассе нажимающего штока и в итоге, всё равно — хана, подклейка аллюминиевой фольги — не помогает. Видел в анонсах, мышку, где вместо микриков датчики холла, очень заманчиво.
3. Раньше очень пиарили лазерную ИК подстветку, типа работает даже на стекле и осевших пылинок из воздуха, достаточно, для визуализации поверхности. По факту, ИК мышки разгромившие все остальные в маркетинге, кто-то просто стёр из нашей реальности, когбуд-то их и не было. Меня же просто бесит, когда из-под приподнятой, при переносе, подстветка мышки бликует на какой-нибудь хромированной или лакированной штукенции, типа чашки на журнальном столике, или светящей прямо в глаза, от переворота на одеяле…
Ну и, конечно, очень хочется узнать, что это за диковинный зверь такой: лазерный сенсор, кто его породил и как он работает и почему для лазерной подстветки нужно было создавать специальный сенсор.
4. Колёсико мышки достойно отдельной статьи, потому что оно должно быстро прокручивать, точно останавливаться, не сдвигаться при нажатии им как кнопкой, тактильные ощущения от использования этого энкодера сравнимы с оргазмом, так что специалисты вкусного звука и прочих синергий — велкам!
5. Хват пальцами, значит небольшой размер, менее выраженный кистевой синдром: фактически меня не интересуют стоячие мышки, охлаждающе, перфорированные и прочий перформанс, но при этом, очень завышенны требования к боковинам мышки и весу, потому что неподходящая эргономика просто раздавит вашу фолликулу большого пальца или изуродует вам психику. :-)