Раньше русские в Америку бежали, теперь американцы в Россию

Искренне надеюсь что вы это шутите

сорри, имел в виду SIGABRT, my bad

Самое простое — делать abort() и, если ядро настроено соответсвующим образом, SIGALRM вызовет coredump.
А вообще есть еще вот такое code.google.com/p/google-coredumper/

Поучительно, но я не совсем понимаю такого рвения «уехать несмотря ни на что», «остаться любой ценой и все терпеть». Да, я понимаю если поехать работать на какой-то интересный проект. Думаю, должно быть какое-то самоуважение.

Ну конечно, на Ruby такой код пишут уже давно…

Даже не знаю воспринимать ли это как оскорбление или нет)))

По вашему это не относится к понятию деплоймент?

Например?

В принципе согласен. Хотя отмечу что апаче больше для хостинга подходит а другие варианты для индивидуальных проектов

R. I. P. )))) пока не будет 2версии по крайней мере)) только без холиваров пожалуйста

Дебиан. Смотрите там написано.

Да мы знаем о uwsgi. Но мне он кажется очень сырым.

Там по несовсем понятным причинам резко возрастает LA а потом уменьшается.

Под деплойментом обычно подразумевается не только развертывание приложений но и средства которые используются для запуска приложений.

На днях увидел пару хостеров, предлагающих VDS на основе VirtualBox.
В связи с этим и возник вопрос.
ЖЕлательно, чтобы вы комментировали свой выбор :)

>Стоит также заметить, что по проводу данные идут не «мультитредно» а однопоточно

Вот это отличное замечание. Но ведь мы имеем обычно множество вариантов того, как сигнал дойдет до получателя. В смысле, множество маршрутов. Или нет?

>Вы ставите знак равенства со словом «многопоточно», я считаю это не совсем верным.

Где вы такое прочитали? O_o Параллельно для меня — э то значит в один и тот же момент времени, а не по очереди.

>да и на многоядерном блокировки неизбежны для синхронизации доступа к ресурсам.

Все же скажем на 2-х ядерном процессоре возможно именно одновременное (параллельное в моем понимании) выполнение 2-х процессов.

Да, ладно вам. Я просто к слову придрался чуть-чуть, не обращайте внимания :-) Я вижу, что мы с вами одинаково это понимаем, только называем по-разному :-(

>Вы ставите знак равенства со словом «многопоточно», я считаю это не совсем верным.

Где вы такое прочитали? O_o Параллельно для меня — э то значит в один и тот же момент времени, а не по очереди.

>в асинхронном режиме запрос посылается моментально

Что такое моментально? :-) 1 сутки — это моментально? НЕт? А в масштабах вселенной — это очень даже моментально :-)

>или передавая их через mq в другое приложение

Вот это на мой взгляд самый хороший подход.