МТС и Тинькофф тоже блочат.

Но с другой выживает более слабое потомство

Так если выживает, получается не слабое)

Ну, строго говоря взять Series S с собой в какую-нибудь командировку не представляется проблемным, довольно компактная консоль.

Обладателям мониторов с высокой герцовкой?

Почему отсутствие участия в open source может быть проблемой?

За 10 лет в IT не закоммитил ни строчки в open source. Проблем при найме не испытывал ни разу.

его это не драйвит , он просто сидит на каторге изо дня в день

Ну, что за вброс вообще? Для меня наоборот, отсутствие увлечений вне IT вызывает больше опасений. У людей, у которых в жизни нет ничего , кроме IT, зачастую очень узкий взгляд на мир, что просто мешает как их личной, так и профессиональной жизни.

В чем проблема в темпо раз в 4 часа отписываться на что эти 4 часа потрачены в рамках тикета?

Ну, во-первых, не всё на свете тикет) Во-вторых, отчётность раз в 4 часа? Да я уволюсь на следующий день, как только такое введут) Отчётов чаще чем пару раз в неделю от меня один хрен не дождёшься, т.к. задачи обычно у меня делятся на: "сделал за час-два и забыл" и "нужно пару дней подумать, прежде чем приступать".

Я программист и вообще никогда не считал числа Фиббоначи. Теперь уже не уверен, программист ли я.

Да я не сержусь) Я просто смотрю в глаза реальности)

бодибилдеров с конкурса "Мистер Вселенная" вы на них вряд ли увидите, но на кунсткамеру задротов как-то тоже даже близко не похоже.

О том ведь и речь) Большинство офисных сотрудников мужчин будут выглядеть как "типичный мужичок". Не выраженная мускулатура, слегка впалая грудь, небольшое пузичко, скрытое за свободной рубашкой/поло/оверсайз кофтой. Небольшая небритость. В общем, обычный такой "не апполон, конечно, но в целом сойдёт".

Хорошо будут выглядеть только самые молодые (до 25, ну может до 28). После 30 95% будут попадать под моё описание.

Опять же, я понимаю, что следить за здоровьем важно. Я даже сам хожу в зал, занимаюсь, но не так чтобы на постоянной основе. Обычно я трачу 3-4 месяца в году, чтобы привести себя в форму (убрать лишний жир, укрепить мышечный корсет и т.п.), после сего остальную часть года "просто живу", как и многие, и тоже немного "заскуфился", хотя и не очень сильно.

Ничего из предложенной одежды мне просто не подойдёт)

Ну, вас я не видел) А вот не так давно ходил по собесам и чёт ни разу меня не собеседовал спортивный подтянутый парень) Все были мужички в среднем лет 35, у всех пузичко и отсутствие развитой мускулатуры. Ни одного даже близко похожего на фотки не было)

Да и в целом, ну достаточно просто выйти в офис, да на коллег посмотреть. В лучшем случае, процентов 5 как-то активно следят за собой в плане физического развития)

Допустим это норм для всяких 19-ти летних джунов :)

Я не супер опытный, всего 10 лет в IT, но за всё это время я видел буквально одного человека с нужной фигурой для этой одежды))

Если уж публикуете такое на хабр, то уж и одежду подбирайте под "скуф-фигуру", как наиболее распространённую среди программистов 25+ лет.

По моему опыту: совсем не везде, даже не в половине случаев. Но Яндекс пытается всех убедить, что это их дроч на собесах - эт нормально, что так и надо)

UPD: речь, конечно идёт о собеседованиях на middle/senior. С джунов, в общем-то, кроме алгоритмов и спросить обычно нечего.

Начинайте приходить в форму заранее, если планируете сменить работу

Или не ходите на алгоритмические собеседования :D Нафига они сдались вообще кому-то?)

имеют ли право авторы исходного проекта просто скопировать себе в проект эти изменения?

Зависит от лицензии очевидно. Большинство опенсорсных лицензий позволят это сделать, с той лишь оговоркой, что должен быть указан автор "скопированных обратно" изменений.

Пришлось загружать их динамически и работать с ними по-очереди.

Ну, можно было бы и работать вместе. Через тот же dlsym (или его виндовый аналог GetProcAddress) можно найти нужный символ в каждой отдельной библиотеке.

В случае GCС / Clang можно было бы изобрести костыль c помощью -Wl,--version-script, если позарез нужна статическая линковка. С MSVC пришлось бы пострадать)

Всё оч просто: попробуйте скомпилировать ваш код в Windows, после чего поймёте почему printf)

надо просто ввести дефайн

Не надо так делать :) Под "так" - я имею тащить в язык чужеродные языку абстракции. В Си нет ссылок, и не нужно их там изобретать. Это только запутывает.

В принципе, важ подход имеет место быть и более или менее правильный путь такой:

#if COMPILER_IS_GNU_COMPATIBLE
    #define _Notnull_Args_(...) __attribute__((nonnull(__VA_ARGS__)));
    #define _Notnull_
#elif COMPILER_IS_MSVC
    #include <sal.h>
    #define _Notnull_Args_(...)
#else
    #define _Notnull_Args_(...)
    #define _Notnull_
#endif

void swap(int* a, int* b) _Notnull_Args_(1, 2); 

void swap(_Notnull_ int* a, _Notnull_ int* b)
{
    int t = *a;
    *a = *b;
    *b = t;
}

Всё уже придумано до нас :)

Мне лично такой подход не нравится, т.к. SAL-аннотации слишком громоздкие. assert-ы проще, надёжнее, кроссплатформенны и кросскомпиляторны)

It depends. И очень сильно.

Обычно достаточно разумным видится обвешать все входные аргументы проверками на уровне реализаций API функций, т.е. функций принимающих недоверенные данные, а всё что "внутри" - по ситуации.

Зачастую вполне можно расчитывать на инварианты, которые соблюдаются "сверху", а для того, чтобы читающий, понимал на какие инварианты опирается функция - навешать assert-ов (по сути описать контракт).

Правда на моей памяти примерно каждый второй программист ленится описывать контракты) И приходится гадать надо тут проверять на NULL или не надо (и человеку, и статическому анализатору).

Никогда бы не подумал, что прочитаю такую простыню о такой наитупейшей вещи как static функции :)

Вот вас ждут еще открытия, когда вы для себя откроете inline :)

под это определение подпадает практические любая территория с твёрдым дорожным покрытием. Какой мне вывод из этого делать?

Такой, что под это определение попадает лбая территорая с твёрдым дорожным покрытием. Кроме той, что исключена из дорогия явным образом в ПДД (например, прилегающая территория или разделительная полоса).

Дорожные работы у фактического правого края проезжей части со знаком объезда - смещают его левее?

С чего бы вдруг? Ну, разве что только они разметку 1.2 добавили, но в общем случае проезжая часть остаётся там где и была, с той лишь разницей, что знак объезда при дорожных работах имеет приоритет над всеми другими знаками и другой разметкой и позволяет совершать манёвры, которые запрещены в этом месте.

Ну и на сладкое вам:

Чего вы хотели этим сказать? Что есть специальная разметка для определения правого края? И что из этого следует? Разметка есть не везде, и что при её отсутствии правый край магическим образом пропадает? Нет. Он всё еще находится на на правом крае дороги. Просто в случае наличия разметки, явным образом отделяется проезжая часть от обочины.

Строго следуя букве закона, на велосипеде вы должны передвигаться исключительно в пределах этой линии

Что вполне разумно, не вижу никаких проблем. Я конечно понимаю желание "докопаться", мол невозможно ехать точно по разметке, но я что-то и не замечаю, чтобы хоть одно велосипедиста наказывали за то, что он едет в 20 см от неё.

Дворовая или прилегающая территория является проезжей частью?

Вы где-нибудь в определении "проезжая часть" видите слова "дворовая территория" или "прилегающая территория"? Вот и я не вижу. Значит не является.

И вообще-то я вас спрашивал про "правый край проезжей части"

Что изменилось? Правым краем проезжей части является правый край дороги. Вне зависимости от того, стоит ли на этом правом краю 100500 автомобилей или нет. Конец.