Слабая, а не свободная. Власти и тогда были очень даже не против контролировать, запрещать и нагибать, только возможностей не было - и без того проблем хватало, да и ресурсы уходили на грызню внутри самой правящей верхушки.
Так ведь платите-то вы обменникам с одной карточки. Ну пусть двух-трёх.
Вот у вас на карточке лежит $100500 денег. Пока вы переводите в крипту по $20 в месяц, всем на вас пофиг. Но по мере роста меняемой суммы шанс получить неприятности возрастает экспоненциально. И банк не обманет разбивка этой большой суммы на сотню маленьких транзакций, которые разойдутся по разным обменникам. Скорее даже наоборот, привлечёт дополнительное внимание автоматических антифрод-систем.
Вы представляете, сколько такое будет стоить? Искусственную мышцу до сих пор не изобрели, поэтому руки-манипуляторы, способные работать с достаточной точностью, чтобы попадать в эти дорожки и контакты, охрененно дорогие. А вы хотите, чтоб там их целая пачка была, причём так, чтоб не мешали друг другу. Такой девайс будет стоить как квартира.
И сколько на одного Маска, у которого летает, приходится тех, кто вот так же как в этих НИИ прожирает деньги? Сколько к примеру бабла на печально известный RAH-66 (Команч) просрали, так ничего и не получив на выходе? У американских военных список провальных проектов подлиннее российского, и профукано на них побольше. Просто США - богатая страна, они на одну газировку для военных тратят как бы не больше, чем Россия - на весь ВПК. И потому могут себе позволить в поисках новых Масков подарить деньги хоть десяткам неэффективных НИИ, у которых ничего никогда не полетит.
А ещё они могут переманивать лучших спецов со всего мира. Из России в США можно сманить почти любого, а наоборот? Каковы шансы, что российскому НИИ удастся перекупить парочку ведущих спецов из какого-нибудь "Боинга", за любые деньги?
Да, сажать надо именно того, кто взял эти деньги, а результата не предоставил. "Я организовывал, а они не смогли" - ну так зачем ты брал, если твои подчинённые не способны эти деньги отработать? Ты подрядчик, тебе и отвечать, а не твоим рабочим.
Вот если главы таких "потёмкинских" конторок будут бояться, что за провал или дутый отчёт их посадят с шансом, близким к 100%, и начнут обходить такие заказы за километр, то шансы, что деньги попадут к тому, кто умеет и может, хоть немного вырастут.
Представьте: даватель денег идёт в самое именитое НИИ - а там от заказа шарахаются как от чумы, денег не берут, "мы не можем, кто может - не знаем". Идёт в НИИ попроще - там тоже не берут, ибо руководители знают, что не потянут и сядут.
И тогда в итоге либо найдётся кто-то, кто всё же сможет, либо выяснится, что из существующих контор в стране не может никто, и дело совсем швах - надо создавать новую контору, обучать спецов (возможно, за рубежом) и как-то ещё шевелиться.
Думаете, у живых рисовальщиков в комиксах таких ляпов нету? Да что рисовальщики, тут по каждому мало-мальски известному фильму можно разыскать ролик с подробным разбором ляпов, когда предметы перемещаются / меняются / исчезают между кадрами, а у персонажей происходят внезапные изменения внешности и одежды.
Если их специально выискивать - найдёте везде. Особенно много в азиатской продукции (аниме, манга, корейская мультипликация), где экономят на чём только можно и даже на чём нельзя.
Даже простая функция random() умеет придумывать новое. Если генерировать рандомный текст достаточно долго, то в этом выхлопе рано или поздно встретится любое мыслимое изобретение, которое человечество вообще когда-либо создаст.
В основе работы ChatGPT лежит всё тот же самый рандом, поэтому её выхлоп обладает всеми свойствами Вавилонской Библиотеки - при достаточно долгой генерации рано или поздно там появится абсолютно любая комбинация символов.
С философской точки зрения LLM можно рассматривать как поисковик по Вавилонской Библиотеке, который отфильтровывает совсем уж откровенный мусор, повышая релевантность читабельного текста.
Так что новое вполне себе придумывается нейронками, вопрос лишь в том, как часто это происходит в сравнении с работой человеческой межушной нейронки.
Массовые увольнения - это следствие, а не причина той катастрофы.
Скажем, в СССР в это же самое время никого не увольняли и не было вообще никаких проблем с трудоустройством, только вот результат оказался ещё хуже - тут случился голодомор.
Стационарный бункер - вообще сомнительная затея. Его слишком легко обнаружить и вскрыть, если пойдёт драчка за ресурсы. Если много лишних денег, то единственный оптимальный вариант - автономная подводная лодка. Её просто так не найдут и не выпотрошат, да и возможность перемещаться ох как пригодится. Особенно учитывая, что океан по площади намного больше суши.
Если государство слишком слабое - это плохо, потому что оно не может толком выполнять свои функции и поддерживать даже минимальный порядок, и на его территории начинается беспредел.
Если государство слишком сильное - это тоже плохо, потому что оно само становится главным беспредельщиком.
Особенно наглядно это видно на примере России, где лучше всего жилось в те краткие исторические периоды, когда государство уже начало восстанавливаться после очередной катастрофы и набрало достаточно сил, чтобы прижать бандитов и беспредельщиков, но ещё не успело усилиться настолько, чтобы прессовать и уничтожать своих граждан похуже любых бандитов.
Соответственно, задача любого разумного человека - поддерживать мощь родного государства в районе этого оптимума умеренной силы. Если ваше государство слабое - нужно быть пламенным патриотом и всячески способствовать его укреплению. Если становится слишком сильным - нужно его наоборот ослаблять, покуда жить не стало хуже чем под вражеской оккупацией.
Мне как пользователю дискорда лучше чтобы он прогнулся, чем его заблокируют.
Чем лучше-то? Если заблочили власти - просто используем методы обхода блокировок, тем более что ими всё равно все пользуются, поскольку те блокировки ковровые и куча легальных ресурсов тоже из-за них глючит.
А вот если заблочили сами владельцы сервера - тут всё сразу становится намного сложнее. Как минимум вам придётся создавать фейковые аккаунты, для каждого сервиса свои, и предпринимать меры, чтобы вас случайно не "спалили" той или иной эвристикой, иначе и новые аккаунты тоже попадут под блокировку.
Так их не выпускают не из-за сговора, а банально в отсутствии рынка.
Да-да, нет спроса. Прям как в том
советском анекдоте
Иностранец зашел в магазин и спрашивает продавщицу:
— Черная икра есть?
— Нет, — ответили ему.
— Почему?
— А нету спроса.
— Как это?! На икру — и нет спроса?
— А вот так. Постойте тут возле прилавка и сами в этом убедитесь. Можете хоть неделю стоять - никто не спросит. А нет спроса - нет и икры.
Увы, в современном мире спрос не удовлетворяют, его создают. Производитель при наличии хоть малейшей возможности предпочитает не подстраиваться под хотелки каждого потребителя, а прогибать пользователей под себя, чтоб все брали "стандартный кирпич" и не выёживались.
Кстати, вот этими плевками в производителя и соответствующим шумом мы показываем, что спрос всё же есть. Может не очень большой, но который не стоит сбрасывать со счёта.
Так выбор потому и есть, что в подобных производителей очень интенсивно плюют, и хотя бы часть из них под давлением общественности продолжает использовать не самые выгодные монетизационные стратегии.
Стоит только этому внешнему давлению исчезнуть, и выбора не станет, будет одна только подписка у всех.
Мы уже многократно наблюдали, как это происходит. Попробуйте, к примеру, найти в продаже 4k-телевизор без долбанного смарта в комплекте. Или современный андроидофон без залоченного загрузчика.
Windows Metafile (форматы WMF/EMF). Нативно поддерживается на уровне API любой виндой начиная с Windows 3.1 и представляет собой именно то, что вы тут описываете - простой бинарный формат в виде набора записей, которые просто транслируются в графические примитивы WinGDI (в более поздних версиях - GDI+).
Думаю, уже в ближайшие годы у нас появится возможность посмотреть, как капитализм справляется с эвакуацией высокотехнологичного производства с Тайваня.
Опенсорс не является благотворительностью так же, как не являются ею статьи и комментарии на Хабре. Мотивы их написания (статей, комментариев и опенсорсных программ) крайне далеки от удовлетворения потребностей пользователя, и направлены в первую очередь на удовлетворение потребностей самих авторов.
То, что в небольшом проценте случаев написанное оказывается хоть кому-то полезным, а не информационным мусором, это просто приятный побочный эффект.
И требовать от авторов опенсорса "делать хорошо" так же глупо, как требовать от авторов статей и комментариев Хабра "писать хорошие и полезные вещи, чтобы Хабр был торт".
Это вы про тот редактор, где даже нет фильтра "яркость-контраст-насыщенность" (Brightness-Contrast-Saturation), а разработчики на удивлённые вопросы по этому поводу советуют всем пользоваться кривыми и уровнями, вручную расставляя точки на этих графиках?
Тем не менее, коммерческий софт просто по определению лучше бесплатных аналогов. Потому что если бы он был хуже - кто бы вообще за него платил? Если аналог заметно лучше, да ещё и бесплатен...
Есть и без эмулятора, именно в виде железной реализации. Вот только за прошедшие годы китайские инженеры деградировали настолько, что уже и приличный клон Famicom сконструировать не в состоянии. У всех этих чисто "железных" клонов вечно перепутаны каналы звуковой подсистемы, из-за чего звук получается просто отвратительным, ошибки в таймингах, а части возможностей оригинального железа попросту нет, из-за чего многие игры на той или иной стадии глючат и зависают.
Слабая, а не свободная. Власти и тогда были очень даже не против контролировать, запрещать и нагибать, только возможностей не было - и без того проблем хватало, да и ресурсы уходили на грызню внутри самой правящей верхушки.
Так ведь платите-то вы обменникам с одной карточки. Ну пусть двух-трёх.
Вот у вас на карточке лежит $100500 денег. Пока вы переводите в крипту по $20 в месяц, всем на вас пофиг. Но по мере роста меняемой суммы шанс получить неприятности возрастает экспоненциально. И банк не обманет разбивка этой большой суммы на сотню маленьких транзакций, которые разойдутся по разным обменникам. Скорее даже наоборот, привлечёт дополнительное внимание автоматических антифрод-систем.
Вы представляете, сколько такое будет стоить? Искусственную мышцу до сих пор не изобрели, поэтому руки-манипуляторы, способные работать с достаточной точностью, чтобы попадать в эти дорожки и контакты, охрененно дорогие. А вы хотите, чтоб там их целая пачка была, причём так, чтоб не мешали друг другу. Такой девайс будет стоить как квартира.
И сколько на одного Маска, у которого летает, приходится тех, кто вот так же как в этих НИИ прожирает деньги? Сколько к примеру бабла на печально известный RAH-66 (Команч) просрали, так ничего и не получив на выходе? У американских военных список провальных проектов подлиннее российского, и профукано на них побольше. Просто США - богатая страна, они на одну газировку для военных тратят как бы не больше, чем Россия - на весь ВПК. И потому могут себе позволить в поисках новых Масков подарить деньги хоть десяткам неэффективных НИИ, у которых ничего никогда не полетит.
А ещё они могут переманивать лучших спецов со всего мира. Из России в США можно сманить почти любого, а наоборот? Каковы шансы, что российскому НИИ удастся перекупить парочку ведущих спецов из какого-нибудь "Боинга", за любые деньги?
Да, сажать надо именно того, кто взял эти деньги, а результата не предоставил. "Я организовывал, а они не смогли" - ну так зачем ты брал, если твои подчинённые не способны эти деньги отработать? Ты подрядчик, тебе и отвечать, а не твоим рабочим.
Вот если главы таких "потёмкинских" конторок будут бояться, что за провал или дутый отчёт их посадят с шансом, близким к 100%, и начнут обходить такие заказы за километр, то шансы, что деньги попадут к тому, кто умеет и может, хоть немного вырастут.
Представьте: даватель денег идёт в самое именитое НИИ - а там от заказа шарахаются как от чумы, денег не берут, "мы не можем, кто может - не знаем". Идёт в НИИ попроще - там тоже не берут, ибо руководители знают, что не потянут и сядут.
И тогда в итоге либо найдётся кто-то, кто всё же сможет, либо выяснится, что из существующих контор в стране не может никто, и дело совсем швах - надо создавать новую контору, обучать спецов (возможно, за рубежом) и как-то ещё шевелиться.
Думаете, у живых рисовальщиков в комиксах таких ляпов нету? Да что рисовальщики, тут по каждому мало-мальски известному фильму можно разыскать ролик с подробным разбором ляпов, когда предметы перемещаются / меняются / исчезают между кадрами, а у персонажей происходят внезапные изменения внешности и одежды.
Если их специально выискивать - найдёте везде. Особенно много в азиатской продукции (аниме, манга, корейская мультипликация), где экономят на чём только можно и даже на чём нельзя.
Даже простая функция random() умеет придумывать новое. Если генерировать рандомный текст достаточно долго, то в этом выхлопе рано или поздно встретится любое мыслимое изобретение, которое человечество вообще когда-либо создаст.
В основе работы ChatGPT лежит всё тот же самый рандом, поэтому её выхлоп обладает всеми свойствами Вавилонской Библиотеки - при достаточно долгой генерации рано или поздно там появится абсолютно любая комбинация символов.
С философской точки зрения LLM можно рассматривать как поисковик по Вавилонской Библиотеке, который отфильтровывает совсем уж откровенный мусор, повышая релевантность читабельного текста.
Так что новое вполне себе придумывается нейронками, вопрос лишь в том, как часто это происходит в сравнении с работой человеческой межушной нейронки.
Массовые увольнения - это следствие, а не причина той катастрофы.
Скажем, в СССР в это же самое время никого не увольняли и не было вообще никаких проблем с трудоустройством, только вот результат оказался ещё хуже - тут случился голодомор.
А как тогда люди создают нейросетевые комиксы? И даже видео уже пытаются генерировать, а ведь там на каждом кадре должен быть один и тот же персонаж.
Стационарный бункер - вообще сомнительная затея. Его слишком легко обнаружить и вскрыть, если пойдёт драчка за ресурсы. Если много лишних денег, то единственный оптимальный вариант - автономная подводная лодка. Её просто так не найдут и не выпотрошат, да и возможность перемещаться ох как пригодится. Особенно учитывая, что океан по площади намного больше суши.
Если государство слишком слабое - это плохо, потому что оно не может толком выполнять свои функции и поддерживать даже минимальный порядок, и на его территории начинается беспредел.
Если государство слишком сильное - это тоже плохо, потому что оно само становится главным беспредельщиком.
Особенно наглядно это видно на примере России, где лучше всего жилось в те краткие исторические периоды, когда государство уже начало восстанавливаться после очередной катастрофы и набрало достаточно сил, чтобы прижать бандитов и беспредельщиков, но ещё не успело усилиться настолько, чтобы прессовать и уничтожать своих граждан похуже любых бандитов.
Соответственно, задача любого разумного человека - поддерживать мощь родного государства в районе этого оптимума умеренной силы. Если ваше государство слабое - нужно быть пламенным патриотом и всячески способствовать его укреплению. Если становится слишком сильным - нужно его наоборот ослаблять, покуда жить не стало хуже чем под вражеской оккупацией.
Чем лучше-то? Если заблочили власти - просто используем методы обхода блокировок, тем более что ими всё равно все пользуются, поскольку те блокировки ковровые и куча легальных ресурсов тоже из-за них глючит.
А вот если заблочили сами владельцы сервера - тут всё сразу становится намного сложнее. Как минимум вам придётся создавать фейковые аккаунты, для каждого сервиса свои, и предпринимать меры, чтобы вас случайно не "спалили" той или иной эвристикой, иначе и новые аккаунты тоже попадут под блокировку.
Да-да, нет спроса. Прям как в том
советском анекдоте
Иностранец зашел в магазин и спрашивает продавщицу:
— Черная икра есть?
— Нет, — ответили ему.
— Почему?
— А нету спроса.
— Как это?! На икру — и нет спроса?
— А вот так. Постойте тут возле прилавка и сами в этом убедитесь. Можете хоть неделю стоять - никто не спросит. А нет спроса - нет и икры.
Увы, в современном мире спрос не удовлетворяют, его создают. Производитель при наличии хоть малейшей возможности предпочитает не подстраиваться под хотелки каждого потребителя, а прогибать пользователей под себя, чтоб все брали "стандартный кирпич" и не выёживались.
Кстати, вот этими плевками в производителя и соответствующим шумом мы показываем, что спрос всё же есть. Может не очень большой, но который не стоит сбрасывать со счёта.
Так выбор потому и есть, что в подобных производителей очень интенсивно плюют, и хотя бы часть из них под давлением общественности продолжает использовать не самые выгодные монетизационные стратегии.
Стоит только этому внешнему давлению исчезнуть, и выбора не станет, будет одна только подписка у всех.
Мы уже многократно наблюдали, как это происходит. Попробуйте, к примеру, найти в продаже 4k-телевизор без долбанного смарта в комплекте. Или современный андроидофон без залоченного загрузчика.
Windows Metafile (форматы WMF/EMF). Нативно поддерживается на уровне API любой виндой начиная с Windows 3.1 и представляет собой именно то, что вы тут описываете - простой бинарный формат в виде набора записей, которые просто транслируются в графические примитивы WinGDI (в более поздних версиях - GDI+).
Думаю, уже в ближайшие годы у нас появится возможность посмотреть, как капитализм справляется с эвакуацией высокотехнологичного производства с Тайваня.
Опенсорс не является благотворительностью так же, как не являются ею статьи и комментарии на Хабре. Мотивы их написания (статей, комментариев и опенсорсных программ) крайне далеки от удовлетворения потребностей пользователя, и направлены в первую очередь на удовлетворение потребностей самих авторов.
То, что в небольшом проценте случаев написанное оказывается хоть кому-то полезным, а не информационным мусором, это просто приятный побочный эффект.
И требовать от авторов опенсорса "делать хорошо" так же глупо, как требовать от авторов статей и комментариев Хабра "писать хорошие и полезные вещи, чтобы Хабр был торт".
Это вы про тот редактор, где даже нет фильтра "яркость-контраст-насыщенность" (Brightness-Contrast-Saturation), а разработчики на удивлённые вопросы по этому поводу советуют всем пользоваться кривыми и уровнями, вручную расставляя точки на этих графиках?
Тем не менее, коммерческий софт просто по определению лучше бесплатных аналогов. Потому что если бы он был хуже - кто бы вообще за него платил? Если аналог заметно лучше, да ещё и бесплатен...
Есть и без эмулятора, именно в виде железной реализации. Вот только за прошедшие годы китайские инженеры деградировали настолько, что уже и приличный клон Famicom сконструировать не в состоянии. У всех этих чисто "железных" клонов вечно перепутаны каналы звуковой подсистемы, из-за чего звук получается просто отвратительным, ошибки в таймингах, а части возможностей оригинального железа попросту нет, из-за чего многие игры на той или иной стадии глючат и зависают.